今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 將他人商標(biāo)用作企業(yè)名稱既是商標(biāo)侵權(quán)也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，小小相冊(cè)燃起中美企業(yè)專利侵權(quán)“戰(zhàn)火”

將他人商標(biāo)用作企業(yè)名稱既是商標(biāo)侵權(quán)也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

日本HOYA株式會(huì)社在中國(guó)注冊(cè)了“豪雅”中文文字商標(biāo)，使用于第9類鏡片等商品。

豪雅（廣州）公司是HOYA株式會(huì)社在中國(guó)投資的企業(yè)，其獨(dú)占使用“豪雅”商標(biāo)。

上海豪雅光學(xué)眼鏡有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海豪雅公司）生產(chǎn)銷售的“1.56加硬加膜樹脂鏡片”包裝袋上多處出現(xiàn)不同的字體“上海·豪雅光學(xué)”字樣，并且在包裝袋背面的最下方還印有“上海豪雅光學(xué)眼鏡有限公司出品”的字樣。

對(duì)此，豪雅（廣州）訴諸法院要求上海豪雅公司停止侵權(quán)行為。

法院認(rèn)為，上海豪雅公司在其產(chǎn)品的包裝袋上印有“上海·豪雅光學(xué)”字樣的行為，容易引起相關(guān)公眾對(duì)HOYA株式會(huì)社及豪雅（廣州）公司與上海豪雅公司之間的關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)“豪雅”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

鑒于＂豪雅“作為鏡片類商品商標(biāo)的注冊(cè)、使用時(shí)間長(zhǎng)短及其顯著與知名的程度，鑒于”豪雅“商標(biāo)注冊(cè)人HOYA株式會(huì)社及”豪雅“商標(biāo)獨(dú)占被許可人豪雅（廣州）公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，經(jīng)營(yíng)光學(xué)眼鏡的上海豪雅公司將”豪雅“作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，其主觀意圖明顯是不正當(dāng)?shù)乩谩焙姥拧吧虡?biāo)的商業(yè)信譽(yù)推銷自己的商品。

上海豪雅公司將”豪雅“字樣作為企業(yè)名稱中字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)予以禁止。

小小相冊(cè)燃起中美企業(yè)專利侵權(quán)“戰(zhàn)火”

新華社深圳８月１０日電小小相冊(cè)在深圳燃起“戰(zhàn)火”，美國(guó)安提俄克公司（以下簡(jiǎn)稱安提公司）狀告星光印刷（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱星光公司）專利侵權(quán)案日前在深圳開庭。

原告安提公司是注冊(cè)于美國(guó)俄亥俄州的一家專營(yíng)相冊(cè)的公司。

該公司的霍勒斯于上個(gè)世紀(jì)６０年代初發(fā)明了一種條帶相冊(cè)，其特點(diǎn)是可以平整地翻開，有活頁設(shè)計(jì)，可自由拆裝。

由于有專利的保護(hù)，安提公司在上世紀(jì)６０－８０年代，得以獨(dú)家經(jīng)營(yíng)條帶相冊(cè)。

上世紀(jì)９０年代此專利到期作廢后，美國(guó)本土出現(xiàn)了很多強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國(guó)美西公司就是其中之一。

１９９６年美西公司與星光公司達(dá)成合作協(xié)議，制造條帶相冊(cè)供應(yīng)國(guó)外市場(chǎng)。

星光公司稱，他們生產(chǎn)的條帶相冊(cè)在美國(guó)銷量不錯(cuò)，每星期都要出口一貨柜的相冊(cè)產(chǎn)品。

面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，安提公司于１９９８年對(duì)美西公司提起訴訟。

同年７月３０日，俄亥俄州南部美國(guó)地方法院判決安提公司敗訴，并判定安提公司對(duì)條帶相冊(cè)產(chǎn)品專利失敗，已無任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

安提公司隨即向美國(guó)聯(lián)邦第六巡回法院上訴，但于１９９９年被駁回。

２００１年４月２９日，安提公司向中國(guó)申請(qǐng)了條帶相冊(cè)的外觀專利權(quán)，并于同年１２月１９日獲得授權(quán)。

隨后，該公司向中國(guó)海關(guān)總署提起海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)備案。

星光公司出口的相冊(cè)于今年３月在深圳被皇崗海關(guān)扣押。

在日前的庭審中，星光公司提出兩點(diǎn)駁斥：一是相冊(cè)外觀不完全相似，二是對(duì)方的專利在美國(guó)已經(jīng)失效。

在星光公司看來，安提公司申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，然后請(qǐng)求海關(guān)扣押他們的貨物，目的是阻止其出口產(chǎn)品，并對(duì)其商譽(yù)造成損害。

星光公司代理律師徐靜說，安提公司的專利在本國(guó)失敗后，仍向中國(guó)申請(qǐng)專利，這種行為屬于一種惡意行為。

它利用中國(guó)專利法中“宣告無效請(qǐng)求的審批時(shí)間”，在這個(gè)時(shí)間差內(nèi)達(dá)到阻止中國(guó)企業(yè)正常出口經(jīng)營(yíng)的目的，是一種惡意競(jìng)爭(zhēng)的行為。

按通常情況，這個(gè)時(shí)間差約為一年，但此案中的安提公司在中國(guó)沒有住所地，經(jīng)過外交途徑的司法送達(dá)更拉長(zhǎng)了這個(gè)時(shí)間差。

星光公司的貨物被扣押３個(gè)多月，損失已達(dá)２００多萬元。

br>徐靜稱，對(duì)這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的“特殊競(jìng)爭(zhēng)手段”，中國(guó)企業(yè)要將損失降到最低，只有盡量縮短“宣告無效請(qǐng)求的審批時(shí)間”，提高對(duì)此快速反應(yīng)的能力。

這場(chǎng)越洋官司目前還沒有最后結(jié)果，但不論誰勝誰負(fù)，此案對(duì)中國(guó)企業(yè)來說都有一定的借鑒意義。

（完）

屈炯森訴商評(píng)委，中順潔柔商標(biāo)行政糾紛案

原告屈炯森。

委托代理人溫旭，廣東三環(huán)匯師事務(wù)所律師。

委托代理人董詠宜，廣東文迪律師事務(wù)所律師。

被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地北京市西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)。

法定代表人許瑞表，主任。

委托代理人孫侃華，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查員。

第三人中順潔柔紙業(yè)股份有限公司，住所地廣東省中山市東升鎮(zhèn)坦背勝龍村。

法定代表人鄧穎忠，董事長(zhǎng) 委托代理人楊思東，北京市國(guó)楓律師事務(wù)所律師。

委托代理人于智迪，北京市國(guó)楓律師事務(wù)所律師。

原告屈炯森不服被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）于2010年4月26日作出的商評(píng)字[2010]第08643號(hào)《關(guān)于第3112825號(hào)“潔柔”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書》（簡(jiǎn)稱第08643號(hào)裁定），于法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟。

本院于2010年9月1日受理后，依法組成合議庭，并通知中順潔柔紙業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱中順潔柔公司）作為第三人參加本案訴訟。

本院于2010年11月9日公開開庭審理了本案。

原告屈炯森的委托代理人溫旭、董詠宜，被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的委托代理人孫侃華，第三人中順潔柔公司的委托代理人楊思東、于智迪到庭參加了訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

第08643號(hào)裁定系被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)第三人中順潔柔公司就第3112825號(hào)“潔柔”商標(biāo)（即爭(zhēng)議商標(biāo)）所提撤銷注冊(cè)申請(qǐng)而作出的，被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在該裁定中認(rèn)定：引證商標(biāo)一已注銷，不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)障礙。

第734525號(hào)商標(biāo)亦已注銷，屈炯森稱爭(zhēng)議商標(biāo)為其合法延續(xù)的答辯理由不能成立。

爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三呼叫、含義相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的衛(wèi)生巾商品與引證商標(biāo)二、三指定使用的衛(wèi)生紙等商品構(gòu)成類似商品。

爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用在衛(wèi)生巾商品上易與引證商標(biāo)二、三發(fā)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第二十八條的規(guī)定。

現(xiàn)有證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了中順潔柔公司的外觀設(shè)計(jì)在先權(quán)利。

中順潔柔公司提交的證據(jù)僅能證明其引證商標(biāo)在衛(wèi)生紙等商品上具有一定影響，不足以證明其在與爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的除衛(wèi)生巾外的其他商品相同或類似的商品上已經(jīng)使用具有一定的影響。

故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。

綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條、第四十一條第三款和第四十三條以及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十一條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)在衛(wèi)生巾商品上的注冊(cè)予以撤銷，在其他商品上的注冊(cè)予以維持。

屈炯森起訴稱：一、系爭(zhēng)商標(biāo)是原告原有的第734525號(hào)“潔柔jierou”商標(biāo)的延續(xù)，第734525號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)日期在引證商標(biāo)二、三之前，系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三指定使用的商品不在同一種商品或者類似商品上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定系爭(zhēng)商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定是錯(cuò)誤的。

首先，系爭(zhēng)商標(biāo)的前身是第734525號(hào)商標(biāo)，申請(qǐng)日期為1993年9月27日，申請(qǐng)日期在引證商標(biāo)申請(qǐng)日期之前，系爭(zhēng)商標(biāo)是第734525號(hào)商標(biāo)的延續(xù)，第三人商標(biāo)不能作為有效的引證商標(biāo)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)有誤。

原告的兩個(gè)商標(biāo)第734525號(hào)商標(biāo)與第3112825號(hào)商標(biāo)均有“潔柔”二字，并均使用在“衛(wèi)生巾”商品上，兩商標(biāo)只是在商標(biāo)圖樣顯示上不同。

原告在使用第734525號(hào)商標(biāo)的過程中發(fā)現(xiàn)不夠醒目，因此改變了注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志。

原告在第734525號(hào)商標(biāo)快到期的時(shí)候申請(qǐng)了第3112825號(hào)系爭(zhēng)商標(biāo)。

不論是第734525號(hào)“潔柔jierou”還是第3112825號(hào)“潔柔”商標(biāo)，原告均使用在“衛(wèi)生巾”商品上，并均以“潔柔”二字作為商標(biāo)稱呼。

同時(shí)引證商標(biāo)二、三分別是1999年2月7日與2000年6月7日注冊(cè)的，比原告的第734525號(hào)商標(biāo)要晚。

因此第三人的商標(biāo)不能作為有效的引證商標(biāo)。

其次，系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三指定使用的商品不在同一種商品或者類似商品上，不構(gòu)成類似商品。

按照1998年版的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》引證商標(biāo)二、三指定的商品類別在16類，原告的第734525號(hào)商標(biāo)在第5類。

“衛(wèi)生巾”和“衛(wèi)生紙”從功能、消費(fèi)群體、生產(chǎn)渠道等等都具有很大的差異，不構(gòu)成類似商品。

二、系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在衛(wèi)生巾商品上不易與引證商標(biāo)二、三發(fā)生混淆、誤認(rèn)。

系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)本身存在差異，并且使用在不同類別的商品上，不易發(fā)生混淆、誤認(rèn)。

三、原告合理、合法并持續(xù)規(guī)范善意地使用自己的系爭(zhēng)商標(biāo)，權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。

爭(zhēng)議商標(biāo)一直在使用，進(jìn)行了大量的生產(chǎn)銷售和宣傳，有了一定知名度。

綜上，原告屈炯森請(qǐng)求人民法院撤銷第08643號(hào)裁定，判令本案的訴訟費(fèi)由被告支付。

被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱：堅(jiān)持第08643號(hào)裁定中的認(rèn)定，該裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審查程序合法，請(qǐng)求人民法院依法予以維持。

第三人中順潔柔公司述稱：一、原告認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)是其第734525號(hào)商標(biāo)合法延續(xù)的理由不能成立。

第734525號(hào)商標(biāo)因期滿未續(xù)展而注銷，權(quán)利已經(jīng)消滅，其商標(biāo)專用權(quán)已不復(fù)存在。

原告為改變商標(biāo)標(biāo)識(shí)而作出不續(xù)展的決策，并注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的決定是原告內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)決策問題，不能作為延續(xù)使用成立的理由。

二、“衛(wèi)生紙”與“衛(wèi)生巾”明顯構(gòu)成類似商品。

二者的功能均為用以除去污穢物；二者的用途均是用于個(gè)人日常清潔、衛(wèi)生護(hù)理；二者的生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)流程等屬于同一領(lǐng)域；二者均屬于快速消費(fèi)品，銷售渠道一致；二者的消費(fèi)對(duì)象均是“有清潔護(hù)理訴求的消費(fèi)者”。

從相關(guān)公眾的角度出發(fā)，衛(wèi)生紙與衛(wèi)生巾明顯為存在特定聯(lián)系的商品。

至于新舊《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中劃分的差異，《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》僅有參考作用，而且其不可能窮盡所有的類似商品，類似商品的劃分也不可能一成不變，而是與時(shí)俱進(jìn)的。

新舊表的變化就可以看出，在當(dāng)今普通公眾或消費(fèi)者眼中，衛(wèi)生紙與衛(wèi)生巾就是類似商品。

三、爭(zhēng)議商標(biāo)與第三人的第1228577號(hào)商標(biāo)、第1244448號(hào)商標(biāo)構(gòu)成類似商標(biāo)。

將爭(zhēng)議商標(biāo)與第三人的第1228577號(hào)商標(biāo)、第1244448號(hào)商標(biāo)對(duì)比可知，其文字的讀音、含義完全相同，易使相關(guān)公眾發(fā)生誤認(rèn)。

綜上，第三人中順潔柔公司請(qǐng)求人民法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的第08643號(hào)裁定。

本院經(jīng)審理查明： 爭(zhēng)議商標(biāo)為第3112825號(hào)“潔柔”商標(biāo)（見下圖），其申請(qǐng)日為2002年3月13日，核準(zhǔn)注冊(cè)日為2004年2月7日，核定使用商品為第5類：衛(wèi)生巾；空氣清新劑；蚊香；牙科光潔劑；醫(yī)用棉；醫(yī)藥制劑；傷風(fēng)油；隱形眼鏡清洗液。

注冊(cè)人為屈炯森。

專用期限至2014年2月6日止。

[page] 第734525號(hào)商標(biāo)（見下圖）申請(qǐng)日為1993年9月27日，核準(zhǔn)注冊(cè)日為1995年3月14日，2005年3月13日因到期未續(xù)展而已由商標(biāo)局注銷。

注銷公告刊登于第917期《商標(biāo)公告》。

引證商標(biāo)一為第601041號(hào)商標(biāo)（見下頁圖），其申請(qǐng)日為1991年7月18日，核準(zhǔn)注冊(cè)日為1992年6月30日。

2002年6月29日因到期未續(xù)展而已由商標(biāo)局注銷。

注銷公告刊 登于第917期《商標(biāo)公告》。

引證商標(biāo)二為第1228577號(hào)“潔柔及圖”商標(biāo)（見下圖），其申請(qǐng)日為1997年7月14日，核準(zhǔn)注冊(cè)日為1998年12月7日，核定使用商品為第16類：衛(wèi)生紙；紙巾；紙手帕（用紙或纖維制成）；嬰兒紙餐巾；紙桌布；紙質(zhì)洗臉巾；紙墊；桌上紙杯墊；啤酒杯墊。

原申請(qǐng)注冊(cè)人為中山市中順紙業(yè)制造公司。

2000年3月7日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)人名義變更為廣東中順紙業(yè)集團(tuán)有限公司。

2009年8月31日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)人名義變更為中順潔柔公司。



將他人商標(biāo)用作企業(yè)名稱既是商標(biāo)侵權(quán)也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 小小相冊(cè)燃起中美企業(yè)專利侵權(quán)“戰(zhàn)火” 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?