今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 天語(yǔ)公司與悅宮公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案，太原重機(jī)廠訴電子系統(tǒng)工程公司侵害專利權(quán)案

天語(yǔ)公司與悅宮公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案

原告北京天語(yǔ)同聲信息技術(shù)有限公司，住所地北京市東城區(qū)安定門東大街28號(hào)立俊（雍和）大廈2號(hào)樓8層810-815室。

法定代表人施穗生，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人陳增社，陜西金鏑律師事務(wù)所律師。

委托代理人王世奎，陜西金鏑律師事務(wù)所律師。

被告西安悅宮餐飲有限公司，住所地陜西省西安市雁塔區(qū)電子正街l25號(hào)。

法定代表人徐利華，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人陳碧清，男，該公司法律顧問(wèn)，現(xiàn)住陜西省西安市蓮湖區(qū)青年路青年二巷八號(hào)麒麟雅筑1號(hào)樓701室。

原告北京天語(yǔ)同聲信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天語(yǔ)公司）與被告西安悅宮餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱悅宮公司）侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。

原告天語(yǔ)公司委托代理人陳增社、王世奎，被告悅宮公司的委托代理人陳碧清到庭參加了訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告天語(yǔ)公司訴稱，華研國(guó)際音樂(lè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華研公司）是《SUPER STAR》、《TOGETHER》、《不想長(zhǎng)大》、《女朋友》、《永遠(yuǎn)》、《影音館玩耍》等專輯的著作權(quán)人，上述專輯收錄了包括《BELIEF》、《BOOM》、《REMEMBER》、《愛(ài)呢》、《冰箱》、《SUPER MODEL》、《SUPER STAR》、《TOO MUCH》、《遠(yuǎn)方》、《波斯貓》、《落大雨》、《RING RING RING》、《WATCH ME SHINE》、《五月天》、《中國(guó)話》、《ALWAYS ON MY MIND》、《BEAUTY UP MY LIFE》、《白色戀歌》、《半糖主義》、《河濱公園》、《I。O。I。O》、《月桂女神》、《再別康橋》、《美麗新世界》、《聽袁惟仁彈吉他》、《長(zhǎng)相思》等26部MTV音樂(lè)電視作品在內(nèi)的多部MTV音樂(lè)電視作品。

華研公司對(duì)上述26部MTV音樂(lè)電視作品享有著作權(quán)，包括但不限于復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利。

原告天語(yǔ)公司經(jīng)華研公司授權(quán)，取得了上述26部MTV音樂(lè)電視作品在中國(guó)大陸地區(qū)的排他性專屬授權(quán)，得以自己名義授權(quán)第三方以卡拉OK方式使用上述作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等專有權(quán)利，并得以自己名義向侵犯上述權(quán)利的第三方提起訴訟。

被告未經(jīng)原告授權(quán)，亦未經(jīng)華研公司授權(quán)，以營(yíng)利為目的，擅自在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK方式向公眾放映上述26部MTV音樂(lè)電視作品，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。

為制止被告的侵權(quán)行為，保護(hù)原告的合法權(quán)益，維護(hù)規(guī)范有序的市場(chǎng)秩序，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告：1、停止侵權(quán)，立即從歌曲庫(kù)中刪除侵權(quán)作品；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣52000元整；3、承擔(dān)原告為本案訴訟而支付的律師費(fèi)、公證取證費(fèi)等其他合理支出費(fèi)用人民幣11585元整；4、承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告悅宮公司辯稱，關(guān)于歌曲的使用費(fèi)，在購(gòu)買設(shè)備時(shí)其公司已經(jīng)支付，每月在合同內(nèi)添加的新歌屬于其與陜西視翰數(shù)碼科技有限責(zé)任公司購(gòu)買合同的內(nèi)容，所訴26首歌曲均是該公司為其公司添加的，應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)賠償費(fèi)用。

原告天語(yǔ)公司為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)： 1、DVD（母盤），從專輯包裝上的內(nèi)容可以證明華研公司是六部專輯的著作權(quán)人，其有權(quán)委托原告向第三人主張權(quán)利； 2、(2009)京中信內(nèi)經(jīng)證字13424號(hào)公證書，以期證明原告具備本案的訴訟主體資格，有權(quán)向被告主張權(quán)利； 3、(2009)西雁證民字第1144號(hào)公證書，以期證明被告侵權(quán)； 4、委托代理合同，以期證明原告為調(diào)查被告的侵權(quán)行為、維護(hù)權(quán)利支付的合理費(fèi)用； 5、票據(jù)，以期證明原告為調(diào)查被告的侵權(quán)行為、維護(hù)權(quán)利支付的合理費(fèi)用； 被告悅宮公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)原告證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為華研公司將追索權(quán)授予了本案原告，本案原告又授予了本地律師事務(wù)所，這是一個(gè)轉(zhuǎn)委托，這種轉(zhuǎn)委托不合法；對(duì)原告提交證據(jù)3的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告方并沒(méi)有委托給本地律師事務(wù)所進(jìn)行公證行為的授權(quán)；對(duì)原告提交證據(jù)4的真實(shí)性認(rèn)可、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其認(rèn)為對(duì)方提出的律師費(fèi)不合理而且沒(méi)有依據(jù)；對(duì)原告提交證據(jù)5的真實(shí)性認(rèn)可。

被告悅宮公司為證明其主張向本院提交悅宮量販KTV VOD項(xiàng)目合同書一份及陜西視翰數(shù)碼科技有限責(zé)任公司開具的收款收據(jù)，以期證明導(dǎo)致侵權(quán)行為的責(zé)任不在己方，涉案歌曲是陜西視翰數(shù)碼科技有限責(zé)任公司提供的，而且其已向陜西視翰數(shù)碼科技有限責(zé)任公司足額支付了使用費(fèi)。

原告天語(yǔ)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)被告悅宮公司提交證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，認(rèn)為不能證明合同的相對(duì)方陜西視翰數(shù)碼科技有限責(zé)任公司享有本案涉案歌曲被授權(quán)的相關(guān)權(quán)利，而且恰恰證明了被告播放侵權(quán)歌曲的事實(shí)，并且被告簽訂該合同的時(shí)候未盡相關(guān)義務(wù)，不能以此推卸侵權(quán)責(zé)任。

經(jīng)過(guò)各方當(dāng)事人的舉證和質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：被告悅宮公司質(zhì)證后對(duì)原告證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告證據(jù)2、3、4、5的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

原告天語(yǔ)公司質(zhì)證后對(duì)被告悅宮公司提交兩份證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，本院對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

根據(jù)原告、被告的舉證、質(zhì)證和本院的認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：專輯《SUPER STAR》、《TOGETHER》、《不想長(zhǎng)大》、《女朋友》、《永遠(yuǎn)》、《影音館玩耍》署名的著作權(quán)人為華研公司。

《SUPER STAR》專輯收錄了《SUPER STAR》、《遠(yuǎn)方》、《半糖主義》、《河濱公園》、《I。O。I。O》、《長(zhǎng)相思》、《落大雨》等音樂(lè)電視作品。

《TOGETHER》專輯收錄了《ALWAYS ON MY MIND》、《白色戀歌》、《BEAUTY UP MY LIFE》、《美麗新世界》、《愛(ài)呢》、《REMEMBER》、《BELIEF》、《WATCH ME SHINE》、《冰箱》等音樂(lè)電視作品。

《不想長(zhǎng)大》專輯收錄了《SUPER MODEL》、《月桂女神》等音樂(lè)電視作品。

《女朋友》專輯收錄了《BEAUTY UP MY LIFE》、《冰箱》、《TOO MUCH》等音樂(lè)電視作品。

《永遠(yuǎn)》專輯收錄了《RING RING RING》、《波斯貓》、《SUPER STAR》、《SUPER MODEL》、《月桂女神》、《河濱公園》等音樂(lè)電視作品。

《影音館玩耍》專輯收錄了《中國(guó)話》、《五月天》、《BOOM》、《再別康橋》、《聽袁惟仁彈吉他》等音樂(lè)電視作品（以下簡(jiǎn)稱《SUPER STAR》等26首MTV音樂(lè)電視作品）。

2009年8月31日華研公司出具的授權(quán)證明書載明：華研公司（英文名稱為HIM International Music Inc），依法授權(quán)天語(yǔ)公司于授權(quán)期內(nèi)就本公司享有著作權(quán)的音樂(lè)電視作品（MV/MTV，以附件所附音樂(lè)電視作品清單為準(zhǔn)）于中華人民共和國(guó)（不含香港特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)、澳門特別行政區(qū)）地區(qū)在卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)獨(dú)家行使如下專有權(quán)利：許可卡拉OK經(jīng)營(yíng)者復(fù)制音樂(lè)電視作品（MV/MTV）并保存在其自用的存貯設(shè)備中，但不得傳播或發(fā)行，放映以類似攝制電影方法創(chuàng)作的音樂(lè)電視作品（MV/MTV）；許可或授權(quán)卡拉OK經(jīng)營(yíng)者按上述方式使用并向卡拉OK經(jīng)營(yíng)者收取費(fèi)用的權(quán)利，包括收取本授權(quán)證明書簽發(fā)前的所有應(yīng)當(dāng)支付給華研公司的費(fèi)用；復(fù)制并以安全的方式向卡拉OK經(jīng)營(yíng)者提供音樂(lè)電視作品（MV/MTV）；……自行確定代理人并通過(guò)代理人行使上述權(quán)利；在行使上述權(quán)利范圍內(nèi)，天語(yǔ)公司可以自己的名義向任何第三人主張權(quán)利，包括但不限于提起訴訟等方式，并不限于向本授權(quán)書簽發(fā)前實(shí)施侵權(quán)行為的侵權(quán)人主張權(quán)利；授權(quán)期限自2009年2月10日始至2012年2月9日止。

授權(quán)證明書所附的授權(quán)MV/MTV作品清單包括了本案原告天語(yǔ)公司所訴訟的《SUPER STAR》等26首MTV音樂(lè)電視作品。

[page] 2009年8月11日，西安市雁塔區(qū)公證處根據(jù)天語(yǔ)公司的申請(qǐng)，在公證員與公證員助理的監(jiān)督下，派員前往位于西安市雁塔區(qū)電子正街125號(hào)的悅宮公司，以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)入KTV在CO6包房?jī)?nèi)進(jìn)行消費(fèi)。

公證員首先檢查了攝像師提供的用于取證的錄像機(jī)、錄像帶和光盤，經(jīng)檢查，錄像機(jī)、錄像帶和光盤均為空白，在C06包房?jī)?nèi)安置的歌曲點(diǎn)播機(jī)上進(jìn)行了操作，先后點(diǎn)播了《SUPER STAR》等26首MTV音樂(lè)電視作品，并對(duì)該26首歌曲的播放畫面進(jìn)行錄像，錄像內(nèi)容也被刻錄成光盤一式四份。

消費(fèi)結(jié)束后，向悅宮公司索取發(fā)票四張合計(jì)85元。

2009年8月20日，西安市雁塔區(qū)公證處對(duì)上述取證過(guò)程出具了（2009）西雁證民字第1144號(hào)公證書。

西安市雁塔區(qū)公證處出具數(shù)額為1500元的陜西省事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)一張。

太原重機(jī)廠訴電子系統(tǒng)工程公司侵害專利權(quán)案

原告：太原重型機(jī)器廠。

被告：太原電子系統(tǒng)工程公司。

被告：陽(yáng)泉電子設(shè)備二廠。

9月5日，原告太原重刑機(jī)器廠向國(guó)家專利局申請(qǐng)了“磁鏡式直流電弧爐”的實(shí)用新型專利，1986年8月23日經(jīng)國(guó)家專利局批準(zhǔn)授予其實(shí)用新型專利，專利號(hào)為85203717。據(jù)其權(quán)利要求書和說(shuō)明書的描述，磁鏡式直流電弧爐的主要技術(shù)特征，是在普通的電弧爐爐體的上部，垂直于爐體中心線增設(shè)一個(gè)環(huán)繞爐體的磁鏡線圈，其作用在于使?fàn)t體內(nèi)部形成一個(gè)上強(qiáng)下弱的磁場(chǎng)。

臺(tái)灣錦貿(mào)興業(yè)股份有限公司得知此項(xiàng)實(shí)用新型專利后，從1990年5月5日至1992年1月28日期間，曾多次來(lái)人來(lái)函向太原重型機(jī)器廠表示，愿以30萬(wàn)美元的價(jià)格購(gòu)買該項(xiàng)專利。

但雙方一直未能談妥。

1992年2月，該項(xiàng)專利的第一發(fā)明人王子從太原重型機(jī)器廠離休，到被告太原電子系統(tǒng)工程公司擔(dān)任顧問(wèn)，臺(tái)灣錦貿(mào)興業(yè)股份有限公司即終止了與太原重型機(jī)器廠的談判。

1992年5月10日，被告太原電子系統(tǒng)工程公司接受臺(tái)灣錦貿(mào)興業(yè)股份有限公司在香港的代理商香港協(xié)和電腦器材公司的委托，按臺(tái)灣錦貿(mào)公司提出的“磁會(huì)切電弧爐”技術(shù)方案的要求，為該公司加工4只激磁線圈，費(fèi)用為6萬(wàn)美元。

太原電子系統(tǒng)工程公司接受委托后，于同年6月1日又委托被告陽(yáng)泉電子設(shè)備二廠加工該4只激磁線圈，費(fèi)用為29萬(wàn)元人民幣。

原告太原重刑機(jī)器廠獲悉此事后，認(rèn)為兩被告接受委托加工的激磁線圈是用于直流電弧爐的，侵犯了其“磁鏡式直流電弧爐”實(shí)用新型專利，遂先于1993年3月9日向太原市中級(jí)人民法院提出了訴前保全申請(qǐng)，要求查封已加工完成尚未運(yùn)走的兩只激磁線圈及“磁會(huì)切電弧爐”技術(shù)方案等有關(guān)資料。

該院在其提供了擔(dān)保的情況下，于同月15日裁定查封了上述標(biāo)的物。

同月27日，太原重型機(jī)器廠向太原市中級(jí)人民法院提起訴訟。

稱：“磁鏡式直流電弧爐”系其實(shí)用新型專利產(chǎn)品。

被告太原電子系統(tǒng)工程公司委托被告陽(yáng)泉電子設(shè)備二廠加工生產(chǎn)的激磁線圈，即為其專利產(chǎn)品的磁鏡線圈。

兩被告未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，制造、銷售其專利產(chǎn)品，構(gòu)成了共同侵權(quán)。

請(qǐng)求判令兩被告立即停止侵權(quán)行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)美元。

被告太原電子系統(tǒng)工程公司答辯稱：此激磁線圈并非原告的發(fā)明，且原告專利產(chǎn)品的獨(dú)立權(quán)利要求中并未描述其磁鏡線圈的必要技術(shù)特征。

請(qǐng)求依法駁回原告的起訴，判令原告承擔(dān)因申請(qǐng)?jiān)V前保全錯(cuò)誤給我公司造成的經(jīng)濟(jì)損失和信譽(yù)損失。

被告陽(yáng)泉電子設(shè)備二廠答辯稱：我廠接受委托加工的激磁線圈只是一個(gè)部件，該部件的激磁技術(shù)在各種工業(yè)性儀表產(chǎn)品中廣泛使用。

原告把激磁線圈的原理和技術(shù)用于其專利產(chǎn)品中，并不等于激磁線圈就是原告的專利產(chǎn)品。

因此，我廠加工激磁線圈不構(gòu)成對(duì)原告專利產(chǎn)品的侵權(quán)。

請(qǐng)求駁回原告的起訴，并判令原告賠償因申請(qǐng)?jiān)V前保全錯(cuò)誤給我廠造成的經(jīng)濟(jì)損失。

「審判」 太原市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告的實(shí)用新型專利，其法律保護(hù)范圍系專利權(quán)利要求書中記載的“磁鏡式直流電弧爐”的全部的必要的技術(shù)特征，只有全部覆蓋了這些技術(shù)特征，才構(gòu)成對(duì)原告專利權(quán)的侵害。

兩被告生產(chǎn)的激磁線圈的技術(shù)特征并未覆蓋原告的專利權(quán)保護(hù)范圍，故不構(gòu)成對(duì)原告專利權(quán)的侵權(quán)。

原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。

原告因申請(qǐng)?jiān)V前保全有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)賠償被告因此所受到的損失。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條的規(guī)定，于1993年11月1日判決如下： 一、駁回原告太原重型機(jī)器廠的訴訟請(qǐng)求。

二、原告賠償被告太原電子系統(tǒng)工程公司損失費(fèi)22848元。

太原重型機(jī)器廠不服此判決，向山西省高級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為太原電子系統(tǒng)工程公司和陽(yáng)泉電子設(shè)備二廠的行為已對(duì)其專利構(gòu)成了間接侵權(quán)。

請(qǐng)求撤銷一審判決，并判定二被上訴人侵犯了我廠的專利權(quán)并賠償損失。

太原電子系統(tǒng)工程公司答辯稱：我公司的行為不構(gòu)成對(duì)上訴人專利的間接侵權(quán)。

請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

二審審理過(guò)程中，山西省高級(jí)人民法院委托機(jī)械部西安電爐研究所對(duì)太原重型機(jī)器廠的“磁鏡式直流電弧爐”的實(shí)用新型專利技術(shù)方案與太原電子系統(tǒng)工程公司提供的臺(tái)灣錦貿(mào)公司“磁會(huì)切電弧爐”技術(shù)方案進(jìn)行了技術(shù)鑒定。

鑒定報(bào)告認(rèn)為：該兩種技術(shù)方案在原理、結(jié)構(gòu)、效果、手段等方面基本相同。

又經(jīng)委托山西省專利管理局論證，論證認(rèn)為被上訴人的行為已構(gòu)成間接侵權(quán)。

山西省高級(jí)人民法院認(rèn)為：上訴人發(fā)明的磁鏡式直流電弧爐是經(jīng)國(guó)家專利局授權(quán)的有效專利。

在該專利的有效期限內(nèi)，被上訴人太原電子系統(tǒng)工程公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，客觀上實(shí)施了為直接侵權(quán)人加工該專利產(chǎn)品核心內(nèi)容的專用部件激磁線圈的行為，主觀上具有誘導(dǎo)他人直接侵權(quán)的故意，該行為與直接侵權(quán)有明顯的因果關(guān)系，故已構(gòu)成對(duì)上訴人專利的間接侵權(quán)。

被上訴人陽(yáng)泉電子設(shè)備二廠受太原電子系統(tǒng)工程公司的委托，加工生產(chǎn)了該專利產(chǎn)品的專用部件激磁線圈，客觀上也構(gòu)成了對(duì)上訴人專利的共同間接侵權(quán)。

二被上訴人應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。

但陽(yáng)泉電子設(shè)備二廠主觀上不具有侵犯上訴人專利的明顯故意，應(yīng)減輕其責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第一款、第十二條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，于1994年7月2日判決如下： 一、撤銷一審判決。

二、兩被上訴人立即停止對(duì)上訴人專利的侵權(quán)行為。

三、被上訴人太原電子系統(tǒng)工程公司賠償上訴人專利侵權(quán)損失費(fèi)519600元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。

四、被上訴人陽(yáng)泉電子設(shè)備二廠對(duì)上述第三項(xiàng)承擔(dān)其中29萬(wàn)元的連帶賠償責(zé)任。

賠償后，有權(quán)向太原電子系統(tǒng)工程公司追償。

如何保護(hù)非專利技術(shù)成果

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同 項(xiàng)目名稱：____________________ 受讓方(甲方)：____________________ 法定代表人：____________________職務(wù)：____________ 地址：____________________郵碼：____________電話：____________ 轉(zhuǎn)讓方(乙方)：____________________ 法定代表人：____________________職務(wù)：____________ 地址：____________________郵碼：____________電話：____________ 填寫說(shuō)明 一、“合同登記編號(hào)”的填寫方式： 合同登記編號(hào)為14位，左起第1、2位為公歷年代號(hào)，第3、4位為省、自治區(qū)、直轄市編碼，第5、6位為地、市編碼，第7、8位為合同登記點(diǎn)編號(hào)，第9-14位為合同登記序號(hào)，以上編號(hào)不足位的補(bǔ)零。

各地區(qū)編碼按GB2260-84規(guī)定填寫。

二、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是指當(dāng)事人就專利轉(zhuǎn)讓、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓，專利實(shí)施許可、非專利技術(shù)和所訂立的合同。

本合同書適用于非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利實(shí)施許可合同，采用專利技術(shù)合同書文本簽訂。

三、計(jì)劃內(nèi)項(xiàng)目填寫國(guó)務(wù)院部委、省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市、地、市(縣)級(jí)計(jì)劃，不屬于上述計(jì)劃的項(xiàng)目此欄劃(/)表示。

四、技術(shù)秘密的范圍和保密期限，是指各方承擔(dān)技術(shù)保密義務(wù)的內(nèi)容，保密的地域和保密的起止時(shí)間、泄漏技術(shù)秘密應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

五、使用非專利技術(shù)的范圍，是指使用非專利技術(shù)的地域范圍和具體方式。

六、其他： 合同如果是通過(guò)中介機(jī)構(gòu)介紹簽訂的，應(yīng)將中介合同作為本合同的附件。

如雙方當(dāng)事人約定定金、財(cái)產(chǎn)抵押及擔(dān)保的，應(yīng)將給付定金、財(cái)產(chǎn)抵押及擔(dān)保手續(xù)的復(fù)印件作為本合同的附件。

七、委托代理人簽訂本合同書時(shí)，應(yīng)出具委托證書。

八、本合同書中，凡是當(dāng)事人約定無(wú)需填寫的條款，在該條款填寫的空白處劃(/)表示。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，合同雙方就__________________ 轉(zhuǎn)讓(該項(xiàng)目屬____計(jì)劃)，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂本合同。



天語(yǔ)公司與悅宮公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 太原重機(jī)廠訴電子系統(tǒng)工程公司侵害專利權(quán)案 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利代理 ?