五月婷婷综合激情,91亚洲精品久久久蜜桃网站,国产欧美日韩精品专区,欧美××××黑人××性爽

182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局停征和調(diào)整部分專利收費(fèi),詳情參閱資訊中心公告

猜你想搜

申請(qǐng)專利 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 專利代理 商標(biāo)代理 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專利申請(qǐng)流程 商標(biāo)分類 怎么申請(qǐng)專利 專利侵權(quán) 專利申請(qǐng)費(fèi)用 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) 實(shí)用新型專利申請(qǐng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理 專利 專利轉(zhuǎn)讓 外觀設(shè)計(jì)專利 專利產(chǎn)品 專利申請(qǐng)網(wǎng) 商標(biāo)申請(qǐng) 外觀專利申請(qǐng) 專利網(wǎng) 商標(biāo)注冊(cè) 專利申請(qǐng)代理 PCT申請(qǐng) 專利查詢 實(shí)用新型專利 商標(biāo)注冊(cè)流程 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用 申請(qǐng)商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)代理 專利檢索 商標(biāo)申請(qǐng)流程 商標(biāo)注冊(cè)公司 中國(guó)商標(biāo) 商標(biāo) 發(fā)明專利 商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) 商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用 中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) 商標(biāo)網(wǎng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 外觀專利 專利申請(qǐng)公司 專利權(quán) 專利申請(qǐng)流程及費(fèi)用 美國(guó)專利申請(qǐng) PCT專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng)流程 歐洲專利局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 專利訴訟 申請(qǐng)專利多少錢 外觀設(shè)計(jì)專利,外觀專利 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng) 外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限 外觀設(shè)計(jì)專利期限 外觀設(shè)計(jì)

咨詢熱線

182-1095-8705
地址:北京市西城區(qū)紅蓮南路57號(hào)
電話:182-1095-8705
郵箱:2101183472@qq.com
地圖

資訊中心

當(dāng)前位置:專利申請(qǐng) > 資訊中心 >

中音傳播訴徐州金匯所大酒店侵犯著作權(quán)糾紛案,中音傳播訴林元明侵犯著作財(cái)

專利代理 發(fā)布時(shí)間:2023-07-27 00:53:34 瀏覽:


今天,樂知網(wǎng)小編 給大家分享 中音傳播訴徐州金匯所大酒店侵犯著作權(quán)糾紛案,中音傳播訴林元明侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案

中音傳播訴徐州金匯所大酒店侵犯著作權(quán)糾紛案



侵犯了別人的著作權(quán) 侵犯了別人的著作權(quán)侵犯了別人的著作權(quán) 著作權(quán)中人身權(quán)為署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán),受到侵害可以主張精神損害賠償。

侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,是必須要“造成他人嚴(yán)重精神損害”。

中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 第二十二條 侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋 第三條 自然人死亡后,其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù); 關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn),具體由各個(gè)案件來確定,依據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋(法釋〔2001〕7號(hào))第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:   (一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;   (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);   (三)侵權(quán)行為所造成的后果;   (四)侵權(quán)人的獲利情況;   (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;   (六)受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第十一條 受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的,可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。



中音傳播訴林元明侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案



原告中音傳播(深圳)有限公司 委托代理人徐世斌、夏少文,江蘇豐亞律師事務(wù)所律師。

被告林元明 委托代理人張德武,江蘇鐘鼓樓律師事務(wù)所律師。

原告中音傳播(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中音公司)訴被告林元明侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案,2009年7月8日本院立案受理后,依法組成合議庭于2009年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。

原告中音公司的委托代理人夏少文、被告林元明及其委托代理人張德武到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中音公司訴稱,福茂唱片音樂股份有限公司 (以下簡(jiǎn)稱福茂公司)是專輯《星夢(mèng)成真》的著作權(quán)人,該專輯收錄了包括《浮云》、《吶喊》、《天邊》、《雨后》、《猜不透》、《靜不下來》6部MTV在內(nèi)的音樂電視作品。

福茂公司對(duì)上述6部MTV音樂電視作品享有著作權(quán),包括但不限于復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利。

原告經(jīng)福茂公司授權(quán),取得了上述6部MTV音樂電視作品在中國(guó)大陸地區(qū)的排他性專屬授權(quán),有權(quán)以自己名義授權(quán)第三方以卡拉O K方式使用上述作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等專有權(quán)利,并得以自己名義向侵犯上述權(quán)利的第三方提起訴訟。

被告未經(jīng)福茂公司及原告的授權(quán),以營(yíng)利為目的,擅自在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK方式向公眾放映上述6部MTV音樂電視作品,侵犯了原告的合法權(quán)益。

為保護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令請(qǐng)求法院判令被告林元明,1、停止侵權(quán)、賠禮道歉、立即從曲庫中刪除上述6部MTV音樂電視作品,并在《都市晨報(bào)》上向原告公開賠禮道歉;2、賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失6萬元;3、賠償原告為本案的訴訟而支付的合理費(fèi)用共計(jì)13186元,包括律師費(fèi)10000元,公證費(fèi)1000元、取證費(fèi)500元和差旅費(fèi)1686元;4、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

被告林元明辯稱,對(duì)原告所稱享有六首歌曲的著作權(quán)權(quán)利不持異議,但原告僅享有進(jìn)行復(fù)制的權(quán)利,本案爭(zhēng)議的是在卡拉OK播放的權(quán)利。

原告曾經(jīng)收到中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)關(guān)于支付著作權(quán)合作費(fèi)的函,雙方正在就包房KTV版權(quán)使用費(fèi)的問題進(jìn)行磋商,原告卻行使訴訟權(quán)利,我們有理由相信原告已經(jīng)和中國(guó)音像協(xié)會(huì)達(dá)成了相關(guān)委托收費(fèi)協(xié)議,原告起訴顯然沒有必要。

被告從去年買來歌庫,一直受公安消防、文化局處罰整頓,處于非正常營(yíng)業(yè)狀態(tài),原告要求的損失費(fèi)用和合理開支6萬元沒有法律依據(jù),開支也不合理,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為支持其主張,提交如下證據(jù): 1、《星夢(mèng)成真》VCD專輯。

證明專輯中包括涉案的《浮云》、《吶喊》、《天邊》、《雨后》、《猜不透》、《靜不下來》6首音樂電視作品,該專輯的著作權(quán)人是福茂公司。

2、2009年5月12日北京市東方公證處出具的(2009)京東方內(nèi)民證字第2484號(hào)公證書。

證明福茂公司出具授權(quán)證明書將包括上述歌曲在內(nèi)的677首歌曲的相關(guān)權(quán)利授權(quán)給原告,原告是本案的適格主體。

3、2009年6月16日江蘇省南京市石城公證處出具的(2009)蘇寧雨證內(nèi)經(jīng)字第93號(hào)公證書。

證明被告放映6首涉案歌曲的侵權(quán)事實(shí)。

4、原告與江蘇豐亞律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同一份及收費(fèi)票據(jù)一組,其中律師費(fèi)10000元、公證費(fèi)1000元、取證費(fèi)500元,差旅費(fèi)1607元,共計(jì)13107元。

證明原告為制止被告的侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用。

經(jīng)過與原件核對(duì),被告發(fā)表質(zhì)證意見如下: 1、對(duì)證據(jù)1無異議,認(rèn)為原告可以憑此多種途徑獲利,要求賠償6萬元數(shù)額過高。

2、對(duì)證據(jù)2的形式的真實(shí)性沒有異議,認(rèn)為程序上存在瑕疵,并且認(rèn)為授權(quán)書中僅僅授權(quán)卡拉OK使用,原告主張6萬元顯然過高。

3、對(duì)證據(jù)3沒有異議。

4、對(duì)證據(jù)4中的委托代理合同、公證費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票,認(rèn)為委托代理合同約定第一項(xiàng)代理人義務(wù)為調(diào)查、訴訟、調(diào)解,所以代理人有義務(wù)支出相關(guān)費(fèi)用,向委托人提供服務(wù),公證處開具的收據(jù)抬頭也是原告代理人,證據(jù)保全費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告代理人支付。

原告起訴是在2009年7月,開票日期是2009年8月4日,時(shí)間不符。

原告提供的南京服務(wù)業(yè)通用發(fā)票不是正規(guī)發(fā)票,應(yīng)該用2009年律師服務(wù)發(fā)票,故根據(jù)委托代理合同與律師費(fèi)發(fā)票,可以證明原告代理人收費(fèi)是虛假的。

同時(shí)認(rèn)為1萬元代理費(fèi)應(yīng)包括案件的一、二審、執(zhí)行程序,應(yīng)該合理分?jǐn)偅粚?duì)取證費(fèi)發(fā)票,認(rèn)為天上人間是綜合性服務(wù)場(chǎng)所,不能證實(shí)該費(fèi)用系用于取證;對(duì)交通住宿費(fèi)用,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包含在律師代理費(fèi)用中。

被告林元明提交以下證據(jù): 1、中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)發(fā)的函,證明卡拉OK版權(quán)費(fèi)的問題正在協(xié)商之中,原告訴訟過早,應(yīng)由協(xié)會(huì)來處理這個(gè)問題。

2、徐州市泉山區(qū)公安消防大隊(duì)公安行政處罰決定書2份、徐州市泉山區(qū)公安消防大隊(duì)復(fù)查意見書2份、徐州市泉山區(qū)公安消防大隊(duì)責(zé)令限期改正通知書、徐州市泉山區(qū)公安消防大隊(duì)重大火災(zāi)隱患限期整改通知書、泉山區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局責(zé)令暫時(shí)停止生產(chǎn)(使用)決定書、徐州市文化局整改通知書,說明被告經(jīng)營(yíng)狀況很差,沒有正常營(yíng)業(yè),獲利很少,原告要求的6萬元過高。

原告發(fā)表如下質(zhì)證意見: 1、對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為與本案無關(guān)。



豐田開放5680件燃料電池專利使用權(quán):陽謀還是陰謀?



在燃料電池領(lǐng)域有著20余年研究經(jīng)驗(yàn)的豐田終成正果,將一款名為Mirai的燃料電池車推向市場(chǎng)。

這款被業(yè)界廣泛關(guān)注的燃料電池車被看作是豐田向傳統(tǒng)汽車叫板的“開山之作”。

然而,今年1月6日,豐田宣布將向汽車行業(yè)無償提供其獨(dú)有的約5680件燃料電池相關(guān)專利的使用權(quán),一時(shí)間,讓部分汽車廠商感到“幸福來得有些突然”。

隨后,豐田官方解釋稱,此舉主要是為了尋找在燃料電池車方面的志同道合者,以專利開源為契機(jī),共同推進(jìn)燃料電池車的普及推廣,從而攤薄研發(fā)和制造成本,以便使這條路走得更寬。

盡管“看上去很美”,但有業(yè)內(nèi)專家表示,豐田公開專利的“誠(chéng)意”并非想象的那樣單純。

與特斯拉公開專利所不同的是,豐田此次增加了多項(xiàng)限制性條件。

目前新能源汽車發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)路線未定,豐田此舉意在與同行一起推動(dòng)燃料電池車的普及,催熟產(chǎn)業(yè)鏈,共同做大新能源汽車行業(yè),并且不乏有與特斯拉進(jìn)行技術(shù)路線博弈,以爭(zhēng)奪新能源汽車行業(yè)未來話語權(quán)之意。

公開專利另有目的 整合優(yōu)勢(shì)牽制對(duì)手 1月6日,在國(guó)際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會(huì)(CES)上,豐田突然宣布,將開放公司5600余件汽車氫燃料電池專利使用權(quán)。

按照豐田的規(guī)劃,在市場(chǎng)導(dǎo)入初期,即2022年底前,將無償提供燃料電池組約1970件專利、高壓儲(chǔ)氫罐約290件專利、燃料電池控制系統(tǒng)約3350件專利。

此外,為促進(jìn)加氫站盡快普及,豐田將無限期無償提供制造、供給氫氣的加氫站相關(guān)約70件專利的使用權(quán)。

在使用這些專利時(shí),使用者需向豐田提出申請(qǐng),就具體使用條件等進(jìn)行個(gè)別協(xié)商后簽訂合同。

無獨(dú)有偶,在2014年6月,特斯拉公司也曾宣布將無償開放公司的所有專利,此次豐田“復(fù)制”特斯拉的思路,被業(yè)界認(rèn)為是豐田在挑戰(zhàn)特斯拉的純電動(dòng)汽車技術(shù)路線,同時(shí)顛覆和改變?nèi)剂想姵卦谄嚠a(chǎn)業(yè)格局中的地位。

盡管兩者都宣稱免費(fèi)公開各自專利,然而,業(yè)內(nèi)人士卻看出了不一樣的地方。

“兩家公司的開放專利政策都是為了降低市場(chǎng)進(jìn)入的門檻,吸引更多的研發(fā)資源,進(jìn)而提高其行業(yè)發(fā)展速度。

在專利開放方面,與特斯拉相比,豐田設(shè)置了更多的限制,例如,其專利免費(fèi)使用的時(shí)間截至2022年,而且明確限制了使用范圍不包括‘汽車之外的產(chǎn)業(yè)’。

而特斯拉則沒有明確相關(guān)的限制,這與兩家公司的專利實(shí)力及其專利成本有關(guān)。

”PatSnap 首席專利分析師賈郡在接受中國(guó) 記者采訪時(shí)表示,特斯拉的專利數(shù)量較少,并且不直接持有電池專利,而豐田擁有的燃料電池相關(guān)專利達(dá)5680件,因此,豐田此次開放專利的影響要大于特斯拉。

當(dāng)然,要進(jìn)一步降低氫燃料電池行業(yè)的準(zhǔn)入門檻,還需要其他專利持有人,如松下、本田、通用等汽車廠商的跟進(jìn)。

而在中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)許艷華看來,豐田剛對(duì)Mirai燃料電池車進(jìn)行小批量投放市場(chǎng)就無償開放諸多專利確有深意。

“無償放開專利使用權(quán)意味著將在技術(shù)上掌控氫燃料電池汽車技術(shù)取向和路徑,以及使其相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化。

無論誰使用,都不可能在氫燃料電池汽車技術(shù)方面超越有20幾年積累的豐田,這一點(diǎn)豐田有自信。

”許艷華在接受中國(guó) 記者采訪時(shí)表示,不同于混合動(dòng)力汽車,氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng),必須有基礎(chǔ)設(shè)施保障,因此,燃料電池汽車推廣普及僅靠少數(shù)幾家車企難以成勢(shì),無償開放專利將促使更多企業(yè)參與氫燃料電池汽車的開發(fā)和商業(yè)化。

國(guó)內(nèi)企業(yè)謹(jǐn)慎借鑒,避免落入專利陷阱 目前,燃料電池汽車在我國(guó)還處于樣品開發(fā)階段,并且只有上汽集團(tuán)等少數(shù)幾家廠商涉足這一領(lǐng)域的研究,免費(fèi)公開專利對(duì)于國(guó)內(nèi)汽車廠商而言無疑是一個(gè)福音。

“目前,我國(guó)燃料電池發(fā)展基礎(chǔ)薄弱,產(chǎn)業(yè)鏈基本還沒有形成,豐田開放專利的確給國(guó)內(nèi)車企提供了一個(gè)學(xué)習(xí)和借鑒的機(jī)會(huì),但要想完全掌握相關(guān)核心技術(shù)并非易事,目前上汽集團(tuán)在燃料電池領(lǐng)域的研發(fā)方向和趨勢(shì)上不會(huì)有太大調(diào)整。



中音傳播訴徐州金匯所大酒店侵犯著作權(quán)糾紛案 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 中音傳播訴林元明侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案 的資訊,可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái),聚焦 專利申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。


關(guān)鍵詞: 發(fā)明專利申請(qǐng) 專利代理 ?
主站蜘蛛池模板: 黔西县| 清流县| 德清县| 顺昌县| 丰城市| 河西区| 桓仁| 聂荣县| 进贤县| 河北省| 民县| 体育| 赤壁市| 大新县| 夹江县| 左贡县| 浮山县| 进贤县| 新化县| 苗栗市| 敦化市| 尖扎县| 揭西县| 宜宾县| 安图县| 化隆| 钦州市| 博客| 道孚县| 沂水县| 玉环县| 绥江县| 尼勒克县| 大荔县| 永年县| 兴安盟| 井冈山市| 衡山县| 苍山县| 偏关县| 石嘴山市|