今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 《奇跡神話》抄襲《奇跡MU》被判侵權(quán)，《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》

《奇跡神話》抄襲《奇跡MU》被判侵權(quán)

一、基本案情： 近日，上海知產(chǎn)法院審結(jié)一起上訴人廣州碩星信息科技有限公司（下稱(chēng)“碩星公司”）、廣州維動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱(chēng)“維動(dòng)公司”）與被上訴人上海壯游信息科技有限公司（下稱(chēng)“壯游公司”）等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

碩星公司、維動(dòng)公司需賠償壯游公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支410萬(wàn)余元。

這是全國(guó)首例涉及認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面構(gòu)成類(lèi)電影作品案件。

《奇跡MU》是韓國(guó)（株）網(wǎng)禪公司開(kāi)發(fā)的一款網(wǎng)絡(luò)游戲。

壯游公司經(jīng)授權(quán)獲得中國(guó)地區(qū)的獨(dú)占運(yùn)營(yíng)權(quán)及維權(quán)權(quán)利。

2013年，碩星公司未經(jīng)授權(quán)開(kāi)發(fā)網(wǎng)頁(yè)游戲《奇跡神話》并獨(dú)占性授權(quán)維動(dòng)公司運(yùn)營(yíng)。

該游戲與《奇跡MU》在前400級(jí)三大角色名稱(chēng)技能、等級(jí)設(shè)置、地圖場(chǎng)景、武器裝備、怪物及NPC等方面均相同或基本相同。

壯游公司認(rèn)為《奇跡MU》游戲整體畫(huà)面構(gòu)成類(lèi)電影作品，被訴游戲侵犯其著作權(quán)。

維動(dòng)公司在運(yùn)營(yíng)宣傳中使用引人誤解的內(nèi)容，與碩星公司共同構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故壯游公司起訴至法院，請(qǐng)求判令碩星公司、維動(dòng)公司停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及合理費(fèi)用10.5萬(wàn)元并刊登公告消除影響。

二、審理： 1、一審法院審理后認(rèn)為，《奇跡MU》游戲整體畫(huà)面構(gòu)成類(lèi)電影作品。

經(jīng)比對(duì)，《奇跡神話》游戲整體畫(huà)面與《奇跡MU》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，故碩星公司、維動(dòng)公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

同時(shí)，維動(dòng)公司在游戲宣傳過(guò)程中使用易引人誤解的內(nèi)容，與碩星公司共同構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

“奇跡”構(gòu)成知名商品特有名稱(chēng)，被訴游戲名稱(chēng)與其近似，構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

一審法院據(jù)此判決碩星公司、維動(dòng)公司停止侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償壯游公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬(wàn)元及合理費(fèi)用10萬(wàn)余元并承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任。

碩星公司、維動(dòng)公司不服，提起上訴。

2、上海知產(chǎn)法院二審認(rèn)為，《奇跡MU》游戲整體畫(huà)面符合我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，屬于著作權(quán)法意義上的作品。

類(lèi)電影作品的特征性構(gòu)成要件在于其表現(xiàn)形式由連續(xù)活動(dòng)畫(huà)面組成，涉案網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面在運(yùn)行過(guò)程中呈現(xiàn)的也是連續(xù)活動(dòng)畫(huà)面，玩家不同操作會(huì)產(chǎn)生不同畫(huà)面，但這是操作不同而產(chǎn)生的不同選擇，未超出游戲設(shè)置的畫(huà)面，不是脫離于游戲之外的創(chuàng)作，故具有獨(dú)創(chuàng)性的網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面具備類(lèi)電影作品的實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件，屬于類(lèi)電影作品。

碩星公司、維動(dòng)公司的宣傳內(nèi)容易引人誤解為被訴游戲與《奇跡MU》存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

鑒于壯游公司二審中撤回關(guān)于知名商品特有名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之一審訴請(qǐng)，故對(duì)賠償數(shù)額酌情調(diào)整，變更碩星公司、維動(dòng)公司賠償壯游公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣400萬(wàn)元及合理開(kāi)支10萬(wàn)余元，其余維持原判。

三、司法觀察 目前，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨諸多困難，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲的作品類(lèi)型認(rèn)定及司法保護(hù)路徑審判實(shí)踐及理論界均存在較大爭(zhēng)議。

此外，在該案審理中，根據(jù)原告損失遠(yuǎn)超我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的50萬(wàn)元最高賠償額的客觀事實(shí)，綜合考慮游戲商業(yè)價(jià)值、侵權(quán)程度、合理使用費(fèi)和壯游公司二審中撤回關(guān)于知名商品特有名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之一審訴請(qǐng)等諸多因素，確定了410萬(wàn)余元的賠償金額，這無(wú)疑對(duì)該領(lǐng)域潛在的侵權(quán)行為起到了較強(qiáng)的震懾作用。

《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》

建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約 【分　　類(lèi)】　知識(shí)產(chǎn)權(quán) 【時(shí) 效 性】　有效 【頒布時(shí)間】　1967.07。14 【實(shí)施時(shí)間】　1970.04。26 【發(fā)布部門(mén)】　斯德哥爾摩 全文 締約各國(guó) 有志于在各國(guó)之間尊重主權(quán)和平等基礎(chǔ)上，為謀求共同利益增進(jìn)了解與合作而貢獻(xiàn)力量。

有志于為鼓勵(lì)創(chuàng)造性活動(dòng)而加強(qiáng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

有志于在充分尊重各聯(lián)盟獨(dú)立性的條件下，使為保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)和文學(xué)藝術(shù)作品而建立的各聯(lián)盟的管理趨于現(xiàn)代化并提高效率。

特協(xié)議如下： 第一條　成立本組織 茲成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織。

第二條　定　義 本公約中： （1）“本組織”系指世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（縮寫(xiě)WIPO）； （2）“國(guó)際局”系指知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際局； （3）“巴黎公約”系指1883年3月20日簽訂的保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)公約及其一切修訂本； （4）“伯爾尼公約”系指1886年9月9日簽訂的保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品公約及其一切修訂本； （5）“巴黎聯(lián)盟”系指根據(jù)巴黎公約成立的國(guó)際聯(lián)盟； （6）“伯爾尼聯(lián)盟”系指根據(jù)伯爾尼公約成立的國(guó)際聯(lián)盟；

《建立工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類(lèi)洛迦諾協(xié)定》

洛迦諾協(xié)定 第 一 條　　專(zhuān)門(mén)聯(lián)盟的建立；國(guó)際分類(lèi)法的采用 (1) 適用本協(xié)定的國(guó)家組成專(zhuān)門(mén)聯(lián)盟。

(2) 上述國(guó)家采用統(tǒng)一的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)法（下稱(chēng)“國(guó)際分類(lèi)法”）。

(3) 國(guó)際分類(lèi)法應(yīng)當(dāng)包括： (i) 大類(lèi)和小類(lèi)表； (ii) 使用工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的按字母順序排列的商品目錄，包括這些商品分成大類(lèi)和小類(lèi)的分類(lèi)標(biāo)記； (iii) 用法說(shuō)明。

(4) 大類(lèi)和小類(lèi)表作為本協(xié)定的附件，依照第三條規(guī)定設(shè)立的專(zhuān)家委員會(huì)（下稱(chēng)“專(zhuān)家委員會(huì)”）可以對(duì)其作出修正和補(bǔ)充。

(5) 按字母順序排列的商品目錄和用法說(shuō)明應(yīng)當(dāng)由專(zhuān)家委員會(huì)依照第三條規(guī)定的程序通過(guò)。

(6) 專(zhuān)家委員會(huì)可以依照第三條規(guī)定的程序?qū)?guó)際分類(lèi)法進(jìn)行修正和補(bǔ)充。

(7) (a) 國(guó)際分類(lèi)法應(yīng)當(dāng)使用英語(yǔ)和法語(yǔ)制定。

(b) 第五條所述大會(huì)可以指定的其他語(yǔ)言的國(guó)際分類(lèi)法正式文本，應(yīng)當(dāng)由建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（下稱(chēng)“本組織”）公約所述的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際局（下稱(chēng)“國(guó)際局”）與有關(guān)國(guó)家政府協(xié)商后制定。

第 二 條　　國(guó)際分類(lèi)法的使用和法定范圍 (1) 除本協(xié)定規(guī)定的要求外，國(guó)際分類(lèi)法純屬管理性質(zhì)。

然而，每個(gè)國(guó)家可以將其認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆ǘǚ秶鷼w屬于國(guó)際分類(lèi)法。

特別是本專(zhuān)門(mén)聯(lián)盟各國(guó)對(duì)本國(guó)給予外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)性質(zhì)和范圍應(yīng)當(dāng)不受?chē)?guó)際分類(lèi)法的約束。

(2) 本專(zhuān)門(mén)聯(lián)盟的每一國(guó)家保留將國(guó)際分類(lèi)法作為主要的分類(lèi)系統(tǒng)或者作為輔助的分類(lèi)系統(tǒng)使用的權(quán)利。

(3) 本專(zhuān)門(mén)聯(lián)盟國(guó)家的主管局應(yīng)當(dāng)在外觀設(shè)計(jì)保存或注冊(cè)的官方文件上以及在正式公布這些文件時(shí)在有關(guān)刊物上標(biāo)明使用外觀設(shè)計(jì)的商品所屬?lài)?guó)際分類(lèi)法的大類(lèi)和小類(lèi)號(hào)。

(4) 在選擇按字母順序排列的商品目錄中的用語(yǔ)時(shí)，專(zhuān)家委員會(huì)應(yīng)相當(dāng)謹(jǐn)慎，避免使用含有專(zhuān)有權(quán)的用語(yǔ)。

但是按字母順序排列的索引中所列的任何用語(yǔ)并不表示專(zhuān)家委員會(huì)對(duì)該用語(yǔ)是否含有專(zhuān)有權(quán)的意見(jiàn)。

第 三 條　　專(zhuān)家委員會(huì) (1) 專(zhuān)家委員會(huì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第一條第(4)款、第(5)款和第(6)款所述的任務(wù)。

本專(zhuān)門(mén)聯(lián)盟的每一國(guó)家，在專(zhuān)家委員會(huì)都應(yīng)當(dāng)有代表，該委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照出席國(guó)家的簡(jiǎn)單多數(shù)所通過(guò)的議事規(guī)則進(jìn)行組織。



《奇跡神話》抄襲《奇跡MU》被判侵權(quán) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》 的資訊，可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 專(zhuān)利代理 ?