五月婷婷综合激情,91亚洲精品久久久蜜桃网站,国产欧美日韩精品专区,欧美××××黑人××性爽

182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局停征和調(diào)整部分專(zhuān)利收費(fèi),詳情參閱資訊中心公告

猜你想搜

申請(qǐng)專(zhuān)利 專(zhuān)利申請(qǐng) 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專(zhuān)利 專(zhuān)利代理 商標(biāo)代理 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng)流程 商標(biāo)分類(lèi) 怎么申請(qǐng)專(zhuān)利 專(zhuān)利侵權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) 實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理 專(zhuān)利 專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利 專(zhuān)利產(chǎn)品 專(zhuān)利申請(qǐng)網(wǎng) 商標(biāo)申請(qǐng) 外觀專(zhuān)利申請(qǐng) 專(zhuān)利網(wǎng) 商標(biāo)注冊(cè) 專(zhuān)利申請(qǐng)代理 PCT申請(qǐng) 專(zhuān)利查詢(xún) 實(shí)用新型專(zhuān)利 商標(biāo)注冊(cè)流程 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用 申請(qǐng)商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)代理 專(zhuān)利檢索 商標(biāo)申請(qǐng)流程 商標(biāo)注冊(cè)公司 中國(guó)商標(biāo) 商標(biāo) 發(fā)明專(zhuān)利 商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) 商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用 中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) 商標(biāo)網(wǎng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 外觀專(zhuān)利 專(zhuān)利申請(qǐng)公司 專(zhuān)利權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng)流程及費(fèi)用 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng) PCT專(zhuān)利申請(qǐng) 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)流程 歐洲專(zhuān)利局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 專(zhuān)利訴訟 申請(qǐng)專(zhuān)利多少錢(qián) 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,外觀專(zhuān)利 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng) 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)期限 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利期限 外觀設(shè)計(jì)

咨詢(xún)熱線(xiàn)

182-1095-8705
地址:北京市西城區(qū)紅蓮南路57號(hào)
電話(huà):182-1095-8705
郵箱:2101183472@qq.com
地圖

資訊中心

當(dāng)前位置:專(zhuān)利申請(qǐng) > 資訊中心 >

《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》著作權(quán)侵權(quán)案,《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》

專(zhuān)利代理 發(fā)布時(shí)間:2023-07-27 00:50:11 瀏覽:


今天,樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》著作權(quán)侵權(quán)案,《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》

《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》著作權(quán)侵權(quán)案



2008年7月14日,重慶市五中法院對(duì)社會(huì)廣泛關(guān)注的因小說(shuō)《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)案進(jìn)行了公開(kāi)宣判,法院判決劉放是《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》的著作權(quán)人,該小說(shuō)作者羅學(xué)蓬、舒鶯因違反合作協(xié)議約定賠償劉放經(jīng)濟(jì)損失22440元及購(gòu)買(mǎi)涉案圖書(shū)的費(fèi)用120元。

法院同時(shí)判決駁回了劉放的其他訴訟請(qǐng)求和羅學(xué)蓬、舒鶯的其他反訴請(qǐng)求。

糾紛起因 原告劉放認(rèn)為他對(duì)小說(shuō)《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》的創(chuàng)作進(jìn)行了大量的策劃、組織和協(xié)調(diào)工作,還提供了小說(shuō)名稱(chēng)、主人公名字及修改意見(jiàn),他也是《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)的作者。

在該小說(shuō)創(chuàng)作完成后,劉放認(rèn)為被告舒鶯、周榮蜀、羅學(xué)蓬未經(jīng)其許可,就該小說(shuō)的出版與重慶出版社簽訂《圖書(shū)出版合同》,并授權(quán)被告重慶出版集團(tuán)公司和重慶出版社對(duì)該書(shū)進(jìn)行了出版發(fā)行。

被告的行為侵犯了原告作為作者及根據(jù)協(xié)議所享有的著作權(quán),遂以著作權(quán)侵權(quán)為由,請(qǐng)求法院判令《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)不能再版,恢復(fù)原告的著作權(quán)合法權(quán)益,判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及精神損害費(fèi)10萬(wàn)元等五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

而該小說(shuō)的署名者羅學(xué)蓬、舒鶯則認(rèn)為他們才是涉案小說(shuō)的作者,劉放只是為小說(shuō)的創(chuàng)作提供了幫助,并沒(méi)有參與小說(shuō)的寫(xiě)作,不是該小說(shuō)的作者,遂提起反訴,請(qǐng)求法院確認(rèn)二人是文字作品《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》的作者并擁有排他的全部著作權(quán)。

案情回放 2005年7月30日,劉放、周榮蜀、舒鶯作為甲方與乙方羅學(xué)蓬簽訂《合作協(xié)議書(shū)》,合作編寫(xiě)小說(shuō)《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》。

協(xié)議約定,甲方擁有小說(shuō)著作權(quán)的80%,其中劉放占甲方擁有的著作權(quán)的50%,周榮蜀占甲方擁有的著作權(quán)的50%,舒鶯占周榮蜀擁有的著作權(quán)的50%;乙方擁有小說(shuō)著作權(quán)的20%。

2006年7月26日,劉放、周榮蜀代表甲方,羅學(xué)蓬作為乙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定對(duì)《合作協(xié)議書(shū)》第三條進(jìn)行如下修改:1、甲方擁有小說(shuō)著作權(quán)的比例由80%調(diào)整為75%,甲方劉放占30%,周榮蜀占25%,舒鶯占20%;2、乙方擁有小說(shuō)著作權(quán)的比例由20%調(diào)整為25%;以后凡依據(jù)本小說(shuō)出版發(fā)行、改編的影視劇、音像制品、連環(huán)畫(huà)等所有衍生作品所獲版權(quán)收益均按此利益分配原則執(zhí)行。

2006年4月4日,《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》作品已完成初稿,但隨后在小說(shuō)創(chuàng)作過(guò)程中,因?yàn)楦鞣綄?duì)該小說(shuō)的修改意見(jiàn)不一致而產(chǎn)生矛盾,羅學(xué)蓬遂不再與劉放聯(lián)系,由羅學(xué)蓬與舒鶯執(zhí)筆將《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)創(chuàng)作完成。

2007年3月28日,舒鶯代表甲方(著作權(quán)人)羅學(xué)蓬與舒鶯就《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)的出版與乙方(出版者)重慶出版社簽訂《圖書(shū)出版合同》,約定在合同有效期內(nèi),乙方享有對(duì)甲方作品的專(zhuān)有出版權(quán)。

2007年4月,《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)由被告重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社出版,小說(shuō)封面注明羅學(xué)蓬、舒鶯著,其 個(gè)版本的版權(quán)頁(yè)載明“策劃:周榮蜀”;另一版本版權(quán)頁(yè)除無(wú)策劃一欄外,其他內(nèi)容相同。

2007年4月28日,原告劉放在重慶出版集團(tuán)圖書(shū)發(fā)行有限公司以120元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)到《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)兩種版本各1套。

2007年7月1日前和2008年4月1日前,重慶出版集團(tuán)公司和重慶出版社分別按約向舒鶯支付報(bào)酬54400元和20400元。

舒鶯收到上述款項(xiàng)后與羅學(xué)蓬進(jìn)行了平分。

法官說(shuō)法 一、劉放是否參與《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)的創(chuàng)作并因此應(yīng)當(dāng)是該小說(shuō)的作者 本案中,舒鶯、羅學(xué)蓬提交的《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》手稿及電子文稿等證據(jù)可以證明《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)由羅學(xué)蓬、舒鶯執(zhí)筆完成,劉放在申請(qǐng)版權(quán)登記時(shí)也表明作者是羅學(xué)蓬、舒鶯。

劉放提交的證據(jù)雖然證明劉放為該小說(shuō)的創(chuàng)作進(jìn)行了大量的策劃、組織和協(xié)調(diào)工作,還提供了小說(shuō)名稱(chēng)、主人公名字及修改意見(jiàn),法院對(duì)劉放為《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)所做的大量工作表示認(rèn)可,但現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明劉放對(duì)該小說(shuō)的實(shí)際創(chuàng)作付出了創(chuàng)造性勞動(dòng),僅憑現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定劉放是《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)的作者。

故法院對(duì)劉放要求確認(rèn)其為《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)作者的本訴請(qǐng)求不予支持;對(duì)羅學(xué)蓬、舒鶯提出的確認(rèn)該二人為文字作品《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》作者的反訴請(qǐng)求予以支持。

二、劉放是否應(yīng)對(duì)《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)享有著作權(quán) 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十七條規(guī)定,受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。

雖然本案各方當(dāng)事人所簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》所涉及的作品不是受委托創(chuàng)作的作品,但是由此規(guī)定可以看出我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)認(rèn)可通過(guò)合同方式取得著作權(quán)的方式。

本案中,各方當(dāng)事人所簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》是客觀真實(shí)的,協(xié)議是在履行了大部分內(nèi)容的情況下,由于各方對(duì)小說(shuō)的修改意見(jiàn)不一致,舒鶯、羅學(xué)蓬、周榮蜀就不再與劉放聯(lián)系,而是由舒鶯、羅學(xué)蓬自行完成《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)后聯(lián)系重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社進(jìn)行了出版。

同時(shí)可以證明劉放通過(guò)與周榮蜀、羅學(xué)蓬、舒鶯所簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》取得了《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)的著作權(quán),并根據(jù)上述協(xié)議擁有《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,即復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等,但因?yàn)楝F(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明劉放參與了該小說(shuō)的創(chuàng)作,故該小說(shuō)著作權(quán)中包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)4種人身權(quán)利應(yīng)由舒鶯、羅學(xué)蓬享有。

綜上所述,法院對(duì)舒鶯、羅學(xué)蓬所提出的確認(rèn)二人享有排他的全部著作權(quán)的反訴請(qǐng)求不予支持。

三、舒鶯、羅學(xué)蓬、周榮蜀是否侵犯劉放享有的著作權(quán)并應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任 本案中,劉放仍是《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)的著作權(quán)人之一,并根據(jù)上述協(xié)議擁有了《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)著作權(quán)中的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)的出版、發(fā)行或攝制電影、電視劇應(yīng)當(dāng)由各著作權(quán)人協(xié)商一致行使。

舒鶯、羅學(xué)蓬在未與劉放協(xié)商的情況下,自行與重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社簽訂圖書(shū)出版合同,將《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行出版發(fā)行的行為是違反法律規(guī)定的,侵犯了劉放作為著作權(quán)人之一所享有的共同決定涉案作品如何使用的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。

但因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明舒鶯、羅學(xué)蓬的侵權(quán)行為處于持續(xù)過(guò)程中,且劉放對(duì)涉案作品不享有人身權(quán)利,故法院對(duì)劉放要求舒鶯、羅學(xué)蓬、周榮蜀停止侵害,消除影響的訴訟請(qǐng)求不予支持。

四、重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社是否侵犯劉放的著作權(quán)及是否應(yīng)當(dāng)停止侵害,消除影響,《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)是否不能再版[page] 本案中,《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)的著作權(quán)人有4名,作為共有人,《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)的著作權(quán)應(yīng)由全體著作權(quán)人共同享有,并由全體著作權(quán)人通過(guò)協(xié)商一致行使;如不能協(xié)商一致,又無(wú)正當(dāng)理由的,任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利,但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有著作權(quán)人。

舒鶯、羅學(xué)蓬通過(guò)周榮蜀的聯(lián)系,與重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社簽訂《圖書(shū)出版合同》時(shí),沒(méi)有告知重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社著作權(quán)爭(zhēng)議的情況。

本案中也沒(méi)有證據(jù)證明重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社在《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)出版之前應(yīng)當(dāng)知道或者已經(jīng)知道該小說(shuō)涉及著作權(quán)爭(zhēng)議,也沒(méi)有證據(jù)證明重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容未盡到合理注意義務(wù),故法院認(rèn)為重慶出版集團(tuán)公司、重慶出版社沒(méi)有侵犯劉放的著作權(quán)。

本案中,雖然舒鶯、羅學(xué)蓬的行為侵犯了劉放作為著作權(quán)人之一所享有的共同決定涉案作品如何使用的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利,但是《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)的出版發(fā)行,滿(mǎn)足了社會(huì)公眾的精神需求,體現(xiàn)了社會(huì)公共利益。

如果《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》小說(shuō)不能再版,從社會(huì)公共利益的角度已無(wú)必要,故法院對(duì)劉放這一訴訟請(qǐng)求不予支持。

五、是否主張精神損害費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額的計(jì)算 本案中,現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明劉放是該小說(shuō)的作者之一,故不享有該小說(shuō)著作權(quán)中包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等4種人身權(quán)利,故法院對(duì)劉放請(qǐng)求主張精神損害費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。



《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》



(1886年9月9日) 1896年5月4日于巴黎補(bǔ)充, 1908年11月13日于柏林修訂, 1914年3月20日于伯爾尼補(bǔ)充, 1928年6月2日于羅馬修訂, 1948年6月26日于布魯塞爾修訂, 1967年7月14日于斯德哥爾摩修訂, 1971年7月24日于巴黎修訂。

本聯(lián)盟各成員國(guó),受到盡可能有效地和盡可能一致地保護(hù)作者對(duì)其文學(xué)藝術(shù)作品 所享權(quán)利的共同愿望的鼓舞, 承認(rèn)一九六七年在斯德哥爾摩舉行的修訂會(huì)議工作的重要性, 決定修訂斯德哥爾摩會(huì)議通過(guò)的文本,但不更動(dòng)該文本第一至二十條和第二十二 至二十六條。

下列簽字的全權(quán)代表經(jīng)交驗(yàn)全權(quán)證書(shū)認(rèn)為妥善后,茲協(xié)議如下: 第一條 適用本公約的國(guó)家組成保護(hù)作者對(duì)其文學(xué)藝術(shù)作品所享權(quán)利的聯(lián)盟。

第二條 一、“文學(xué)藝術(shù)作品”一詞包括科學(xué)和文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品,不論 其表現(xiàn)方式或形式如何,諸如書(shū)籍、小冊(cè)子及其他著作;講課、演講、講道及其他同 類(lèi)性質(zhì)作品;戲劇或音樂(lè)戲劇作品;舞蹈藝術(shù)作品及啞劇作品;配詞或未配詞的樂(lè)曲 ;電影作品或以電影攝影術(shù)類(lèi)似的方法創(chuàng)作的作品;圖畫(huà)、油畫(huà)、建筑、雕塑、雕刻 及版畫(huà);攝影作品及以與攝影術(shù)類(lèi)似的方法創(chuàng)作的作品;實(shí)用美術(shù)作品;插圖、地圖 ;與地理、地形、建筑或科學(xué)有關(guān)的設(shè)計(jì)圖、草圖及造型作品。



《保護(hù)制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》



締約各國(guó),擔(dān)心普遍和不斷增加的對(duì)錄音制品的未經(jīng)許可的復(fù)制以及由此給作者、表演者和錄音制品制 作者利益帶來(lái)的損害,相信保護(hù)錄音制品制作者,防止此種行為,還將有利于其表演和作品錄制在錄音制品上的表演者和作者,承認(rèn)聯(lián)合國(guó)教育科學(xué)文化組織和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在這方面所做工作的價(jià)值,期望毫不影響已經(jīng)生效的國(guó)際協(xié)定,特別是毫不妨礙保護(hù)表演者、廣播組織和錄音制品制作者的 羅馬公約得到更廣泛的承認(rèn),達(dá)成協(xié)議如下: 第一條 在本公約中: (甲)“錄音制品”指任何僅聽(tīng)覺(jué)可感知的對(duì)表演的聲音或其他聲音的固定; (乙)“錄音制品制作者”指首次將表演的聲音或其他聲音固定下來(lái)的自然人或法人; (丙)“復(fù)制品”指一件含有直接或間接從錄音制品獲取的聲音的物品,該物品載有固定在該錄音制品上的聲音的全部或主要部分; (丁)“公開(kāi)發(fā)行”指將錄音制品的復(fù)制品直接或間接提供給公眾或任何一部分公眾的行為。

第二條 各締約國(guó)應(yīng)當(dāng)保護(hù)是其他締約國(guó)國(guó)民的錄音制品制作者,防止未經(jīng)錄音制品制作者同意而制作復(fù)制品和防止此類(lèi)復(fù)制品的進(jìn)口,只要任何此種制作或進(jìn)口的目的是為了公開(kāi)發(fā)行,以及防止公開(kāi)發(fā)行此類(lèi)復(fù)制品。

第三條 執(zhí)行本公約的方式應(yīng)當(dāng)由各締約國(guó)國(guó)內(nèi)法律規(guī)定并應(yīng)當(dāng)包括以下一種或多種:通過(guò)授予版權(quán)或其他專(zhuān)項(xiàng)權(quán)利的方式保護(hù);通過(guò)有關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律保護(hù);通過(guò)刑事制裁的方式保護(hù)。

第四條 給予保護(hù)的期限應(yīng)當(dāng)由各締約國(guó)國(guó)內(nèi)法律規(guī)定。

但是,如果國(guó)內(nèi)法律規(guī)定一具體保護(hù)期,此保護(hù)期不應(yīng)短于自錄音制品載有的聲音首次被固定之年年底起,或從錄音制品首次出版之年年底起二十年。

第五條 如果一締約國(guó)依照其國(guó)內(nèi)法律要求以履行手續(xù)作為保護(hù)錄音制品制作者的條件,只要公開(kāi)發(fā)行的經(jīng)授權(quán)的錄音制品的所有復(fù)制品或其包裝物載有■標(biāo)記并伴有首次出版年份,而且標(biāo)記的部位足以使人注意到保護(hù)的要求,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為符合手續(xù);如果復(fù)制品或其包裝物上未(通過(guò)載有其姓名、商標(biāo)或其他適當(dāng)標(biāo)識(shí))注明制作者、他的合法繼承人或?qū)S性S可證持有人,則標(biāo)記還應(yīng)當(dāng)包括制作者和他的合法繼承人或?qū)S性S可證持有人的姓名。

第六條 任何通過(guò)版權(quán)或其他專(zhuān)項(xiàng)權(quán)利的方式或通過(guò)刑事制裁的方式提供保護(hù)的締約國(guó),可以在其國(guó)內(nèi)法律中為錄音制品制作者的保護(hù)規(guī)定與允許對(duì)文學(xué)和藝術(shù)作品作者的保護(hù)所作的相同的限制。

但是,只有符合所有下列條件,才允許頒發(fā)強(qiáng)制許可證: (甲)復(fù)制品僅用于教學(xué)和科學(xué)研究的目的; (乙)許可證僅適用于在頒發(fā)許可證的主管當(dāng)局管轄的領(lǐng)土內(nèi)進(jìn)行的復(fù)制,不適用于復(fù)制品的出口; (丙)根據(jù)許可證制作復(fù)制品,應(yīng)支付由上述主管當(dāng)局考慮要制作的復(fù)制品的數(shù)量和其他因素而確定的合理報(bào)酬。

第七條 (1)本公約的解釋不得限制或妨礙任何國(guó)內(nèi)法律或國(guó)際協(xié)定給予作者、表演者、錄音制品制作者或廣播組織的其他保護(hù)。

(2)如果被固定在錄音制品上的表演的表演者享受保護(hù),保護(hù)程度以及享受此種保護(hù)的條件,應(yīng)當(dāng)由各締約國(guó)國(guó)內(nèi)法律確定。

(3)不得要求締約國(guó)將本公約的條款適用于本公約在該國(guó)生效之前已經(jīng)固定的任何錄音制品。

(4)任何在 10月29日僅根據(jù)首次固定地為錄音制品制作者提供保護(hù)的締約國(guó),可以向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事遞交通知書(shū),聲明其將適用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)而不是制作者國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)。

第八條 (1)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局應(yīng)當(dāng)匯集和出版與保護(hù)錄音制品有關(guān)的信息資料。

各締約國(guó)應(yīng)當(dāng)將所有這方面的新法律和官方文件及時(shí)傳送國(guó)際局。

(2)國(guó)際局應(yīng)當(dāng)應(yīng)要求向任何締約國(guó)提供有關(guān)本公約的資料,應(yīng)當(dāng)為促進(jìn)本公約規(guī)定的保護(hù)開(kāi)展研究和提供服務(wù)。



《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》著作權(quán)侵權(quán)案 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》 的資訊,可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái),聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。


關(guān)鍵詞: 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 專(zhuān)利代理 ?
主站蜘蛛池模板: 凭祥市| 舟曲县| 富蕴县| 南丹县| 剑川县| 安图县| 当雄县| 泾川县| 沙洋县| 南安市| 堆龙德庆县| 靖江市| 晋宁县| 包头市| 临桂县| 楚雄市| 阜宁县| 于田县| 湟源县| 屏边| 桐梓县| 洪洞县| 梅州市| 斗六市| 玛纳斯县| 田东县| 抚松县| 阳城县| 开封市| 宜州市| 漳州市| 镇远县| 济宁市| 庆云县| 泰和县| 德格县| 宜春市| 常宁市| 黄龙县| 成武县| 来安县|