五月婷婷综合激情,91亚洲精品久久久蜜桃网站,国产欧美日韩精品专区,欧美××××黑人××性爽

182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局停征和調(diào)整部分專利收費(fèi),詳情參閱資訊中心公告

猜你想搜

申請(qǐng)專利 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 專利代理 商標(biāo)代理 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專利申請(qǐng)流程 商標(biāo)分類 怎么申請(qǐng)專利 專利侵權(quán) 專利申請(qǐng)費(fèi)用 實(shí)用新型專利申請(qǐng) 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理 專利 專利轉(zhuǎn)讓 外觀設(shè)計(jì)專利 專利產(chǎn)品 專利申請(qǐng)網(wǎng) 外觀專利申請(qǐng) 商標(biāo)申請(qǐng) 專利網(wǎng) 商標(biāo)注冊(cè) 專利申請(qǐng)代理 PCT申請(qǐng) 專利查詢 實(shí)用新型專利 商標(biāo)注冊(cè)流程 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用 申請(qǐng)商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)代理 專利檢索 商標(biāo)申請(qǐng)流程 商標(biāo)注冊(cè)公司 中國(guó)商標(biāo) 商標(biāo) 發(fā)明專利 商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) 商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用 中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) 商標(biāo)網(wǎng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 專利申請(qǐng)公司 外觀專利 專利權(quán) 專利申請(qǐng)流程及費(fèi)用 美國(guó)專利申請(qǐng) PCT專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng)流程 歐洲專利局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 專利訴訟 外觀設(shè)計(jì)專利,外觀專利 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng) 申請(qǐng)專利多少錢 外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限 外觀設(shè)計(jì)專利期限 外觀設(shè)計(jì)

咨詢熱線

182-1095-8705
地址:北京市西城區(qū)紅蓮南路57號(hào)
電話:182-1095-8705
郵箱:2101183472@qq.com
地圖

資訊中心

當(dāng)前位置:專利申請(qǐng) > 資訊中心 >

美國(guó)BT下載侵權(quán)訴訟鎖定個(gè)人用戶,美國(guó)NRC發(fā)布報(bào)告 檢視大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理情

專利代理 發(fā)布時(shí)間:2023-07-19 13:55:21 瀏覽:


今天,樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 美國(guó)BT下載侵權(quán)訴訟鎖定個(gè)人用戶,美國(guó)NRC發(fā)布報(bào)告 檢視大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理情況

美國(guó)BT下載侵權(quán)訴訟鎖定個(gè)人用戶



向私人用戶發(fā)送律師函 一般來(lái)說(shuō),在美國(guó)版權(quán)集團(tuán)(USCopyrightGroup)、英國(guó)的ACS:Law律師行和GallantMacMillan律師行針對(duì)文件分享者的集體訴訟中,指控方都通過(guò)大型公共BT網(wǎng)站收集證據(jù)。

現(xiàn)在另一家公司加入了這場(chǎng)訴訟,并且將目標(biāo)鎖定為大型的個(gè)人用戶。

如今,針對(duì)文件分享者的訴訟正從歐洲蔓延至美國(guó)。

到目前為止,他們的行動(dòng)已經(jīng)很明確:收集盡可能多的文件分享者的IP信息,然后通過(guò)法律行動(dòng)獲得他們的姓名和住址。

一旦獲得了這些詳細(xì)信息,他們會(huì)給侵權(quán)者發(fā)郵件,要求繳納幾百美元到幾千美元不等的早期和解費(fèi),否則將面臨起訴。

盡管德國(guó)和英國(guó)的律師(ACS:Law、DavenportLyons及現(xiàn)在的GallantMacMillan)是相關(guān)訴訟的先行者,但美國(guó)版權(quán)集團(tuán)對(duì)奧斯卡獲獎(jiǎng)影片《拆彈部隊(duì)》的分享者的訴訟近來(lái)占據(jù)了更多的位置。

這些律師的共同之處是,他們都沒(méi)有公布證據(jù)的來(lái)源。

由于目前還沒(méi)有訴諸法庭,因此還沒(méi)有人強(qiáng)制他們提供這方面的信息。

基于英國(guó)過(guò)去的案例和美國(guó)相關(guān)行動(dòng)的規(guī)模,很明顯IP信息是從公共BT服務(wù)器獲得的。

現(xiàn)在,成人電影公司LucasEntertainmen也加入了這一行動(dòng)。

該公司總裁兼CEO邁克爾。盧卡斯(MichaelLucas)表示:“你只需在谷歌上搜索一下,就可以知道互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的猖獗程度。

我一直不明白,有些用戶不愿從LucasEntertainment。com上觀看電影,卻愿意費(fèi)盡周折從BT網(wǎng)站上下載。

我想,很多人總是有無(wú)窮無(wú)盡的耐心。

我們感激我們的影迷,不管他們是誰(shuí)。

但商業(yè)畢竟是商業(yè),我們必須通過(guò)內(nèi)容賺錢。

” 為此,該公司不僅在得克薩斯州北區(qū)法院對(duì)65名被告人提起訴訟,而且表示在一個(gè)私人BT服務(wù)器上特別追蹤了幾名用戶。

BT下載的共贏模式 盡管相對(duì)于海盜灣(ThePirateBay)等網(wǎng)站來(lái)說(shuō)Gay-Torrents。net(GT)是一家小眾網(wǎng)站,但仍然是一個(gè)很大的BT服務(wù)器。

該網(wǎng)站成立于2001年,擁有235000名會(huì)員。

現(xiàn)在,這一龐大的用戶群體已經(jīng)成為這種高利潤(rùn)的“不付款就起訴”行動(dòng)的目標(biāo)。

版權(quán)所有者和律師希望從文件分享者那里賺錢,不管他們住在哪里,或者獲得了什么文件。

LucasEntertainmen也不例外,盡管該公司尚未透露自己的要價(jià)。

所有私人BT服務(wù)器的用戶對(duì)這起案件都十分關(guān)注。

GT和所有私人站點(diǎn)一樣,僅對(duì)會(huì)員開(kāi)放。

這就意味著,要么盧卡斯本人(或其代理人)是GT的一名活躍會(huì)員,要么積極參加了文件下載與分享。

當(dāng)然,公共BT服務(wù)器也是如此,但私人服務(wù)器會(huì)保留很多記錄,因此很容易發(fā)現(xiàn)哪些帳號(hào)與之進(jìn)行了連接。

如果某個(gè)涉案帳號(hào)被證明上傳過(guò)文件,其法律影響就會(huì)十分嚴(yán)重。

在針對(duì)文件分享者的通常案件中,只有反侵權(quán)組織會(huì)持有證據(jù)。

GT的一名管理員表示:“公司不愿看到會(huì)員利用自己在GT上的活動(dòng)贏利,或?qū)⑵溆糜诜捎猛尽?br />
”同時(shí)表示GT的會(huì)員十分關(guān)注電影業(yè),他說(shuō):“一些GT成員深入?yún)⑴c了盧卡斯先生的行業(yè),他們進(jìn)行文件分享是因?yàn)檫@符合制片商和消費(fèi)者的利益,并且完全遵守了與GT的合作協(xié)議,會(huì)員起到了免費(fèi)廣告商和免費(fèi)分銷商的作用。

” 一名GT管理員解釋道:“我們的合作協(xié)議包括這樣的條款,即我們宣傳他們的新作品,然后在上映后的在一段時(shí)間內(nèi)禁止新的制作,以鼓勵(lì)銷售。

但奇怪的是,LucasEntertainmen等公司采取了一種咄咄逼人的策略,而不是合作共贏的策略。

”然而,拋開(kāi)那些正式的協(xié)議,GT似乎是一個(gè)考慮周全的BT網(wǎng)站。

這名管理員總結(jié)道:“作為對(duì)所有制片商的尊重(包括我們的制片商成員及其未來(lái)的上傳),我們已經(jīng)全面禁止了未上映影片的下載。

我們的目標(biāo)是與電影業(yè)進(jìn)行合作,如果真的發(fā)生進(jìn)一步的法律行動(dòng),我們認(rèn)為一些不明智的制片商是把我們的會(huì)員看成了普通的小偷,而不是把他們看作潛在的消費(fèi)者、以及免費(fèi)的廣告商和分銷商。



美國(guó)NRC發(fā)布報(bào)告 檢視大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理情況



華盛頓——根據(jù)1980年《拜杜法案》(Bayh-DoleAct)成立的體系,使大學(xué)對(duì)其研究院中與聯(lián)邦資助研究有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果擁有了極大控制權(quán)。

美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)(NRC)新近發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告顯示,在促進(jìn)公眾取得研究成果及激勵(lì)創(chuàng)新方面,該體系比1980年以前的體系要有效得多。

然而,撰寫(xiě)該報(bào)告的委員會(huì)稱,當(dāng)前的體系仍需改進(jìn)。

“對(duì)大學(xué)研究的公共投入使得大量有利于社會(huì)的新知識(shí)得以涌現(xiàn),同時(shí),將這些研究成果商業(yè)化的過(guò)程也促進(jìn)了就業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推動(dòng)了人類健康的進(jìn)步,并有利于國(guó)家安全”,撰寫(xiě)該報(bào)告的委員會(huì)主席、華盛頓大學(xué)圣路易斯分校校長(zhǎng)及化學(xué)教授MarkS。Wrighton表示。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)從大學(xué)轉(zhuǎn)移到新的、成熟的公司是一個(gè)良性過(guò)程,但是這一過(guò)程也可以進(jìn)行改進(jìn)。

我們委員會(huì)的報(bào)告就為知識(shí)轉(zhuǎn)移涉及的各方提出了若干建議。

” 該報(bào)告表示,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制定明確的任務(wù)——強(qiáng)調(diào)向公眾傳播技術(shù)的責(zé)任,不以大學(xué)創(chuàng)收為目的進(jìn)行許可授權(quán)——并應(yīng)對(duì)大學(xué)研究院在此方面做出的相應(yīng)工作進(jìn)行評(píng)估。

大學(xué)還應(yīng)該考慮采用其他辦法鼓勵(lì)教員對(duì)其發(fā)明進(jìn)行商業(yè)化,因?yàn)槌晒Φ纳虡I(yè)化通常依賴發(fā)明人的參與。

除此之外,鑒于《拜杜法案》并未對(duì)政府監(jiān)管建立一個(gè)穩(wěn)定有效的框架,各聯(lián)邦機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)上述責(zé)任應(yīng)做出清晰分配。

在《拜杜法案》出臺(tái)以前,如果政府機(jī)構(gòu)資助了大學(xué)研究項(xiàng)目,則提供資金的機(jī)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)生的知識(shí)及技術(shù)擁有所有權(quán),并可將其授權(quán)給公司,后者可使用該知識(shí)或技術(shù)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品或服務(wù)。

然而,上述報(bào)告指出,實(shí)際上只有極少數(shù)聯(lián)邦資助的研究最終得以成功商業(yè)化。

《拜杜法案》的通過(guò),使各機(jī)構(gòu)對(duì)待發(fā)明的方式更加趨同,并且該法案允許大學(xué)在大多數(shù)情況下對(duì)研發(fā)的知識(shí)和技術(shù)擁有所有權(quán)。

因此,法案通過(guò)至今的30年中,圍繞這些研究成果的專利及許可授予活動(dòng)也日益增多。

雖然《拜杜法案》設(shè)立的體系依然穩(wěn)固,但人們也對(duì)該體系是否阻礙了其他知識(shí)轉(zhuǎn)移形式產(chǎn)生了爭(zhēng)論。

也有人擔(dān)心大學(xué)可能以犧牲其追求知識(shí)這一傳統(tǒng)使命為代價(jià),優(yōu)先進(jìn)行商業(yè)化,例如將研究方向從求知性課題轉(zhuǎn)移到能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)回報(bào)的應(yīng)用項(xiàng)目。

其他替代方案中,只有一個(gè)可被稱為“自由機(jī)構(gòu)”的體系贏得了大家的支持,在該體系下,教員可自行選擇或是擁有自己發(fā)明的所有權(quán),或是讓大學(xué)擁有發(fā)明所有權(quán)而自己仍保留將發(fā)明獨(dú)立推向市場(chǎng)的權(quán)利。

上述報(bào)告總結(jié)稱,拜杜框架及大學(xué)在實(shí)際中的操作并未嚴(yán)重?fù)p害自由研究這一學(xué)術(shù)準(zhǔn)則,而且并沒(méi)有多少證據(jù)表明有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的考慮阻礙了其他研究成果進(jìn)行商業(yè)化轉(zhuǎn)換的重要通路。

也沒(méi)有一樁令人信服的案例表明應(yīng)將當(dāng)下的體系替換為“自由機(jī)構(gòu)”體系。

盡管如此,使教員掌握發(fā)明的所有權(quán)或掌握將發(fā)明推向市場(chǎng)權(quán)利的想法,在某些地區(qū)也反映出當(dāng)前的體系未能有效重視教員的主動(dòng)性。

該報(bào)告認(rèn)為,大學(xué)在鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)主動(dòng)性方面,應(yīng)設(shè)立快速辦理流程,并在為有學(xué)校員工、教員或?qū)W生參與的新成立公司辦理授權(quán)許可時(shí)設(shè)定更趨標(biāo)準(zhǔn)化的條款。

除此之外,還應(yīng)該有獨(dú)立的監(jiān)管系統(tǒng),對(duì)教員和大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室之間的關(guān)系進(jìn)行管理,而且教員認(rèn)為自己的發(fā)明被忽略或遭遇錯(cuò)誤對(duì)待時(shí),應(yīng)能向其所在研究院進(jìn)行求助和追索。

這些爭(zhēng)端應(yīng)該由一個(gè)成員為大學(xué)教師、員工及管理人員的顧問(wèn)委員會(huì)進(jìn)行解決。

研究項(xiàng)目較大的研究院也應(yīng)考慮額外成立一個(gè)常務(wù)顧問(wèn)委員會(huì),以協(xié)助技術(shù)授權(quán)許可部門找出與大學(xué)發(fā)展目標(biāo)一致的機(jī)遇及發(fā)展實(shí)踐。

這些委員會(huì)的成員應(yīng)包括研究園區(qū)、大學(xué)附屬的創(chuàng)業(yè)園區(qū)、相關(guān)商業(yè)及投資團(tuán)體的代表以及其他利益相關(guān)者。

規(guī)模較小、研究經(jīng)驗(yàn)較少的研究院在加強(qiáng)其技術(shù)轉(zhuǎn)讓時(shí),可以考慮允許教員在利用其發(fā)明構(gòu)想進(jìn)行創(chuàng)業(yè)發(fā)展時(shí)擁有更廣闊的延伸空間,與同一地區(qū)的大型研究院進(jìn)行合作,或?qū)⒛承┕δ芑蚣夹g(shù)領(lǐng)域外包給擁有技術(shù)及人脈資源的私人企業(yè)完成。

上述報(bào)告還補(bǔ)充稱,盡管將有效性作為主要目的,《拜杜法案》的起草者及執(zhí)行者都未能為政府監(jiān)管建立一個(gè)穩(wěn)定有效的框架。

應(yīng)該將監(jiān)管職責(zé)(包括確保所有機(jī)構(gòu)始終如一的實(shí)施聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律,致力于成立一個(gè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓跨機(jī)構(gòu)委員會(huì)等)進(jìn)行明確的分配,這或許可以通過(guò)行政命令實(shí)現(xiàn)。



美國(guó)OTC藥品法規(guī)管理



1906年,美國(guó)《純凈食品和藥品法》(Pure Food and DrugsAct)通過(guò),嚴(yán)格禁止假冒偽劣藥品在州際間貿(mào)易流通;并要求產(chǎn)品標(biāo)簽必須提供準(zhǔn)確的產(chǎn)品信息。

如果產(chǎn)品是仿造品,或標(biāo)簽上使用了假?gòu)S名、假商標(biāo),或者標(biāo)簽含有任何不真實(shí)或誤導(dǎo)的宣傳說(shuō)明,按該法的規(guī)定都會(huì)被認(rèn)為是偽造,屬于非法銷售。

由于標(biāo)簽的嚴(yán)格要求,使食品和藥品生產(chǎn)商必須提供可靠的商品信息,從而幫助消費(fèi)者進(jìn)行自選用藥,同時(shí)也促進(jìn)了市場(chǎng)的合法競(jìng)爭(zhēng)。

該法當(dāng)時(shí)的目的僅僅是為消費(fèi)者提供準(zhǔn)確的產(chǎn)品信息,并沒(méi)有限制消費(fèi)者自選用藥,即任何藥品沒(méi)有處方也可銷售。

美國(guó)國(guó)會(huì)于1938年修訂了《純凈食品和藥品法》,并改名為《食品、藥品和化妝品法》(Food,Drug,and Cosmetic Act,簡(jiǎn)稱FDCA)。

該法授予FDA直接制約企業(yè)的權(quán)力:要求新藥在上市前必須向FDA申報(bào)新藥申請(qǐng)(NDA),以證明其安全性;對(duì)于藥品中必須使用的有害物質(zhì),制造商必須提供其安全耐受性指標(biāo)。

但法規(guī)中“Grandfather”201(p)條款規(guī)定,1938年以前上市銷售的藥品不受新藥申請(qǐng)(NDA)條款制約。

可見(jiàn),該法仍然鼓勵(lì)自選用藥,允許消費(fèi)者自己購(gòu)買貨架上提供的各種藥品。

隨后,社會(huì)上對(duì)是否允許自選用藥開(kāi)始了激烈的討論,大多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為應(yīng)允許自選用藥,但應(yīng)有所限制。

FDA隨即發(fā)布政策幫助消費(fèi)者自選用藥,并明確規(guī)定如果藥品標(biāo)簽標(biāo)有“僅在醫(yī)師、藥劑師、牙醫(yī)、獸醫(yī)處方下使用”或類似的文字,其藥品的批發(fā)和銷售應(yīng)受法規(guī)限制。

然而,1938年《食品、藥品和化妝品法》并沒(méi)有將處方藥和OTC藥品嚴(yán)格區(qū)分開(kāi),只是概括地要求所有藥品須有標(biāo)簽說(shuō)明如何安全用藥。

基于對(duì)制造商的藥品標(biāo)簽不完全信任和依賴,F(xiàn)DA隨后又發(fā)布政策規(guī)定,磺胺藥和其他危險(xiǎn)藥品類必須在合格的專業(yè)人員指導(dǎo)下使用,由此出現(xiàn)了處方藥,其中以麻醉藥品為主。

處方藥規(guī)定的實(shí)施,等于FDA間接地限制了消費(fèi)者自由購(gòu)買所有藥品,即OTC藥品類的范圍縮小了。

在這項(xiàng)規(guī)定之前,消費(fèi)者可以從貨架上購(gòu)買除麻醉劑以外的任何藥品。

但是,按照1938年的《食品、藥品和化妝品法》規(guī)定,藥品標(biāo)簽適當(dāng)與否,責(zé)任由醫(yī)藥制造商承擔(dān)。

即醫(yī)藥制造商有權(quán)決定在標(biāo)簽上標(biāo)明什么樣的藥品作為OTC藥品銷售,什么樣的藥品必須在醫(yī)師處方下使用。

這就導(dǎo)致了同樣的藥品可以被一家廠商標(biāo)為OTC藥品,而另一家廠商卻標(biāo)為處方藥,這種不一致當(dāng)時(shí)只能通過(guò)法律訴訟來(lái)確定哪個(gè)標(biāo)簽是錯(cuò)誤的。

FDA對(duì)藥品是否歸屬于處方藥一直是酌情處理,只要沒(méi)有安全性或依賴性問(wèn)題,一般都可以按OTC銷售。

在《食品、藥品和化妝品法》的實(shí)施過(guò)程中,F(xiàn)DA意識(shí)到有些藥品的安全使用說(shuō)明很難用通俗易懂的非專業(yè)術(shù)語(yǔ)描述在標(biāo)簽上,其安全使用必須在專業(yè)人員的指導(dǎo)下進(jìn)行。

雖然FDA在1944年對(duì)《食品、藥品和化妝品法》進(jìn)行了修改,增補(bǔ)了通俗易懂的藥品標(biāo)簽語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn),并進(jìn)一步闡明了處方藥與非處方藥(OTC)的基本區(qū)別。

但因?yàn)镕DA不能預(yù)先審查藥品標(biāo)簽的合理性,只能依靠藥劑師來(lái)間接地控制貨架上的藥品,并且依靠事后市場(chǎng)上的法律訴訟來(lái)處理發(fā)生的問(wèn)題。

1948年,F(xiàn)DA又對(duì)《食品、藥品和化妝品法》頒發(fā)了新的解釋,明確指出在沒(méi)有醫(yī)師對(duì)原處方進(jìn)行更新的情況下,藥房如果繼續(xù)補(bǔ)充消費(fèi)者處方藥的供應(yīng)就屬非法銷售。

藥房的藥劑師們已經(jīng)十分憂慮他們貨架上的藥品有“偽標(biāo)”(misbranded)現(xiàn)象而承擔(dān)責(zé)任,這項(xiàng)新規(guī)定使他們更為擔(dān)憂。

因此,他們聯(lián)名上書(shū),要求FDA提供處方藥目錄,為自己將來(lái)可能引起的法律訴訟采取盡可能多的保護(hù)措施。

此外,20世紀(jì)40年代后,醫(yī)藥制造工業(yè)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn),推出了胰島素以及盤尼西林等抗菌素,各類新藥也隨著藥品配方的改進(jìn)變得更加復(fù)雜化。

新形勢(shì)下對(duì)《食品、藥品和化妝品法》的實(shí)施則需要有更加詳細(xì)的指導(dǎo)說(shuō)明,而FDA對(duì)藥品標(biāo)簽的問(wèn)題仍然靠法律訴訟來(lái)解決。

1951年Durham-Humphrey修正案,即《處方藥修正案》(Prescription Drug Amendment)的通過(guò)正是為解決當(dāng)時(shí)所面臨的這一問(wèn)題。

Durham-Humphrey修正案是對(duì)1938年《食品、藥品和化妝品法》的第一次主要修正。

它對(duì)流通醫(yī)藥市場(chǎng)上的處方藥(prescription drugs)和非處方藥(OTC)做了嚴(yán)格劃分,并確定了區(qū)分處方藥的三條準(zhǔn)據(jù):(1)屬于法規(guī)第502(d)條定義的易成癮類藥品;(2)因藥物毒性或其它潛在的有害后果,或使用方法使其成為不夠安全類;(3)在新藥申請(qǐng)(NDA)時(shí)已被確定為處方藥類。

Durham-Humphrey修正案規(guī)定處方藥必須經(jīng)醫(yī)師同意,而OTC藥品可供自選用藥的消費(fèi)者任意選購(gòu)。

任何藥品在沒(méi)有被指定為處方藥之前,一般按OTC藥品對(duì)待。

處方藥和OTC藥品的嚴(yán)格區(qū)別從此由法律來(lái)監(jiān)管,有效地扭轉(zhuǎn)了以前的市場(chǎng)混亂局面,為FDA更有效地監(jiān)督醫(yī)藥市場(chǎng)奠定了基礎(chǔ)。

此外,Durham-Humphrey修正案還減免了處方藥對(duì)某些標(biāo)簽的要求,但要求在處方藥品標(biāo)簽上注明憑處方銷售。

從此,“注意,聯(lián)邦法律禁止無(wú)處方配藥”(Caution,F(xiàn)ederal lawprohibits dispensing without prescription)的字樣一直保留在處方藥標(biāo)簽上,直到1998年才被處方藥符號(hào)“Rx”取代。

雖然Durham-Humphrey修正案沒(méi)有明確授權(quán)FDA對(duì)新藥是否屬于處方藥或OTC藥進(jìn)行定性,但FDA運(yùn)用《食品、藥品和化妝品法》701(a)所授予的權(quán)力,為法規(guī)的有效實(shí)施不斷發(fā)布指導(dǎo)性文件。

1962年的《Kefauver修正案》是FDA醫(yī)藥管理法規(guī)的又一個(gè)重要里程碑。

1951年Durham-Humphrey修正案以后,醫(yī)藥制造商們開(kāi)始向醫(yī)師們推銷處方藥。

因醫(yī)師自己并不為處方藥付款,缺少減少醫(yī)療費(fèi)用的動(dòng)力,公眾醫(yī)療費(fèi)用大幅度增長(zhǎng)。

此外,由于第二次世界大戰(zhàn)后醫(yī)藥工業(yè)科技的飛速發(fā)展,使醫(yī)師和FDA都不可能很好地理解每一種上市的新藥,法規(guī)對(duì)藥品的安全性和有效性要求明顯落后醫(yī)藥發(fā)展的形勢(shì)。

1961年歐洲發(fā)生了“反應(yīng)停”(thalidomide)事件,導(dǎo)致了萬(wàn)名畸形嬰兒。

事件雖然沒(méi)有波及美國(guó),但卻促使了《Kefauver修正案》的通過(guò)。

這一修正案增加了一些新條款以確保醫(yī)藥的有效性,并進(jìn)一步強(qiáng)化安全性審查。

法規(guī)第一次要求制藥商在藥品上市之前向FDA證明藥品的有效性。

不僅如此,F(xiàn)DA還回顧性地審查了1938年至1962年之間申報(bào)上市的新藥,要求制造商提供那些已上市藥品的有效性數(shù)據(jù)。

為實(shí)施這項(xiàng)有效性審查,F(xiàn)DA在1966年與國(guó)家科學(xué)院(National Academy of Science)、國(guó)家研究理事會(huì)(National Research Council)達(dá)成協(xié)議,審查那些在此期間僅以安全性標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)上市的所有藥品。

這就是FDA著名的“藥效研究實(shí)施方案”(Drug Efficacy Study Implementation,簡(jiǎn)稱DESI)。

[page]

美國(guó)BT下載侵權(quán)訴訟鎖定個(gè)人用戶 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 美國(guó)NRC發(fā)布報(bào)告 檢視大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理情況 的資訊,可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái),聚焦 專利申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。


關(guān)鍵詞: 申請(qǐng)專利 如何申請(qǐng)專利 ?
主站蜘蛛池模板: 田阳县| 武山县| 阿拉善左旗| 阿克陶县| 星子县| 杭锦后旗| 玉树县| 阿克苏市| 菏泽市| 荆门市| 和平区| 马关县| 聊城市| 延寿县| 乌兰浩特市| 晋中市| 盱眙县| 垣曲县| 石台县| 惠州市| 七台河市| 兴安盟| 松江区| 富平县| 安国市| 台中县| 宁德市| 枣阳市| 灯塔市| 金堂县| 江陵县| 和顺县| 江油市| 兰考县| 鹤庆县| 孝感市| 南溪县| 合山市| 九龙坡区| 高州市| 涿鹿县|