今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 給文化遺產(chǎn)添油加醋，其影響是毀滅性的，絕密機(jī)密秘密的區(qū)別

給文化遺產(chǎn)添油加醋，其影響是毀滅性的

目前正在北京舉辦的全國少數(shù)民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目調(diào)演中，在貴州專場“侗歌聲聲”演出時(shí)，據(jù)貴州省某位主管領(lǐng)導(dǎo)介紹，在做好各項(xiàng)保護(hù)措施的同時(shí)，該省還擬舉辦全國范圍的“侗歌大賽”，讓其他民族也來唱侗歌。

侗族大歌已于2006年入選首批國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，2009年入選人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄，其合唱技藝、文化內(nèi)涵舉世公認(rèn)。

侗歌當(dāng)然好聽，但侗歌首先是侗族人的侗歌，據(jù)侗歌的國家級(jí)傳承人吳品仙介紹，周圍“能唱的不少，唱得好不好就不知道了。

”侗族同胞尚且如此，不通侗語、不知侗俗的外人能唱成什么樣子？ 據(jù)介紹，“現(xiàn)在村里長得漂亮點(diǎn)的，都組成了侗歌隊(duì)，有的還到世界各地去巡演。

”隨著國際交流的增多，“非遺”項(xiàng)目到國外演出的機(jī)會(huì)也多起來，某某藝術(shù)出國演出“引起轟動(dòng)”的消息時(shí)常見諸報(bào)端。

那么“轟動(dòng)”之后又如何呢？ 上世紀(jì)90年代有一陳姓導(dǎo)演，從部分昆劇團(tuán)挖走了不少人才，打造了一出《牡丹亭》，專在海外巡演，一度風(fēng)光無限，但之后就難以為繼，不得不解散，優(yōu)秀的笛師甚至淪落到去賭場發(fā)牌，名利雙收者僅導(dǎo)演一人而已。

文化交流是必要的，但“非遺”的根還是要扎在本國、本地，不是所有的“非遺”都能超越民族和地域的界限落地生根的。

如果只是力圖推廣，還不足以傷害文化遺產(chǎn)本身；但目前還有一種“推廣”，只一味追求“看的人多”“拉近與觀眾的距離”，給這些文化遺產(chǎn)添油加醋，甚至脫胎換骨，那影響就是毀滅性的。

現(xiàn)在不少表演類的“非遺”項(xiàng)目媚俗傾向就很嚴(yán)重，像曲藝?yán)飦y加歌舞，戲曲中不懂規(guī)矩盲目創(chuàng)新的所謂“新編劇”、亂加燈光布景等，都是例子。

在受到質(zhì)疑時(shí)，不少人還振振有辭，說“老玩意兒沒人看”“不吸引現(xiàn)代觀眾”“跟不上現(xiàn)代生活的節(jié)奏”。

長此以往，勢必造成“觀眾有了，藝術(shù)沒了”，當(dāng)然觀眾最后也會(huì)跑光。

觀眾大體可以分為兩類，一是為了學(xué)習(xí)、研究或娛樂的特別需要，例如戲迷、傳承者群體等；二是看熱鬧的一般群眾，跟風(fēng)逐流，給什么看什么，大部分觀眾都屬于這一類。

無疑第二類觀眾人數(shù)最多。

要充分展示表演類“非遺”項(xiàng)目，真正擴(kuò)大其影響，主旨是要持續(xù)吸引第一類觀眾，提升第二類觀眾的欣賞水平，而不是盡力討好一般看客，努力造成皆大歡喜的繁榮景象，最后勢必不僅讓行家、戲迷失望傷心，也會(huì)最終失去藝術(shù)原創(chuàng)力，從而失去觀眾。

盲目推廣的原因，一是不懂得“非遺”的綜合性、民族性、地域特點(diǎn)，這必然會(huì)造成資源的浪費(fèi)，對(duì)保護(hù)“非遺”未必有積極作用。

二是受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。

作為“非遺”保護(hù)工作主體的各級(jí)政府部門，應(yīng)當(dāng)本著樸素的態(tài)度來做工作，不要盲目求大求多；對(duì)于某些極具價(jià)值而觀眾不多，不能依靠賣票來維持劇團(tuán)、養(yǎng)活演員、實(shí)現(xiàn)傳承的表演類“非遺”，主管部門不能推給市場，任其自生自滅，必須給予大力支持，以防“非遺”被市場異化。

絕密機(jī)密秘密的區(qū)別

可以從以下幾個(gè)方面著手的 一、思想措施方面 商業(yè)秘密的保護(hù)，首先應(yīng)當(dāng)在思想措施方面采取有效的辦法。

具體措施有以下幾種：給予公司有機(jī)會(huì)觸及商業(yè)秘密的人員進(jìn)行專門的培訓(xùn)；全體員工進(jìn)行會(huì)議教育；發(fā)放員工保密手冊(cè)培養(yǎng)員工商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)；在企業(yè)信息公告欄進(jìn)行公示保密教育等。

商業(yè)秘密保護(hù)涉及企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)，企業(yè)在采取合理保護(hù)措施方面應(yīng)具體保護(hù)“涉密點(diǎn)”，以此保持企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中的競爭力。

二、組織措施方面 (一)構(gòu)建及完善企業(yè)商業(yè)秘密管理機(jī)制 (二)設(shè)立專門的職能部門及專門人員負(fù)責(zé)商業(yè)秘密保護(hù) (三)建立監(jiān)督保障機(jī)構(gòu) (四)建立獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰制度 三、物理措施方面 商業(yè)秘密中的物理性保密措施，主要是指保守商業(yè)秘密的物理性隔離措施，是保護(hù)商業(yè)秘密的最基本措施。

例如隔離機(jī)器、加強(qiáng)門衛(wèi)等。

對(duì)一個(gè)蓄謀要竊取保密文件、進(jìn)入保密區(qū)域的人來說，物理措施也許最終未能防范，但是任何物理措施對(duì)法官判案來說，卻是非常重要的證據(jù)，作為證明權(quán)利人是否已經(jīng)采取了合理的保護(hù)措施的證據(jù)。

企業(yè)采取物理性保護(hù)措施來保護(hù)企業(yè)商業(yè)機(jī)密的，應(yīng)當(dāng)對(duì)商業(yè)秘密的產(chǎn)生、持續(xù)、變化、銷毀等商業(yè)秘密存在的環(huán)節(jié)內(nèi)及對(duì)商業(yè)秘密的載體，在產(chǎn)生、使用、保存、轉(zhuǎn)移、處置的各環(huán)節(jié)均應(yīng)采取相應(yīng)的保護(hù)措施，貴公司可以采取以下幾種保護(hù)措施： 1。區(qū)分廠區(qū)或生產(chǎn)區(qū)域的保密措施 2。針對(duì)生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)過程采取保密措施 3。對(duì)原材料、模具進(jìn)行管理 4。對(duì)文件進(jìn)行保密管理 5。對(duì)計(jì)算機(jī)采取保密措施

維克斯曼法案成名，美仿制藥法案與時(shí)俱進(jìn)

利益傾向仿制藥企的哈奇·維克斯曼法案，刺激了美國仿制藥產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

出于利益的保護(hù)，一些原研藥企業(yè)通過研發(fā)新的處方延長產(chǎn)品的專利壽命，或通過一些授權(quán)、有償延遲仿制藥上市的手法來抵抗仿制藥的利潤侵占。

最近，美國國會(huì)的爭論大多以這些問題為焦點(diǎn)，這部法案的修改已經(jīng)箭在弦上 眾所周知，美國是世界上制藥業(yè)最發(fā)達(dá)的國家，也是研發(fā)創(chuàng)新能力最強(qiáng)、專利保護(hù)最完善的國家。

然而，隨著藥品價(jià)格以驚人的速度增長，美國醫(yī)藥領(lǐng)域正在發(fā)生一場靜悄悄的革命：大量“重磅炸彈”藥專利到期，孕育了龐大的仿制藥隊(duì)伍。

目前，美國的仿制藥市場占了處方總量的63％。

仿制藥相對(duì)于專利藥確實(shí)價(jià)格低廉，可為消費(fèi)者和處方藥購買者每年節(jié)省數(shù)十億美元的費(fèi)用。

2007年至2010年，大約有110只藥物專利期滿，其中不乏醫(yī)學(xué)界聞名的藥物，如絡(luò)活喜（amlodipine、Norvasc）、Imitrex(sumatriptan)、福善美（alendronate、Fosamax）和維思通（risperidone、Risperdal）等。

據(jù)專家估計(jì)，這110只藥物一年的銷售額將達(dá)到500億美元。

哈奇·維克斯曼法案成名 1984年，美國國會(huì)制訂了一部衛(wèi)生法規(guī)——《藥品價(jià)格競爭與專利期限恢復(fù)法》（Drug Price CompetitionandPatent RestorationAct），又名哈奇·維克斯曼法案（Hatch-WaxmanAct）。

盡管專利藥企業(yè)在藥品的研究開發(fā)過程中投入巨資并擁有了合法的專利權(quán)，但為了在處方藥市場中注入價(jià)格競爭，哈奇·維克斯曼法案規(guī)定，仿制藥可以與專利藥同臺(tái)競技。

當(dāng)年，仿制藥僅占美國處方藥市場的18.6％。

由于經(jīng)濟(jì)上的利益沖突，這部法案很大程度上被人們看作是一部美國衛(wèi)生政策的成名史。

這部法規(guī)的誕生，起到了幾個(gè)方面的作用：一方面，由于低成本的模仿者帶來的價(jià)格競爭對(duì)專利藥企業(yè)的利潤產(chǎn)生了威脅，降低了他們從創(chuàng)新藥品身上所獲得的回報(bào)，也刺激了這些專利藥企業(yè)采取一些能鈍化競爭的積極行動(dòng)；另一方面，由于采取了價(jià)格競爭，也壓縮了仿制藥企業(yè)的利潤，從而迫使他們尋找避開激烈競爭的方法。

1984年以前，仿制藥生產(chǎn)企業(yè)必須要完成與專利藥生產(chǎn)企業(yè)在獲得FDA的上市許可之前所開展的安全性和有效性試驗(yàn)。

這導(dǎo)致了上市的仿制藥無利可圖。

哈奇·維克斯曼法案改變了這一切。

該法案主要從3個(gè)方面影響了專利藥和仿制藥之間的競爭。

法案首先提出了仿制藥的簡化申請(qǐng)（ANDA），但要求生產(chǎn)企業(yè)必須保證其所生產(chǎn)的仿制藥，與所含成分相同的專利藥生物等效，并且嚴(yán)格按照FDA批準(zhǔn)的工藝規(guī)程進(jìn)行生產(chǎn)。

這一條款免除了開展臨床試驗(yàn)的需要。

第二，該法案允許仿制藥企業(yè)在相關(guān)專利期滿之前，在沒有提交專利侵權(quán)聲明之前，就可以提交申請(qǐng)和開展生物等效試驗(yàn)。

第三，該法案對(duì)如何解決仿制藥企業(yè)和專利藥企業(yè)之間的專利糾紛作出了詳細(xì)的解釋。

訴訟伴法案而生 法案還規(guī)定：仿制藥生產(chǎn)企業(yè)一旦挑戰(zhàn)專利成功就可獲得獎(jiǎng)賞，包括第一個(gè)提交簡化申請(qǐng)的仿制藥企業(yè)能獲得180天的市場獨(dú)占期，但必須提交他們的產(chǎn)品沒有侵犯任何現(xiàn)有專利的聲明。

但是，如果在仿制藥企業(yè)發(fā)表上述聲明之后的45天之內(nèi)，專利藥企業(yè)提交了專利侵權(quán)申請(qǐng)，30個(gè)月之內(nèi)，F(xiàn)DA將不會(huì)批轉(zhuǎn)仿制藥，直到專利糾紛得到解決。

這些條款對(duì)處方藥市場產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

目前，仿制藥的銷售額達(dá)到了350億美元。

但同時(shí)也引發(fā)了一些令人煩惱的訴訟： 一是這個(gè)條款導(dǎo)致了大量的專利侵權(quán)糾紛發(fā)生，主要是針對(duì)專利已有明確界限的爭論。

這些訴訟案中，更多的是專利藥生產(chǎn)企業(yè)為了謀求最大利益而采取的策略，因?yàn)閷＠幤髽I(yè)一經(jīng)提出起訴，就能延遲仿制藥上市的時(shí)間，在仿制藥被拖延上市的30個(gè)月里，專利藥企業(yè)可獲得巨大的利潤。

對(duì)此，2003年，美國國會(huì)采取一些措施，限制這一類的訴訟，同時(shí)，為了盡量減少競爭，專利藥企業(yè)可為每個(gè)產(chǎn)品平均申請(qǐng)10個(gè)專利，而10年前，每個(gè)產(chǎn)品的專利僅為2個(gè)。

不但專利藥和仿制藥之間存在利益之爭，仿制藥生產(chǎn)企業(yè)之間也存在著價(jià)格競爭。

仿制藥生產(chǎn)企業(yè)也在努力獲得與同行競爭中的有利地位，從而使自己的產(chǎn)品能獲得更高的價(jià)格。

其中的一種方法是和原料藥供應(yīng)商簽訂排外的供應(yīng)協(xié)議，從而阻止競爭對(duì)手的仿制藥上市。

但是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）認(rèn)為，這一協(xié)議違反了反托拉斯法，反托拉斯機(jī)構(gòu)將加強(qiáng)對(duì)仿制藥企業(yè)之間交易的監(jiān)測。

專利藥企奮起反擊 為了應(yīng)對(duì)專利即將到期，原研藥企也千方百計(jì)地利用可相互起到增效作用的藥物進(jìn)行重組，或通過新型的工藝途徑，對(duì)關(guān)鍵產(chǎn)品進(jìn)行改良從而獲得專利。

其中包括緩、控釋制劑和無需口服給藥等新劑型。

為了保護(hù)自己的利益，專利藥生產(chǎn)商還有其他的方法。

當(dāng)一些產(chǎn)品專利將要到期時(shí)，這些企業(yè)通常會(huì)誘導(dǎo)患者轉(zhuǎn)向使用其專利期長的藥品；或者在其他仿制藥剛進(jìn)入市場時(shí)，專利藥企業(yè)先上市自己授權(quán)的仿制藥，典型的例子有非索非那定、希舒美和普拉固。

這幾種授權(quán)仿制藥品分別占據(jù)了同類仿制藥品市場的30%~50％。

授權(quán)仿制藥和仿制藥之間的競爭目標(biāo)主要是爭奪市場獨(dú)占權(quán)，這些授權(quán)仿制藥為專利藥企業(yè)贏得不少收入的同時(shí)，也破壞了仿制藥企業(yè)所獲得的180天的市場獨(dú)占期，除減少了仿制藥企業(yè)所獲得利潤外，也挫敗了挑戰(zhàn)者的銳氣。

另外，還有一些原研藥企與仿制藥企業(yè)簽訂有償延遲仿制藥上市的協(xié)議。

這類協(xié)議涉及到的產(chǎn)品包括有K-Dur（氯化鉀）、Cardizem（地爾硫艸卓）、Nolvadex（他莫昔芬）。

但是，這類協(xié)議在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和醫(yī)療保健支付者中間引起了強(qiáng)烈的反競爭爭論，法庭判決也牽涉到其中。

但最近法庭認(rèn)定這些協(xié)議是合法的，目前案件還須由最高法院作最終判決。

而在大多數(shù)的情況下，專利產(chǎn)品與仿制藥是在同一層次上競爭。

對(duì)此，原研藥企業(yè)在其產(chǎn)品專利到期之前，會(huì)想方設(shè)法來阻止利潤的流失。

專利藥企業(yè)通過宣傳自己產(chǎn)品的臨床優(yōu)勢來說服醫(yī)生和患者繼續(xù)使用自己的產(chǎn)品。

如最近發(fā)生的輝瑞公司向醫(yī)生宣傳自己的立普妥比仿制藥更有優(yōu)勢引起了各界的爭議。

可見，無論是原研藥企還是仿制藥企業(yè)，都出于自己的利潤對(duì)哈奇·維克斯曼法案作出了積極的回應(yīng)，這正是當(dāng)初這項(xiàng)法案的制定者們所期望看到的。



給文化遺產(chǎn)添油加醋，其影響是毀滅性的 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 絕密機(jī)密秘密的區(qū)別 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?