知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系有什么區(qū)別,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專著有哪些
專利代理 發(fā)布時(shí)間:2023-07-19 13:11:40 瀏覽: 次
今天,樂知網(wǎng)小編 給大家分享 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系有什么區(qū)別,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專著有哪些
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系有什么區(qū)別
1、相同點(diǎn) 作為法律,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和民商法具有某些相同或者相似之處。
1)兩種法律都是以財(cái)產(chǎn)利益和人身利益為杠桿,以權(quán)利和義務(wù)為手段來調(diào)整社會(huì)關(guān)系的;在具體的法律規(guī)范中,都是以確認(rèn)和保護(hù)權(quán)利為中心展開的。
2)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中,當(dāng)權(quán)利人許可他人使用,或者轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利時(shí),與他人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系將成為一般的民事法律關(guān)系,將依據(jù)債和合同的原則來處理。
這種現(xiàn)象可以看作是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民商法的交叉。
2、兩種法律的區(qū)別 對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和民商法來說,差異大于共性,兩者的區(qū)別是很明顯的。
1)兩種立法的價(jià)值趨向不同 對(duì)于民商法來說,立法的目的在于依法保護(hù)公民、法人和其它組織的民事權(quán)益,正確調(diào)整民事法律關(guān)系。
立法的立腳點(diǎn)在于充分維護(hù)公民、法人和其它組織的合法的個(gè)人利益,而不是側(cè)重于國家和社會(huì)的公共利益。
在民法允許的范圍內(nèi),充分尊重公民、法人和其它組織依法處分和使用其權(quán)利的自由,國家應(yīng)當(dāng)不進(jìn)行干預(yù),或者只能進(jìn)行有限的干預(yù)。
在這里,國家只是一個(gè)在原則上行使權(quán)利的裁判者和組織者,并不是直接參與具體事物的運(yùn)動(dòng)員。
而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來說,立法的目的則在于維護(hù)和實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)或者全人類的公共利益,為了達(dá)到此目的,必須依法確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利和利益。
更進(jìn)一步地說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并不是簡單地以保護(hù)和實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益為目標(biāo)的,確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益只是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益的橋梁和手段。
從這個(gè)角度來說,充分保護(hù)公民、法人和其它組織的合法權(quán)益,在民商法中是第一位的,是立法的終極目標(biāo)。
而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中,雖然也是直接提倡保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利,但是,總的來說,是對(duì)權(quán)利人的權(quán)利首先限制的基礎(chǔ)上進(jìn)行保護(hù)的,所以,實(shí)際上權(quán)利人的權(quán)利是第二位的;第一位的目標(biāo)是確保社會(huì)的公共利益,當(dāng)個(gè)人利益與公共利益發(fā)生沖突時(shí),要求犧牲或者限制個(gè)人的利益以滿足公共利益的需要。
為此,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中,國家往往既是組織者、裁判者,又是運(yùn)動(dòng)員。
2)兩種立法的結(jié)構(gòu)不同 對(duì)于民商法來說,主要的具體任務(wù)可以概括為三個(gè),一是對(duì)權(quán)利的確認(rèn),相當(dāng)于物權(quán)制度和人身權(quán)制度;二是對(duì)權(quán)利使用的規(guī)范,相當(dāng)于債和合同制度;三是對(duì)權(quán)利的保護(hù),相當(dāng)于民事責(zé)任制度。
在這三個(gè)具體任務(wù)中,對(duì)權(quán)利使用的規(guī)范又是主要內(nèi)容,因?yàn)樵谡麄€(gè)民商事法律體系中,對(duì)交易的規(guī)范以及對(duì)交易規(guī)則的遵守是中心內(nèi)容。
例如,民商法把誠實(shí)信用原則列為自己的帝王條款,這本身就說明了交易關(guān)系在民商法中的重要性。
民商法的側(cè)重點(diǎn)在于交易和流通環(huán)節(jié)。
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來說,情況就大不一樣。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法要解決的主要問題是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的確認(rèn)、規(guī)范和保護(hù)問題。
權(quán)利的交易和使用并不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)心的重點(diǎn),相反,在權(quán)利的交易和使用這一環(huán)節(jié)中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主張按照民法中的《》處理,但在關(guān)節(jié)環(huán)節(jié)上依法實(shí)行監(jiān)管,例如,專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同必須經(jīng)過專利局的公告才能生效等。
總的來說,在這一問題上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中除了個(gè)別的限制和程序要求以外,基本上適用民商法中的債和合同的制度,這一點(diǎn)可以看作是兩種法律的交叉。
3)兩種法律的屬性不同 民商法屬于私法,但是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并不是明顯地表現(xiàn)為私法,實(shí)際上,它更多地表現(xiàn)為公法,它是在維護(hù)國家和社會(huì)公共利益的前提下有條件地保護(hù)私有利益。
對(duì)于一些具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利來說,根據(jù)國家和社會(huì)的需要,國家和社會(huì)可以與權(quán)利人共享,如合理使用、強(qiáng)制許可、一些不被認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)的例外情況等。
雖然在trips協(xié)議的規(guī)定中把知識(shí)產(chǎn)權(quán)列為了私權(quán),但是,我們不能因此就說知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就是私法,如果這種法律中大量地規(guī)定的是為了公共利益而使用私權(quán),那么,這種法律就和一般意義上的私法有所不同,我們就不能簡單地把它定為私法。
況且,協(xié)議中關(guān)于私權(quán)的概念與我國民商法中的私權(quán)概念并不完全相同。
事實(shí)上,與我國民商法所代表的私法的特征相比,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有更多的公法的特征。
在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中,經(jīng)濟(jì)法經(jīng)常把工業(yè)產(chǎn)權(quán)法等內(nèi)容劃為自己的法律體系;在國際經(jīng)濟(jì)法中,更是經(jīng)常直接地把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為自己體系的一部分來處理。
出現(xiàn)這些情況,從一個(gè)側(cè)面說明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中國家依法管理和安排權(quán)利的成份很大,就像經(jīng)濟(jì)法里國家依法規(guī)范和管理經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容一樣。
在我國,經(jīng)濟(jì)法與民商法的區(qū)別基本是清楚的。
這樣來看,如果從法律維護(hù)公共利益和私有利益的份額比重來劃分,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法實(shí)際上兼具了公法和私法的特征,而且公法的份額重。
這一點(diǎn)與民商法明顯地不同。
4)兩種法律的內(nèi)容存在很大差別 民商法主要是實(shí)體法,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中除了關(guān)于權(quán)利的實(shí)體性規(guī)定以外,還同時(shí)有大量的程序性規(guī)定,可以說是實(shí)體法和程序法的結(jié)合。
當(dāng)然,這里的程序法是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利依法獲得和保護(hù)的程序。
其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的大部分規(guī)定都是強(qiáng)制性規(guī)定,任何人,包括權(quán)利人在內(nèi),都必須無條件的遵守和執(zhí)行。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中,關(guān)于權(quán)利的取得和保護(hù)條件等方面不提倡個(gè)人的意志自由和個(gè)人的選擇,更不可能遵從某個(gè)人的個(gè)人意愿。
即使在權(quán)利的使用和轉(zhuǎn)讓中,雖然允許權(quán)利人可以通過與他人簽定協(xié)議來行使使用權(quán)和處分權(quán),但是,同樣對(duì)可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利類型和轉(zhuǎn)讓方式作了限制,權(quán)利人必須遵守。
如人身權(quán)利不可轉(zhuǎn)讓,有些權(quán)利甚至不能繼承。
這與民商法的立法精神和尊重個(gè)人意愿的作法相差很大,完全不是一種價(jià)值趨向。
責(zé)任的產(chǎn)生方式和承擔(dān)的責(zé)任不同。
對(duì)于民商法來說,產(chǎn)生責(zé)任的方式主要是違約和侵權(quán),其中又以違約為主,因?yàn)檫`約責(zé)任產(chǎn)生于交易過程中,屬于民商法的主要內(nèi)容。
對(duì)于違約責(zé)任來說,當(dāng)事人之間只承擔(dān)民事責(zé)任。
對(duì)于侵權(quán)責(zé)任來說,關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的方式,民商法中也只是規(guī)定了承擔(dān)責(zé)任中的民事責(zé)任部分,如果侵權(quán)人在侵權(quán)中造成了他人人身及財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重傷害和損失,涉及到刑事犯罪的話,則有單獨(dú)處理,不再屬于民商法的處理范圍,即在民商法中不含有行政和刑事責(zé)任。
與此不同的是,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來說,雖然也同樣存在著侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任兩種責(zé)任形式,但是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法只規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任。
在權(quán)利使用和轉(zhuǎn)讓一節(jié)中,由于是和民商法的交叉部分,直接按照民商法中的違約責(zé)任處理,就沒有另做規(guī)定。
在侵權(quán)責(zé)任中,同時(shí)規(guī)定了民事、行政和刑事三種承擔(dān)責(zé)任的形式,這三種形式的使用范圍和程度又各不相同,大體上可以分為以下幾種情況: ⑴只承擔(dān)民事責(zé)任; ⑵只承擔(dān)行政責(zé)任; ⑶既承擔(dān)民事責(zé)任又承擔(dān)行政責(zé)任; ⑷既承擔(dān)民事責(zé)任又承擔(dān)刑事責(zé)任。
這幾種情況在實(shí)踐中都是具體應(yīng)用的,相比之下,第一種情況使用的程度高一些。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和民商法中對(duì)責(zé)任的不同規(guī)定,實(shí)質(zhì)上是兩種法律中的權(quán)利不同屬性的反映。
作為私權(quán)和私法,民商法把承擔(dān)責(zé)任的方式緊緊地限定在民事責(zé)任的范圍中是合適的。
而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來說,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是簡單的私權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也不是簡單的私法,甚至可以被認(rèn)為是半公半私的法,這樣,反映在承擔(dān)責(zé)任的方式上肯定應(yīng)該存在差別,這樣是合理的,也反映著兩種法律的差別。
5)兩種法律中的權(quán)利存在重大區(qū)別兩種權(quán)利的性質(zhì)不同 民商法中的權(quán)利屬于私權(quán),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利則屬于另外一種“私權(quán)”——半公半私權(quán),兩者權(quán)利存在著本質(zhì)的區(qū)別。
雖然從表面上看,兩種權(quán)利都?xì)w國家以外的權(quán)利人所有(國家作為民事主體的情況例外),都應(yīng)該屬于私權(quán),但是,如果對(duì)這兩種權(quán)利進(jìn)行分析,就會(huì)發(fā)現(xiàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利,名義上屬于權(quán)利人所有,實(shí)際上則屬于權(quán)利人、國家和社會(huì)共有,在某一個(gè)具體的權(quán)利中,只是三者所占的份額不同而已。
換句話說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中權(quán)利人對(duì)權(quán)利只是部分地占有,而不是完全的占有,其 部分權(quán)利由國家以法定的形式規(guī)定著,并由社會(huì)和國家來支配和使用。
這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中規(guī)定的合理使用、強(qiáng)制許可,以及各種不屬于侵權(quán)行為的例外情況產(chǎn)生的依據(jù)。
出現(xiàn)這種情況的原因關(guān)鍵在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系同時(shí)涉及到國家、社會(huì)和權(quán)利人三方,知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種權(quán)利要同時(shí)滿足國家、社會(huì)和權(quán)利人三方的需要,所以,對(duì)于某一項(xiàng)具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利來說,不能只有權(quán)利人來行使和控制。
與此相對(duì)應(yīng),民商法中的權(quán)利,特別是所有權(quán),則是完全屬于權(quán)利人所有的,對(duì)于權(quán)利人來說,這是一種完整的權(quán)利。
國家和社會(huì)都不能隨意地干擾權(quán)利人行使這種權(quán)利,更不能隨意地支配和使用這種權(quán)利。
從這一方面來看,把民商法中的權(quán)利列為私權(quán)是恰當(dāng)?shù)摹?br />
事實(shí)上,兩種權(quán)利相比,民商法中的權(quán)利代表著權(quán)利中心主義的立場,強(qiáng)調(diào)保護(hù)個(gè)人的權(quán)利,主張所有權(quán)絕對(duì)原則、契約自由和過錯(cuò)原則;而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利則體現(xiàn)著權(quán)利限制原則,強(qiáng)調(diào)在平衡國家和社會(huì)利益的前提下保護(hù)個(gè)人利益,要求無過錯(cuò)責(zé)任原則。
兩種權(quán)利代表著兩種不同的價(jià)值趨向。
兩種權(quán)利的形態(tài)不同 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利相比,民商法中的權(quán)利在形態(tài)上是單一的,也就是說,每個(gè)權(quán)利都是相互獨(dú)立地存在的,它們都在一個(gè)層面上,屬于同一層面上的東西;相互之間并不互相影響和制約,都在獨(dú)立地發(fā)揮著自己的作用。
而知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利卻大不相同,這里的權(quán)利是分層排布的,層與層之間存在著因果關(guān)系,前面的權(quán)利可以影響和制約后面的權(quán)利,整個(gè)權(quán)利體系呈現(xiàn)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專著有哪些
一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專著有很多,例如《著作權(quán)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》教材等,法律法規(guī)的話則主要就是著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等。
二、 1、客體具有非物質(zhì)性 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是具有非物質(zhì)性的作品、創(chuàng)造發(fā)明和商譽(yù)等,它具有無體性,必須依賴于一定的物質(zhì)載體而存在。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體知識(shí)物質(zhì)載體所承載或體現(xiàn)的非物質(zhì)成果。
這就意味著,獲得了物質(zhì)載體并不等于享有其所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán);其次,轉(zhuǎn)讓物質(zhì)載體的所有權(quán)不等于同時(shí)轉(zhuǎn)讓了其所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán);最后,侵犯物質(zhì)載體的所有權(quán)不等于同時(shí)侵犯其所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
2、特定的專有性 專有性又稱排他性,是指非經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可或法律特別規(guī)定,他人不得實(shí)施受知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為,否則構(gòu)成侵權(quán)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性與物權(quán)的專有性存在諸多差異,表現(xiàn)在: (1)專有性的來源不同。
由于作品、發(fā)明創(chuàng)造等非物質(zhì)性的客體無法像物那樣被占有,人們難以自然形成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用應(yīng)當(dāng)由創(chuàng)作者或創(chuàng)造者排他性控制的觀念。
相反,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性來自法律的強(qiáng)制性規(guī)定; (2)侵犯專有性的表現(xiàn)形式不同,保護(hù)專有性的方法不同。
對(duì)物權(quán)專有性的侵犯一般表現(xiàn)為對(duì)物的偷竊、搶奪、損毀或以其他方式進(jìn)行侵占,而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性的侵犯一般與承載智力成果的物質(zhì)載體無關(guān),而是表現(xiàn)為在未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可或缺乏法律特別規(guī)定時(shí),擅自實(shí)施受知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為; (3)專有性受到的限制不同。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到的限制遠(yuǎn)多于物權(quán),如《著作權(quán)法》就規(guī)定了“合理使用”、“法定許可”,均構(gòu)成對(duì)著作權(quán)專有性的限制。
此外,還有時(shí)間性、地域性的限制等。
3、時(shí)間性 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性是指有多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期是有限的,一旦超過法律規(guī)定的保護(hù)期限就不再受保護(hù)了。
創(chuàng)造成果將進(jìn)入公有領(lǐng)域,成為人人都可以都利用的公共資源;商標(biāo)的注冊(cè)也有法定的時(shí)間效力,期限屆滿權(quán)利人不續(xù)展注冊(cè)的,也進(jìn)入公有領(lǐng)域。
4、地域性 除非有國際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定,否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力只限于本國境內(nèi),其原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法定權(quán)利,同時(shí)也是一國公共政策的產(chǎn)物,必須通過法律的強(qiáng)制規(guī)定才能存在,其權(quán)利的范圍和內(nèi)容也完全取決于本國法律的規(guī)定,而各國有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得和保護(hù)的規(guī)定不完全相同,所以,除著作權(quán)外,一國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在他國不能自動(dòng)獲得保護(hù)。
三、 臨時(shí)措施是指法院在對(duì)案件的是非曲直做出最終判決之前,先行采取的保護(hù)當(dāng)事人利益的措施。
這種措施在許多情況下對(duì)于制止正在或即將實(shí)施的侵權(quán)行為、保存重要證據(jù)、防止損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大和導(dǎo)致無法彌補(bǔ)的損失是至關(guān)重要的。
我國《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》等規(guī)定了訴前保全措施及訴中保全措施。
1、行為保全 知識(shí)產(chǎn)權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利、妨礙其實(shí)現(xiàn)權(quán)利的行為,如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令作出一定行為或者禁止作出一定行為等措施。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》,采取臨時(shí)禁令措施應(yīng)當(dāng)符合以下條件: (1)申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù),包括請(qǐng)求保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力是否穩(wěn)定; (2)不采取行為保全措施是否會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害或者造成案件裁決難以執(zhí)行等損害; (3)不采取行為保全措施對(duì)申請(qǐng)人造成的損害是否超過采取行為保全措施對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害; (4)采取行為保全措施是否損害社會(huì)公共利益; (5)其他應(yīng)當(dāng)考量的因素(如是否提供擔(dān)保)。
2、財(cái)產(chǎn)保全
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法包括以下哪些法律
一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果所有權(quán),它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利。
它有兩類,一類是著作權(quán),另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。
(一)著作權(quán) 著作權(quán)又稱版權(quán),是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。
主要包括著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的鄰接權(quán);通常我們說的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是指計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)和作品登記。
(二)工業(yè)產(chǎn)權(quán) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是指工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)中具有實(shí)用經(jīng)濟(jì)意義的一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán),由此看來產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)的名稱更為貼切。
主要包括專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)。
二、 (一)專利權(quán) 1、專利權(quán)的定義:專利權(quán)是依法授予發(fā)明創(chuàng)造者或單位對(duì)發(fā)明創(chuàng)造成果獨(dú)占、使用、處分的權(quán)利。
2、專利權(quán)的主體:有權(quán)提出專利申請(qǐng)和專利權(quán),并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)的人,包括自然人和法人。
3、專利權(quán)的客體:發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì); 4、專利權(quán)人的權(quán)利:獨(dú)占實(shí)施權(quán)、許可實(shí)施權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、放棄權(quán)、標(biāo)記權(quán)。
5、專利權(quán)人的義務(wù):實(shí)施專利的義務(wù)、繳納年費(fèi)的義務(wù)。
(二)商標(biāo)權(quán) 1、商標(biāo)權(quán)的定義:商標(biāo),是為了幫助人們區(qū)別不同的商品而專門有人設(shè)計(jì)、有意識(shí)地置于商品表面或其包裝物上的一種標(biāo)記。
商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)使用人依法對(duì)所使用的商標(biāo)享有的專用權(quán)利。
2、商標(biāo)權(quán)的主體:申請(qǐng)并取得商標(biāo)權(quán)的法人或自然人。
3、商標(biāo)權(quán)的客體:經(jīng)過國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)受商標(biāo)法保護(hù)的商標(biāo),即注冊(cè)商標(biāo),包括商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。
4、商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利:使用權(quán)、禁止權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)。
5、商標(biāo)權(quán)人的義務(wù):保證使用商標(biāo)的商品質(zhì)量、負(fù)有繳納規(guī)定的各項(xiàng)費(fèi)用的義務(wù)。
(三)著作權(quán) 1、著作權(quán)的定義:著作權(quán),也稱版權(quán),是公民、法人或非法人單位按照法律享有的對(duì)自己文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、工程技術(shù)等作品的專有權(quán)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系有什么區(qū)別 的介紹就聊到這里。
更多關(guān)于 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專著有哪些 的資訊,可以咨詢 樂知網(wǎng)。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái),聚焦 專利申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。
關(guān)鍵詞: 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?