今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系有什么區(qū)別，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專著有哪些

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系有什么區(qū)別

1、相同點(diǎn) 作為法律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和民商法具有某些相同或者相似之處。

1)兩種法律都是以財(cái)產(chǎn)利益和人身利益為杠桿，以權(quán)利和義務(wù)為手段來調(diào)整社會(huì)關(guān)系的；在具體的法律規(guī)范中，都是以確認(rèn)和保護(hù)權(quán)利為中心展開的。

2)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，當(dāng)權(quán)利人許可他人使用，或者轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利時(shí)，與他人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系將成為一般的民事法律關(guān)系，將依據(jù)債和合同的原則來處理。

這種現(xiàn)象可以看作是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民商法的交叉。

2、兩種法律的區(qū)別 對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和民商法來說，差異大于共性，兩者的區(qū)別是很明顯的。

1)兩種立法的價(jià)值趨向不同 對(duì)于民商法來說，立法的目的在于依法保護(hù)公民、法人和其它組織的民事權(quán)益，正確調(diào)整民事法律關(guān)系。

立法的立腳點(diǎn)在于充分維護(hù)公民、法人和其它組織的合法的個(gè)人利益，而不是側(cè)重于國家和社會(huì)的公共利益。

在民法允許的范圍內(nèi)，充分尊重公民、法人和其它組織依法處分和使用其權(quán)利的自由，國家應(yīng)當(dāng)不進(jìn)行干預(yù)，或者只能進(jìn)行有限的干預(yù)。

在這里，國家只是一個(gè)在原則上行使權(quán)利的裁判者和組織者，并不是直接參與具體事物的運(yùn)動(dòng)員。

而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來說，立法的目的則在于維護(hù)和實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)或者全人類的公共利益，為了達(dá)到此目的，必須依法確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利和利益。

更進(jìn)一步地說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并不是簡單地以保護(hù)和實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益為目標(biāo)的，確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益只是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益的橋梁和手段。

從這個(gè)角度來說，充分保護(hù)公民、法人和其它組織的合法權(quán)益，在民商法中是第一位的，是立法的終極目標(biāo)。

而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，雖然也是直接提倡保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利，但是，總的來說，是對(duì)權(quán)利人的權(quán)利首先限制的基礎(chǔ)上進(jìn)行保護(hù)的，所以，實(shí)際上權(quán)利人的權(quán)利是第二位的；第一位的目標(biāo)是確保社會(huì)的公共利益，當(dāng)個(gè)人利益與公共利益發(fā)生沖突時(shí)，要求犧牲或者限制個(gè)人的利益以滿足公共利益的需要。

為此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，國家往往既是組織者、裁判者，又是運(yùn)動(dòng)員。

2)兩種立法的結(jié)構(gòu)不同 對(duì)于民商法來說，主要的具體任務(wù)可以概括為三個(gè)，一是對(duì)權(quán)利的確認(rèn)，相當(dāng)于物權(quán)制度和人身權(quán)制度；二是對(duì)權(quán)利使用的規(guī)范，相當(dāng)于債和合同制度；三是對(duì)權(quán)利的保護(hù)，相當(dāng)于民事責(zé)任制度。

在這三個(gè)具體任務(wù)中，對(duì)權(quán)利使用的規(guī)范又是主要內(nèi)容，因?yàn)樵谡麄€(gè)民商事法律體系中，對(duì)交易的規(guī)范以及對(duì)交易規(guī)則的遵守是中心內(nèi)容。

例如，民商法把誠實(shí)信用原則列為自己的帝王條款，這本身就說明了交易關(guān)系在民商法中的重要性。

民商法的側(cè)重點(diǎn)在于交易和流通環(huán)節(jié)。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來說，情況就大不一樣。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法要解決的主要問題是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的確認(rèn)、規(guī)范和保護(hù)問題。

權(quán)利的交易和使用并不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)心的重點(diǎn)，相反，在權(quán)利的交易和使用這一環(huán)節(jié)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主張按照民法中的《》處理，但在關(guān)節(jié)環(huán)節(jié)上依法實(shí)行監(jiān)管，例如，專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同必須經(jīng)過專利局的公告才能生效等。

總的來說，在這一問題上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中除了個(gè)別的限制和程序要求以外，基本上適用民商法中的債和合同的制度，這一點(diǎn)可以看作是兩種法律的交叉。

3)兩種法律的屬性不同 民商法屬于私法，但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并不是明顯地表現(xiàn)為私法，實(shí)際上，它更多地表現(xiàn)為公法，它是在維護(hù)國家和社會(huì)公共利益的前提下有條件地保護(hù)私有利益。

對(duì)于一些具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利來說，根據(jù)國家和社會(huì)的需要，國家和社會(huì)可以與權(quán)利人共享，如合理使用、強(qiáng)制許可、一些不被認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)的例外情況等。

雖然在trips協(xié)議的規(guī)定中把知識(shí)產(chǎn)權(quán)列為了私權(quán)，但是，我們不能因此就說知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就是私法，如果這種法律中大量地規(guī)定的是為了公共利益而使用私權(quán)，那么，這種法律就和一般意義上的私法有所不同，我們就不能簡單地把它定為私法。

況且，協(xié)議中關(guān)于私權(quán)的概念與我國民商法中的私權(quán)概念并不完全相同。

事實(shí)上，與我國民商法所代表的私法的特征相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有更多的公法的特征。

在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中，經(jīng)濟(jì)法經(jīng)常把工業(yè)產(chǎn)權(quán)法等內(nèi)容劃為自己的法律體系；在國際經(jīng)濟(jì)法中，更是經(jīng)常直接地把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為自己體系的一部分來處理。

出現(xiàn)這些情況，從一個(gè)側(cè)面說明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中國家依法管理和安排權(quán)利的成份很大，就像經(jīng)濟(jì)法里國家依法規(guī)范和管理經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容一樣。

在我國，經(jīng)濟(jì)法與民商法的區(qū)別基本是清楚的。

這樣來看，如果從法律維護(hù)公共利益和私有利益的份額比重來劃分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法實(shí)際上兼具了公法和私法的特征，而且公法的份額重。

這一點(diǎn)與民商法明顯地不同。

4)兩種法律的內(nèi)容存在很大差別 民商法主要是實(shí)體法，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中除了關(guān)于權(quán)利的實(shí)體性規(guī)定以外，還同時(shí)有大量的程序性規(guī)定，可以說是實(shí)體法和程序法的結(jié)合。

當(dāng)然，這里的程序法是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利依法獲得和保護(hù)的程序。

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的大部分規(guī)定都是強(qiáng)制性規(guī)定，任何人，包括權(quán)利人在內(nèi)，都必須無條件的遵守和執(zhí)行。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，關(guān)于權(quán)利的取得和保護(hù)條件等方面不提倡個(gè)人的意志自由和個(gè)人的選擇，更不可能遵從某個(gè)人的個(gè)人意愿。

即使在權(quán)利的使用和轉(zhuǎn)讓中，雖然允許權(quán)利人可以通過與他人簽定協(xié)議來行使使用權(quán)和處分權(quán)，但是，同樣對(duì)可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利類型和轉(zhuǎn)讓方式作了限制，權(quán)利人必須遵守。

如人身權(quán)利不可轉(zhuǎn)讓，有些權(quán)利甚至不能繼承。

這與民商法的立法精神和尊重個(gè)人意愿的作法相差很大，完全不是一種價(jià)值趨向。

責(zé)任的產(chǎn)生方式和承擔(dān)的責(zé)任不同。

對(duì)于民商法來說，產(chǎn)生責(zé)任的方式主要是違約和侵權(quán)，其中又以違約為主，因?yàn)檫`約責(zé)任產(chǎn)生于交易過程中，屬于民商法的主要內(nèi)容。

對(duì)于違約責(zé)任來說，當(dāng)事人之間只承擔(dān)民事責(zé)任。

對(duì)于侵權(quán)責(zé)任來說，關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的方式，民商法中也只是規(guī)定了承擔(dān)責(zé)任中的民事責(zé)任部分，如果侵權(quán)人在侵權(quán)中造成了他人人身及財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重傷害和損失，涉及到刑事犯罪的話，則有單獨(dú)處理，不再屬于民商法的處理范圍，即在民商法中不含有行政和刑事責(zé)任。

與此不同的是，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來說，雖然也同樣存在著侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任兩種責(zé)任形式，但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法只規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任。

在權(quán)利使用和轉(zhuǎn)讓一節(jié)中，由于是和民商法的交叉部分，直接按照民商法中的違約責(zé)任處理，就沒有另做規(guī)定。

在侵權(quán)責(zé)任中，同時(shí)規(guī)定了民事、行政和刑事三種承擔(dān)責(zé)任的形式，這三種形式的使用范圍和程度又各不相同，大體上可以分為以下幾種情況： ⑴只承擔(dān)民事責(zé)任； ⑵只承擔(dān)行政責(zé)任； ⑶既承擔(dān)民事責(zé)任又承擔(dān)行政責(zé)任； ⑷既承擔(dān)民事責(zé)任又承擔(dān)刑事責(zé)任。

這幾種情況在實(shí)踐中都是具體應(yīng)用的，相比之下，第一種情況使用的程度高一些。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和民商法中對(duì)責(zé)任的不同規(guī)定，實(shí)質(zhì)上是兩種法律中的權(quán)利不同屬性的反映。

作為私權(quán)和私法，民商法把承擔(dān)責(zé)任的方式緊緊地限定在民事責(zé)任的范圍中是合適的。

而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來說，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是簡單的私權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也不是簡單的私法，甚至可以被認(rèn)為是半公半私的法，這樣，反映在承擔(dān)責(zé)任的方式上肯定應(yīng)該存在差別，這樣是合理的，也反映著兩種法律的差別。

5)兩種法律中的權(quán)利存在重大區(qū)別兩種權(quán)利的性質(zhì)不同 民商法中的權(quán)利屬于私權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利則屬于另外一種“私權(quán)”——半公半私權(quán)，兩者權(quán)利存在著本質(zhì)的區(qū)別。

雖然從表面上看，兩種權(quán)利都?xì)w國家以外的權(quán)利人所有(國家作為民事主體的情況例外)，都應(yīng)該屬于私權(quán)，但是，如果對(duì)這兩種權(quán)利進(jìn)行分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利，名義上屬于權(quán)利人所有，實(shí)際上則屬于權(quán)利人、國家和社會(huì)共有，在某一個(gè)具體的權(quán)利中，只是三者所占的份額不同而已。

換句話說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中權(quán)利人對(duì)權(quán)利只是部分地占有，而不是完全的占有，其 部分權(quán)利由國家以法定的形式規(guī)定著，并由社會(huì)和國家來支配和使用。

這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中規(guī)定的合理使用、強(qiáng)制許可，以及各種不屬于侵權(quán)行為的例外情況產(chǎn)生的依據(jù)。

出現(xiàn)這種情況的原因關(guān)鍵在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系同時(shí)涉及到國家、社會(huì)和權(quán)利人三方，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種權(quán)利要同時(shí)滿足國家、社會(huì)和權(quán)利人三方的需要，所以，對(duì)于某一項(xiàng)具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利來說，不能只有權(quán)利人來行使和控制。

與此相對(duì)應(yīng)，民商法中的權(quán)利，特別是所有權(quán)，則是完全屬于權(quán)利人所有的，對(duì)于權(quán)利人來說，這是一種完整的權(quán)利。

國家和社會(huì)都不能隨意地干擾權(quán)利人行使這種權(quán)利，更不能隨意地支配和使用這種權(quán)利。

從這一方面來看，把民商法中的權(quán)利列為私權(quán)是恰當(dāng)?shù)摹?br />
事實(shí)上，兩種權(quán)利相比，民商法中的權(quán)利代表著權(quán)利中心主義的立場，強(qiáng)調(diào)保護(hù)個(gè)人的權(quán)利，主張所有權(quán)絕對(duì)原則、契約自由和過錯(cuò)原則；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利則體現(xiàn)著權(quán)利限制原則，強(qiáng)調(diào)在平衡國家和社會(huì)利益的前提下保護(hù)個(gè)人利益，要求無過錯(cuò)責(zé)任原則。

兩種權(quán)利代表著兩種不同的價(jià)值趨向。

兩種權(quán)利的形態(tài)不同 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利相比，民商法中的權(quán)利在形態(tài)上是單一的，也就是說，每個(gè)權(quán)利都是相互獨(dú)立地存在的，它們都在一個(gè)層面上，屬于同一層面上的東西；相互之間并不互相影響和制約，都在獨(dú)立地發(fā)揮著自己的作用。

而知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利卻大不相同，這里的權(quán)利是分層排布的，層與層之間存在著因果關(guān)系，前面的權(quán)利可以影響和制約后面的權(quán)利，整個(gè)權(quán)利體系呈現(xiàn)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專著有哪些

一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專著有很多，例如《著作權(quán)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》教材等，法律法規(guī)的話則主要就是著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等。

二、 1、客體具有非物質(zhì)性 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是具有非物質(zhì)性的作品、創(chuàng)造發(fā)明和商譽(yù)等，它具有無體性，必須依賴于一定的物質(zhì)載體而存在。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體知識(shí)物質(zhì)載體所承載或體現(xiàn)的非物質(zhì)成果。

這就意味著，獲得了物質(zhì)載體并不等于享有其所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；其次，轉(zhuǎn)讓物質(zhì)載體的所有權(quán)不等于同時(shí)轉(zhuǎn)讓了其所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；最后，侵犯物質(zhì)載體的所有權(quán)不等于同時(shí)侵犯其所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2、特定的專有性 專有性又稱排他性，是指非經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可或法律特別規(guī)定，他人不得實(shí)施受知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為，否則構(gòu)成侵權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性與物權(quán)的專有性存在諸多差異，表現(xiàn)在： （1）專有性的來源不同。

由于作品、發(fā)明創(chuàng)造等非物質(zhì)性的客體無法像物那樣被占有，人們難以自然形成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用應(yīng)當(dāng)由創(chuàng)作者或創(chuàng)造者排他性控制的觀念。

相反，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性來自法律的強(qiáng)制性規(guī)定； （2）侵犯專有性的表現(xiàn)形式不同，保護(hù)專有性的方法不同。

對(duì)物權(quán)專有性的侵犯一般表現(xiàn)為對(duì)物的偷竊、搶奪、損毀或以其他方式進(jìn)行侵占，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性的侵犯一般與承載智力成果的物質(zhì)載體無關(guān)，而是表現(xiàn)為在未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可或缺乏法律特別規(guī)定時(shí)，擅自實(shí)施受知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為； （3）專有性受到的限制不同。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到的限制遠(yuǎn)多于物權(quán)，如《著作權(quán)法》就規(guī)定了“合理使用”、“法定許可”，均構(gòu)成對(duì)著作權(quán)專有性的限制。

此外，還有時(shí)間性、地域性的限制等。

3、時(shí)間性 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性是指有多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期是有限的，一旦超過法律規(guī)定的保護(hù)期限就不再受保護(hù)了。

創(chuàng)造成果將進(jìn)入公有領(lǐng)域，成為人人都可以都利用的公共資源；商標(biāo)的注冊(cè)也有法定的時(shí)間效力，期限屆滿權(quán)利人不續(xù)展注冊(cè)的，也進(jìn)入公有領(lǐng)域。

4、地域性 除非有國際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力只限于本國境內(nèi)，其原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法定權(quán)利，同時(shí)也是一國公共政策的產(chǎn)物，必須通過法律的強(qiáng)制規(guī)定才能存在，其權(quán)利的范圍和內(nèi)容也完全取決于本國法律的規(guī)定，而各國有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得和保護(hù)的規(guī)定不完全相同，所以，除著作權(quán)外，一國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在他國不能自動(dòng)獲得保護(hù)。

三、 臨時(shí)措施是指法院在對(duì)案件的是非曲直做出最終判決之前，先行采取的保護(hù)當(dāng)事人利益的措施。

這種措施在許多情況下對(duì)于制止正在或即將實(shí)施的侵權(quán)行為、保存重要證據(jù)、防止損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大和導(dǎo)致無法彌補(bǔ)的損失是至關(guān)重要的。

我國《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》等規(guī)定了訴前保全措施及訴中保全措施。

1、行為保全 知識(shí)產(chǎn)權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利、妨礙其實(shí)現(xiàn)權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令作出一定行為或者禁止作出一定行為等措施。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，采取臨時(shí)禁令措施應(yīng)當(dāng)符合以下條件： 　(1)申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，包括請(qǐng)求保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力是否穩(wěn)定； (2)不采取行為保全措施是否會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害或者造成案件裁決難以執(zhí)行等損害； (3)不采取行為保全措施對(duì)申請(qǐng)人造成的損害是否超過采取行為保全措施對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害； (4)采取行為保全措施是否損害社會(huì)公共利益； (5)其他應(yīng)當(dāng)考量的因素（如是否提供擔(dān)保）。

2、財(cái)產(chǎn)保全

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法包括以下哪些法律

一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果所有權(quán)，它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利。

它有兩類，一類是著作權(quán)，另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。

（一）著作權(quán) 著作權(quán)又稱版權(quán)，是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。

主要包括著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的鄰接權(quán)；通常我們說的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是指計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)和作品登記。

（二）工業(yè)產(chǎn)權(quán) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是指工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)中具有實(shí)用經(jīng)濟(jì)意義的一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，由此看來產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)的名稱更為貼切。

主要包括專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)。

二、 （一）專利權(quán) 1、專利權(quán)的定義：專利權(quán)是依法授予發(fā)明創(chuàng)造者或單位對(duì)發(fā)明創(chuàng)造成果獨(dú)占、使用、處分的權(quán)利。

2、專利權(quán)的主體：有權(quán)提出專利申請(qǐng)和專利權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)的人，包括自然人和法人。

3、專利權(quán)的客體：發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)； 4、專利權(quán)人的權(quán)利：獨(dú)占實(shí)施權(quán)、許可實(shí)施權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、放棄權(quán)、標(biāo)記權(quán)。

5、專利權(quán)人的義務(wù)：實(shí)施專利的義務(wù)、繳納年費(fèi)的義務(wù)。

（二）商標(biāo)權(quán) 1、商標(biāo)權(quán)的定義：商標(biāo)，是為了幫助人們區(qū)別不同的商品而專門有人設(shè)計(jì)、有意識(shí)地置于商品表面或其包裝物上的一種標(biāo)記。

商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)使用人依法對(duì)所使用的商標(biāo)享有的專用權(quán)利。

2、商標(biāo)權(quán)的主體：申請(qǐng)并取得商標(biāo)權(quán)的法人或自然人。

3、商標(biāo)權(quán)的客體：經(jīng)過國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)受商標(biāo)法保護(hù)的商標(biāo)，即注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。

4、商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利：使用權(quán)、禁止權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)。

5、商標(biāo)權(quán)人的義務(wù)：保證使用商標(biāo)的商品質(zhì)量、負(fù)有繳納規(guī)定的各項(xiàng)費(fèi)用的義務(wù)。

（三）著作權(quán) 1、著作權(quán)的定義：著作權(quán)，也稱版權(quán)，是公民、法人或非法人單位按照法律享有的對(duì)自己文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、工程技術(shù)等作品的專有權(quán)。



知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的關(guān)系有什么區(qū)別 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專著有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?