今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權有哪些證據，專利侵權案件中適用＂避風港原則＂的探討

專利侵權有哪些證據

一、 1、有關侵權者情況的證據 侵權者確切姓名，所住的地方、所在企業的性質、注冊資金的數量、企業公司的經營范圍等情況。

再了解這些情況后，專利倫敦侵權人要察覺什么樣的策略就比較清晰，在司法過程中可以幫助更好地維護自己的合法權益。

2、有關侵權事實的證據 我們知道如果構成專利侵權，必須要有侵權行為。

從這個角度出發，在處理侵權過程中非常重要的一點是，證明侵權者侵權行為的真實性。

其中證據有侵權物品的實物、產品的目錄、銷售的發票、買賣的合同等。

3、有關損害賠償的證據 專利權人有權利向侵權者要求損害賠償，賠償的金額可以是專利權人所受的損失。

二、 1、自行取證和委托律師調查取證 由于知識產權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和范圍把握的十分準確會有一定的難度。

律師是專門從事法律工作的，以向社會提供法律服務為職業。

2、申請公證機關進行證據保全 公證機關的法定業務之一便是“保全證據”。

公證證據具有推定為真的效果。

《民事訴訟法》第59條規定：“人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。

但是，有相反證據足以推翻公證證明的除外”。

公證機關對證據進行保全，其效果與法院依職權所進行的保全，是相等的。

在訴前，當事人能夠充分運用公證機關收集、保全證據，是一個做好訴前準備的有效措施。

3、申請法院進行訴前證據保全 2002年最高法院《關于民事訴訟證據若干問題的規定》第25條：“法律、司法解釋規定訴前證據保全的，依照其規定辦理”。

這就為當事人或利害關系人向法院申請訴前證據保全確定了一個合法依據。

4、申請人民法院調取證據 我國《民事訴訟法》第六十四條規定：當事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

基于此當事人往往在提起專利侵權，商標侵權和著作權侵權訴訟的同時，提出一份調取證據申請。

三、 如果有人向法院起訴你侵犯了他的專利權，法院在受理后，會向你送達起訴狀副本，根據規定，被告在收到起訴狀副本后十五日內必須提交答辯狀。

在這段時間內，應該做下列工作： 1、立即聘請專利律師或專利代理人，調閱原告的專利文件，了解案情。

2、配合專利代理人收集材料，準備文件，在十五天的答辯期內向專利局提出專利無效請求。

3、研究起訴狀內容和原告證據材料，收集對原告訴訟請求的反訴證據，配合代理人撰寫答辯狀，一方面提供專利無效請求證據，請求法庭依法中止訴訟程序；另一方面針對原告訴狀中的請求和證據，提出答辯和反訴。

一般情況下，在十五天答辯期內向專利局提出無效請求的，法庭會中止訴訟程序，等待專利局對無效請求的決定。

此后，一方面由專利代理人完成整個無效程序中的意見陳述，另一方面，研究原告的訴訟請求和證據，進一步收集反證證據，等待無效決定作出后法庭的再次開庭。

專利侵權案件中適用＂避風港原則＂的探討

伴隨著網絡時代的到來，有關網絡傳播過程中侵權行為責任的問題也應運而生，“避風港原則”便是其中之一。

“避風港原則”一般是指著作權侵權案件中，當網絡服務提供商只提供空間服務并不制作網頁內容時，如果網絡服務提供商被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權；而如果侵權內容既不在網絡服務提供商的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則網絡服務提供商不承擔侵權責任。

“避風港原則”最早來自美國1998年制定的《數字千年版權法案》(DMCA法案)。

該原則的適用減少了網絡空間提供型、搜索鏈接型等互聯網企業的經營成本，從而刺激了這些互聯網企業的發展壯大。

隨著網絡技術的進一步發展，網絡所提供的服務也越來越廣泛、越來越多樣化。

在這些復雜的網絡服務面前，法律所需要解決的問題也越來越復雜。

除了著作權之外，還可能涉及商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭等其他侵權責任，在這些潛在的侵權案件中，平臺提供者究竟是否要承擔侵權責任或者共同侵權責任，它們又能否獲得“避風港原則”的庇護，是一個值得探討的問題。

有關互聯網的現行法律規定 2000年公布的《最高人民法院關于審理計算機網絡著作權案件適用法律若干問題的解釋》中的第四條和第五條對網絡服務提供者的侵權行為進行了規定。

普遍認為，以上兩條規定暗含了“避風港原則”的內容，但是僅涉及著作權問題。

隨后，2005年公布的《互聯網著作權行政保護辦法》和2006年公布的《信息網絡傳播權保護條例》中，均對網絡服務提供者的責任進行了相應規定，但也還只是涉及著作權。

2009年12月公布的侵權責任法第三十六條規定：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任”。

以上規定，屬于“通知+刪除”的模式，可以認為屬于“避風港原則”的體現。

而且，侵權責任法并未將侵權行為的客體僅限于著作權，這也就意味著商標權、專利權等其他合法權利也應被涵蓋在其中。

專利案中能否適用“避風港原則” 與網絡傳播內容有可能侵犯著作權十分類似，電商平臺、APP應用商店也有可能銷售侵犯專利權的商品。

因此，也理應對電商平臺、APP應用商店等平臺類網絡服務提供商給予類似的“避風港”庇護。

那么，這些網絡服務提供商在怎樣的條件下可以采用“避風港原則”進行抗辯呢？同樣可以參考著作權的情形。

《信息網絡傳播權保護條例》在第二十二條明確了5 點對網絡服務提供商之侵權抗辯條件：1。明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供，并公開網絡服務提供者的名稱、聯系人、網絡地址；2。未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品(下稱網絡作品)；3。不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的網絡作品侵權；4。未從服務對象提供網絡作品中直接獲得經濟利益；5。在接到權利人的通知書后，根據法律規定刪除權利人認為侵權的網絡作品。

對于專利權來說，除了條件4之外，其余4項似乎都應滿足，方才能適用“避風港原則”。

再者，經營模式決定了平臺商在網上交易中的參與行為和控制能力，直接影響注意義務的高低和責任歸屬。

在適用“避風港原則”時，電商平臺同樣要實行完整的“通知—刪除—反通知—恢復”的程序規則。

例如，在電商知識產權方面走得較前的淘寶網等平臺，已經根據這一原則進行了有益的探索。

數據顯示，2011年，淘寶網共刪除侵權商品鏈接達6320萬條，處罰侵權行為的會員70.2 萬人次。

其中，接到相關權利人通知后刪除相關侵權鏈接870余萬條，通過淘寶網日常監管機制刪除超過5400萬條。

專利侵權案件的訴訟流程應該怎么走

一、　　專利侵權案件的訴訟流程應該如下走： 1。宣布開庭； 2。法庭調查：當事人陳述案件事實； 3。舉證質證； 4。法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證； 5。法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛，達成調解協議，制作調解書，雙方當事人在調解筆錄上簽字后生效； 根據《民事訴訟法》第一百四十八條規定，人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決；當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判后立即發給判決書；宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。

二、　　一般專利侵權的認定條件如下： 1。實行的行為使用了他人的專利； 2。沒有經過專利權人的許可或者授權； 3。以生產經營為目的； 4。實施的行為屬于專利侵權的保護范圍。

提醒您，《專利法》第十一條規定，發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

三、　　專利權侵權糾紛如下維權： 1。當事人可以彼此協商解決； 2。如果不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門進行處理。

根據《專利法》第六十五條規定，未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執執行。



專利侵權有哪些證據 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權案件中適用＂避風港原則＂的探討 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 發明專利申請 ?