今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權訴訟，專利權人應提供哪些證據？，專利侵權調查取證方法有哪些

專利侵權訴訟，專利權人應提供哪些證據？

在專利侵權訴訟中，法院需要查明專利權是否存在、專利權主體、專利權是否有效及專利權保護范圍，查明這些事實，專利權人通常需要提供下列證據。

1、專利證書及專利證書內容：包括專利證書封面與專利內容，外觀設計還包括簡要說明。

專利登記簿副本。

專利登記簿副本是表明專利即時的法律狀態的證明。

國家專利局授予專利權時，專利登記簿與專利證書上記載的內容一致，在法律上具有同等效力；專利權授予之后，專利的法律狀態變更僅在專利登記簿上記載，由此導致專利登記簿與專利證書上記載的內容不一致的，以專利登記簿上記載的法律狀態為準。

由于專利登記簿副本記載了專利年費的繳納時況，提供了專利登記簿副本，則不需要再提交專利交費收據。

2、辦理專利登記簿副本，需提交由請求人簽章的辦理文件副本請求書，在國家知識產權局、省代辦處辦理。

3、知識產權局收費收據（年費類）。

專利授權后，每年需要交納專利年費才能維持專利權有效，年費交納的期限為專利申請日前一個月，預先交納下一年度的年費，專利年度不是自然年年度，專利年度的起算時間為專利申請日。

原告只需提供最后一次交納的年費收據。

4、專利權評價報告（檢索報告）。

專利權評價報告是國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，在實用新型或者外觀設計被授予專利權后對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告，是一種官方出具的較權威的專利質量評價。

5、無效宣告請求審查決定書。

根據專利法的規定，自專利授權公告日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合專利法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效，專利復審委員會根據請求做出維持專利權有效、部分有效、或宣布專利權無效的決定。

經過專利無效宣告程序后，專利權的保護范圍進一步明確，因此原告主張的專利權保護范圍不能超過無效宣告請求決定書的維持有效部分的范圍。

6、專利確權程序的生效裁判文書。

當事人對專利復審委員會作出的無效宣告審查決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向北京市知識產權法院起訴，因此經歷了專利確權程序的生效判決或裁定書可以證明專利權的最終法律狀態，以及專利權保護范圍，同時也記載了此刻的專利權人信息。

專利侵權調查取證方法有哪些

1、公訴保全方式：公證保全，一般是專利權人及其利害關系人就存在的侵權行為，向公證機關提出申請，對其購買侵權產品的過程及購得的侵權產品進行公證，或對侵權現場（如許諾銷售）或對侵權產品的安裝地進行勘查公證，取得公證書，從而證明被告存在侵權行為。

在公證取證的過程中，專利權人最好主動向銷售者索取產品宣傳冊、銷售侵權產品人員的名片、購貨發票或收據，以進一步的明確產品的生產者和銷售者，同時專利權人可要求公證機關對前述資料的來源和真實性作出說明，一并記載在公證書中。

2、法院保全證據方式：即通常所說的民訴法意義上的“證據保全”，指的是了防止證據的自然滅失、人為毀滅或者以后難以取得，經訴訟參加人申請或者人民法院依職權主動開始，人民法院對民事訴訟證據加以收集和固定的制度。

證據保全有兩種形式：一是訴前證據保全和訴訟中證據保全。

訴前證據保全　這是2008年12月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過新修訂的《專利法》增加的內容。

它是指為了制止專利侵權行為，在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權人或者利害關系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。

人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。

人民法院應當自接受申請之時起四十八小時內作出裁定；裁定采取保全措施的，應當立即執行。

需要注意的是，申請人自人民法院采取保全措施之日起十五日內不起訴的，人民法院應當解除該措施。

訴訟中的證據保全：這主要是指申請人在起訴后，按照民事訴訟法規定的程序和要求，書面申請法院人民法院對民事訴訟證據加以收集和固定的制度。

1、被侵權的知識產權必須具備有效性 這一要件也即被侵犯的知識產權必須是在我國申請的，并且已經獲得了國家知識產權局的核實與批準。

知識產權的有效時間必須不能過期，也不能是正在進行申請的而尚未批復的，或者已經被知識產權局的復審委員會所宣布失效的。

以上的有效性若不具備，則不能進識產權侵權的訴訟。

2、侵權行為務必清晰界定 這一要件也即原告方必須對侵權方的行為進行詳細說明，并能夠提供充足的證據證明侵權行為的發生。

事實上，我國知識產權有關法律已對這一要件進行了詳細規定，并指出了侵權行為的種類及不能算作是侵權行為的事件。

3、侵權行為必須是以營利性為目的，而不以營利性為目的的侵權行為則應視情況而定 根據規定，如果以營利性為目的使用一項知識產權，在使用方必須獲取所有者的許可，否則，則構成知識產權的侵權行為。

因此，營利性為目的也是知識產權侵權的主要構成要件之一。

4、侵權行為的發生必須是由侵權方的主觀過錯所致 這一要件認為，無論侵權方的主觀過錯是有意性還是自身失誤所致，都應對知識產權的損失負有賠償責任。

如果侵權方能夠證明這一行為的合法性也可以不負賠償責任，但仍需要承擔停止侵權、銷毀侵權產品等侵權的民事責任。

1、調查取證時注意證人心理 應當注意建立溝通的氛圍，取得信任，拉近與證人的心理距離；取證前告知證人如實作證的法定義務，表示會為證人保密，不會向案件無關的人員透露取證內容；在調查時，注意觀察證人的神色和心理變化，確保證人證言的真實性；最后，了解證人是否愿意出庭作證，告知必要的時候可以向司法機關申請證人保護，以打消證人出庭作證的顧慮。

2、調查取證時注意合法性 做好同步錄音錄像，保障取證內容與筆錄內容一致性；調查取證的問話要避免誘導式的發問，預設前提的發問，防止取證內容不合法；證人取證時，除未成年人法定監護人或有監護義務的人員外，應當避免有其他人員在場，尤其避免其他證人同時在場；筆錄最后由證人逐頁簽名確認，涂改處捺指印更正；證人如出現拒絕簽字的情況，在解釋說明后，仍無法解除顧慮，可以由二名律師在筆錄后，說明證人拒絕簽字的原因，律師簽名并注明時間。

3、調查取證的過程應當合理規劃 詢問證人開始時，可以簡明了解證人身份情況，在告知法律義務后，表明律師希望了解的事項，引導證人盡快進入主題，控制談話的話題相關性與時長。

制作完成筆錄后，重新審視一遍筆錄，避免有所疏漏，盡量使調查取證一氣呵成。

4、調查取證時注意獲取其它佐證 在調查取證時，證人往往會提出有物證、書證、電子郵件等證據可以佐證，律師應當及時提取，形成有效的證據鏈條。

首先，要有證據的提取清單，清單注明證據種類、特征、數量、原件與復印件，由證人在書寫清單的頁數，并在每頁清單上簽名確認；其次，針對不同的證據，考慮不同的提取方式。

對于書證，可以考慮讓證人提供復印件，由證人在復印件上簽字確認屬實，由律師在事后及時向檢察機關、法院申請調取證據原件；如因情況緊急，確有必要立即取得證據原件，可以采取公證機關取證的辦法，由證人手持證據原件，拍照固定，同時制作證據提取清單，由證人在清單上注明證據種類、特征、數量等信息；對于電子證據，拍照并輸出打印，注明是在哪種介質當中提取、介質的注冊號、提取人、提取時間，并由證人書寫“此電子數據系我本人提供，與原始數據核對無誤。

”必要時，可以請公證機關公證提取。

專利侵權鑒定流程

問：對于專利侵權行為究竟是怎么去認定的呢？ 答：專利侵權，一般來說較為準確定義可以這么講，在一項專利權的權利有效期內，侵權人未經權利人的許可，擅自實施專利以謀取利益的行為，可屬專利侵權行為。

專利侵權判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應的合同條款，可操作性比較強，而專利侵權判定需要與權利要求書做比較，被控產品方案很多情況下與權利要求書都是不一致的，不一致達到什么程度構成侵權，不一致達到什么程度不構成侵權，這是一個比較難解決的問題，因為既涉及到法律衡平的問題，同時又涉及到技術問題。

從國外的侵權判定司法實踐來看，經歷了一個從整體方案比較到具體特征一一進行對比的過程，我國侵權判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權判定原則。

本章將討論關于專利侵權判定的幾個基本原則，著重探討其中的等同原則，因為該原則是專利侵權判定中的一個難點問題。

《專利法》第五十九條明文規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第四條規定，專利法第五十九條規定的“發明或者實用新型專利權的保護范圍”，包括權利要求記載的技術特征所界定的范圍。

權利人主張專利權保護范圍包括等同的技術特征所界定的范圍的，人民法院應當以該等同的技術特征確定專利權的保護范圍。

所稱等同的技術特征，是指與權利要求記載的技術特征相比，以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員在侵權行為發生時無需創造性勞動即可聯想到的特征。

專利侵權判定的過程就是將被控侵權物與專利法所賦予該專利的保護范圍的比較鑒別過程。

值得說明的是，對于某項專利來說，由于獨立權利要求所涵蓋的專利的保護范圍最大，通常在考慮保護范圍是僅僅考慮獨立權利要求(形式上為權利要求1)。

第一節 全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則。

所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那么該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。

在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。

在下述幾種情況下，視為被控物全面覆蓋了專利的權利要求。

第一，字面侵權。

即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術特征與專利的必要特征相同。

比如，一項專利，其權利要求為：一種含有化合物a的注射劑，其特征在于：它的ph值為4.0。

如果被控物是含有a的注射劑，并且它的ph值為4.0，那么被控物的完全與上述權利要求的要求保護的一致。

第二、專利權利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結構屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權。

比如，一項專利，其權利要求為，一種藥物組合物，其特征在于：它包含兩種活性成分他汀類藥物和阿昔莫司。

如果被控物為阿托伐他汀和阿昔莫司，由于阿托伐他汀是他汀類藥物的下位概念，因此，被控物侵權。

第三、被控物的技術特征多于專利的必要技術特征，也就是說被控物的技術特征與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特征，而且還增加了特征，此種情況仍屬侵權，因為只要被控物覆蓋了專利權利要求的全部特征就算侵權，而不問被控物是否比權利要求的多。

比如，一項專利，其權利要求為，一種藥物組合物，其特征在于：它包含兩種活性成分a和b。

如果被控物為a+b+c，被控物包含了專利權利要求的全部技術特征(a+b)，因此，被控物侵權。

實踐中，公眾可能對此有一些不理解，覺得被控物的特征多于權利要求，而且性能可能還要優于專利產品，為什么還要算做侵權呢？這是因為專利保護的是智力成果，在后的產品如果是在專利產品的基礎上進行了改進，盡管可能性能要優于專利產品，但是由于使用了他人的專利，利用了他人的智力成果，就必須獲得他人的許可，否則就是侵權行為。

我們再看上面的例子，一項專利，其權利要求為，一種藥物組合物，其特征在于：它包含兩種活性成分a和b。

那么如果我們現在有一個新的發明創造，發現化合物c與a+b聯合使用治療某疾病的效果要遠遠好于a和b的組合物。

此時能否申請專利？是可以申請專利的。

我們此時應該區分能否申請專利與是否侵權？能否申請專利主要側重點在于新穎性、創造性和實用性，是否構成侵權就要看被控物是否覆蓋或等同于專利權利要求的全部技術特征，它們之間是沒有實質性關系的。

第二節 等同原則 前面所討論的是全面覆蓋原則，在實際中，被控物適用該原則判定侵權是很少的，很多的情況下，適用的是等同原則。

所謂等同原則，就是盡管被控物不具備專利權利要求的全部特征，但是被控物不具備的專利特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物，此種情況下，被控物判定侵權。

《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第四條規定，專利法第五十九條規定的“發明或者實用新型專利權的保護范圍”，包括權利要求記載的技術特征所界定的范圍。

權利人主張專利權保護范圍包括等同的技術特征所界定的范圍的，人民法院應當以該等同的技術特征確定專利權的保護范圍。

所稱等同的技術特征，是指與權利要求記載的技術特征相比，以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員在侵權行為發生時無需創造性勞動即可聯想到的特征。

在1950年的格里夫油罐案中，美國最高人民法院對等同原則在現代專利法中的地位重新加以確定。

格里夫油罐案中，原告專利的權利要求為以堿土性硅酸鹽為主要成分的焊劑。

原告的主要成分為鎂，鎂屬于堿土金屬，其硅酸鹽是堿土性硅酸鹽的一種。

被告的產品為錳，錳的硅酸鹽不屬于堿土性硅酸鹽。

原告的專家證人指出，鎂和錳成分作為焊劑功能相同。

法院根據等同原則判定專利侵權成立。

法院在判決中寫到“法院應該認識到，完全一模一樣地照抄照搬在實踐中是非常少見的。

如果允許其他人稍加改動就照抄照搬專利，那么專利保護就變成空洞無用的東西。

等同原則的核心就在于防止其他人剽竊專利發明的成果。



專利侵權訴訟，專利權人應提供哪些證據？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權調查取證方法有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 發明專利申請 ?