今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權舉證責任，專利侵權判定指南是怎樣的

專利侵權舉證責任

專利侵權糾紛中誰應該負舉證責任呢？ 一般情況下，在專利侵權糾紛中，專利權人或者利害關系人對自己提出的主張，有責任提供證據。

但是，根據我國《專利法》第57條第2款的規定，當專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發明專利時，舉證責任發生轉移，由制造同樣產品的被告提供其產品制造方法不同于專利方法的證明。

如果被告能證明其產品是用專利方法以外的方法獲得的，侵權行為不成立。

反之則推定其侵犯了專利權。

對涉及實用新型專利的侵權糾紛，新的《專利法》也增加了專利權人提供證明的義務，以防止實用新型專利權人過于輕率地提出侵權訴訟，新《專利法》第57條第2款規定，專利侵權糾紛涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由國知局作出的檢索報告。

檢索報告用以確定該實用新型專利是否具備新穎性、創造性、實用性等實質要件，是人民法院審理實用新型專利侵權案的重要參考依據。

專利權人該怎么提起專利侵權訴訟？ 第一，權利人作為專利訴訟的行外人，應先咨詢專業專利訴訟律師，陳述案件詳情、出示相關證據，查明被告是否對侵權專利提出“專利無效宣告請求”等等。

第二，可以把專利訴訟一事委托給專職代理機構7號網，簽訂專利訴訟委托代理合同，簽署委托書。

第三，繳費及請代理機構代繳專利訴訟費用，提交委托人的身份證明。

第四，代理結合案情調整、收集、整理被告侵權證據。

第五，是否做訴前調解，擬定調解條件和具體紙質方案即簽訂調解協議書。

第六，調解失敗，向人民法院提起訴訟請求。

第七，由委托人的代理出庭答辯及參與其他專利侵權訴訟相關活動。

專利侵權判定指南是怎樣的

判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征，并以權利要求中記載的全部技術特征與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特征逐一進行比較。

被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，應當認定其落入專利權保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特征，或者有一個或一個以上技術特征不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護范圍。

進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特征與技術方案。

權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。

對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，一般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。

被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者構成相近似。

具體而言： 1、如果兩者的形狀、圖案、色彩等整體上的視覺效果無差異，則應當認為兩者構成相同； 2、如果兩者的形狀、圖案、色彩等整體上的視覺效果不完全相同，但是沒有明顯差異的，則應當認為兩者相近似； 3、如果兩者的形狀、圖案、色彩等整體上的視覺效果不同，且有明顯差異的，則應當認為兩者不相同且不相近似。

根據《中華人民共和國專利法》第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。

進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

專利侵權判定方法有哪些

（一）比對方法： 1、判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征，并以權利要求中記載的全部技術特征與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特征逐一進行比較。

2、被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，應當認定其落入專利權保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特征，或者有一個或一個以上技術特征不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護范圍。

3、進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特征與技術方案。

4、權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。

5、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，一般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。

（二）相同侵權： 1、相同侵權，即文字含義上的侵權，是指被訴侵權技術方案包含了與權利要求記載的全部技術特征相同的對應技術特征。

2、當權利要求中記載的技術特征采用上位概念特征，而被訴侵權技術方案的相應技術特征采用的是相應的下位概念特征時，則被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。

3、被訴侵權技術方案在包含了權利要求中的全部技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征的，仍然落入專利權保護范圍。

但是，如果權利要求中的文字表述已將增加的新的技術特征排除在外，則不應當認為被訴侵權技術方案落入該權利要求的保護范圍。

4、對于組合物的封閉式權利要求，被訴侵權技術方案在包含權利要求中的全部技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征的，則不落入專利權保護范圍。

但是，被訴侵權技術方案中新增加的技術特征對組合物的性質和技術效果未產生實質性影響或該特征屬于不可避免的常規數量雜質的情況除外。

5、對于包含功能性特征的權利要求，如果被訴侵權技術方案不但實現了與該特征相同的功能，而且實現該功能的結構、步驟與專利說明書中記載的具體實施方式所確定的結構、步驟相同的，則被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。

6、在后獲得專利權的發明或實用新型是對在先發明或實用新型專利的改進，在后專利的某項權利要求記載了在先專利某項權利要求中記載的全部技術特征，又增加了另外的技術特征的，在后專利屬于從屬專利。

實施從屬專利落入在先專利的保護范圍。

下列情形屬于從屬專利： （1）在后產品專利權利要求在包含了在先產品專利權利要求的全部技術特征的基礎上，增加了新的技術特征； （2）在原有產品專利權利要求的基礎上，發現了原來未曾發現的新的用途； （3）在原有方法專利權利要求的基礎上，增加了新的技術特征。

（三）等同侵權： 1、在專利侵權判定中，在相同侵權不成立的情況下，應當判斷是否構成等同侵權。



專利侵權舉證責任 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利侵權判定指南是怎樣的 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利代理 如何申請專利 ?