今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)合是該怎么辦？，專利侵權(quán)與假冒專利犯罪的區(qū)別有哪些

專利侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)合是該怎么辦？

【案情】 甲、乙二公司均是白酒生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)的不同品牌白酒包裝盒均取得外觀設(shè)計(jì)專利，且甲公司的白酒品牌系知名商品。

后甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司使用的包裝盒與其公司的近似，于是向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告乙公司的專利無(wú)效。

專利復(fù)審委員復(fù)審認(rèn)為，兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利存在明顯區(qū)別，一般消費(fèi)者施以普通注意力即能分辨二者差異，遂作出維持乙公司專利的決定。

甲公司不服，提起行政訴訟。

法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

該判決生效后，甲公司又以乙公司的行為違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品”的規(guī)定為由提起民事訴訟，請(qǐng)求判令乙公司停止侵權(quán)并賠償損失。

法院終審認(rèn)為，該案是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，比對(duì)的方法應(yīng)當(dāng)采用隔離比對(duì)法，從普通消費(fèi)者角度進(jìn)行判斷，兩個(gè)專利構(gòu)成近似，判決乙公司立即停止使用其專利，并賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失。

乙公司申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ翰枚g回。

乙公司不服，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行法律監(jiān)督。

分歧意見：檢察機(jī)關(guān)在辦理該案中存在兩種不同的意見。

第一種意見認(rèn)為，專利行政機(jī)關(guān)將兩個(gè)專利互相比對(duì)，得出不相近似的結(jié)論；該案生效判決將兩個(gè)專利作隔離比對(duì)，得出近似的結(jié)論。

盡管兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利均屬合法取得，但并不必然意味著其 個(gè)專利產(chǎn)品不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，這是因?yàn)閷＠麑彶榕c反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)屬于兩個(gè)不同領(lǐng)域，在判斷專利是否近似上適用不同的判斷方法和標(biāo)準(zhǔn)。

因此，盡管行政判決維持了不構(gòu)成近似的復(fù)審決定，但不影響法院在后續(xù)民事訴訟中依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定進(jìn)行獨(dú)立審查，作出構(gòu)成近似的判斷。

第二種意見認(rèn)為，判斷兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成近似，專利法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法并未對(duì)判斷方法和標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，并不存在原判所謂的對(duì)比比對(duì)法和隔離比對(duì)法及其標(biāo)準(zhǔn)的差異。

原判既認(rèn)可之前作出的不構(gòu)成近似的行政判決，又在隨后的訴訟中認(rèn)定構(gòu)成近似和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不符合法制統(tǒng)一的原則和要求。

評(píng)析：筆者贊同第二種意見，即乙公司使用其外觀設(shè)計(jì)專利既不構(gòu)成專利侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

首先，專利法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法均有鼓勵(lì)創(chuàng)新、維護(hù)正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的立法目的和功能。

后者的調(diào)整范圍雖較前者更為廣泛，但兩者常常存在法條競(jìng)合現(xiàn)象，專利侵權(quán)行為往往同不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為存在一體兩面的緊密聯(lián)系，實(shí)務(wù)中難以截然分開，許多情況下也沒有作精細(xì)區(qū)分的必要。

專利法第23條規(guī)定的授予外觀設(shè)計(jì)專利的實(shí)質(zhì)要件中，與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比“具有明顯區(qū)別”是核心要件。

對(duì)于兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成近似的判斷方法和標(biāo)準(zhǔn)，兩法并未作出明確規(guī)定，更不存在對(duì)比比對(duì)法與隔離比對(duì)法的不同規(guī)定。

但《專利審查指南》作為專利行政審查所直接適用的專門規(guī)章，對(duì)判斷方法和標(biāo)準(zhǔn)作出了明確規(guī)定，即“在判斷外觀設(shè)計(jì)是否符合專利法第23條第一款、第二款規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)基于涉案專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

”“對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比較判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)從本章第4節(jié)所定義的一般消費(fèi)者的角度進(jìn)行判斷。

”可見，專利行政審查中的比對(duì)方法與該案終審判決所持的比對(duì)方法實(shí)際上是一致的。

從法制統(tǒng)一角度講，專利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和《專利審查指南》既是專利行政機(jī)關(guān)進(jìn)行專利審查和專利復(fù)審的依據(jù)，又是法院審理案件適用法律的直接依據(jù)。

對(duì)于是否構(gòu)成近似的審查判斷，不應(yīng)人為制造行政審查（或行政訴訟）體系與民事訴訟體系兩套不同的判斷方法和標(biāo)準(zhǔn)。

其次，從民事訴訟舉證規(guī)則及裁判既判力角度講，該案生效判決與另案行政判決存在明顯抵觸。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條規(guī)定，除當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻外，“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)事實(shí)”，當(dāng)事人無(wú)需舉證。

判決的既判力是指生效判決對(duì)當(dāng)事人和法院在實(shí)質(zhì)上的拘束力。

對(duì)法院而言，一個(gè)生效判決作出后，此后的任何裁判都不得與該判決內(nèi)容相抵觸。

就兩個(gè)專利是否構(gòu)成近似這一問題，法院先前作出的生效行政判決確認(rèn)不構(gòu)成近似，這對(duì)當(dāng)事人和后訴法院均應(yīng)具有拘束力。

最后，在專利法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、專利行政審查（或行政訴訟）與民事訴訟的法律適用中推行兩套判斷方法和標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)人為制造糾紛，不利于鼓勵(lì)創(chuàng)新和維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

正如該案所揭示，一項(xiàng)合法取得并經(jīng)復(fù)審、行政訴訟確認(rèn)有效的專利，卻在后續(xù)不同的審查體系中得出截然相反的認(rèn)定結(jié)論，以致不能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中正常使用并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了行為人對(duì)自身行為性質(zhì)的預(yù)判力范圍，有損市場(chǎng)主體對(duì)法律和國(guó)家公權(quán)的合理信賴，使法律的指引和預(yù)期評(píng)價(jià)功能發(fā)生異化。

使用合法取得并經(jīng)復(fù)審、行政訴訟確認(rèn)有效的專利屬于正當(dāng)使用，不在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條所禁止的“擅自使用”或者“使用”之列，兩法對(duì)此并不存在沖突性規(guī)定。

來源：正義網(wǎng)-檢察日?qǐng)?bào)

專利侵權(quán)與假冒專利犯罪的區(qū)別有哪些

法律分析：住院醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷：起付標(biāo)準(zhǔn)以上的部分，由城鄉(xiāng)居民醫(yī)保基金按比例支付，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)為85%；三類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和縣級(jí)二類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)為70%；其他二類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)為65%；市級(jí)一類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)為60%。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》 第二條 國(guó)家建立基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)制度，保障公民在年老、疾病、工傷、失業(yè)、生育等情況下依法從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。

第二十六條 職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的待遇標(biāo)準(zhǔn)按照國(guó)家規(guī)定執(zhí)行。

專利侵權(quán)嚴(yán)重會(huì)判刑嗎

專利侵權(quán)分兩種情況，一種是普通的民事侵權(quán)，另外一種是假冒他人專利罪。

中華人民共和國(guó)刑法第216條規(guī)定，假冒他人專利情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。

這種情況只把他們的專利假冒成自己的專利，比如在自己的包裝上印刷有他人的專利號(hào)。

如果只是抄襲了他人具有專利權(quán)的技術(shù)方案，如制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，例如停止侵權(quán)、賠償損失等，這種情況下是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。

我們通常說的專利侵權(quán)，都是指抄襲他人的技術(shù)方案并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，雖然這種情況下不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但也要對(duì)專利權(quán)人支付一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，甚至是懲罰性的經(jīng)濟(jì)賠償，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也可能十分巨大。

１、按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定。

因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）在市場(chǎng)上銷售，使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤(rùn)所得之積，即為專利權(quán)人的實(shí)際損失。

２、按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。

侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算，合理利潤(rùn)一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。

３、參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

這里講的“專利許可使用費(fèi)”，應(yīng)是指普通專利許可使用的使用費(fèi)。

至于“倍數(shù)”的具體數(shù)額，本法未作具體規(guī)定。

需要由人民法院或者管理專利工作的部門根據(jù)案件的具體情況，按照能夠使專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際損失得到充分的賠償，使侵權(quán)人不能因侵權(quán)行為得到任何好處的原則，合理確定。

４、人民法院可酌情判決給予法定數(shù)額的賠償。

有些專利侵權(quán)案件，難以取得充分的證據(jù)證明權(quán)利人因被侵權(quán)所受損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益以及該項(xiàng)專利的許可使用費(fèi)。

在這種情況下，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素酌情判決給予權(quán)利人一萬(wàn)元至一百萬(wàn)元的賠償。

這里所說的侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)，包括侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度、使用的侵權(quán)手段、方式、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間、給權(quán)利人造成的損害程度等。

《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百一十六條　假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。



專利侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)合是該怎么辦？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利侵權(quán)與假冒專利犯罪的區(qū)別有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?