今天，樂知網小編 給大家分享 如 何 判 定 專 利 侵權，如何使用網絡圖片才不侵權

如 何 判 定 專 利 侵權

在當今世界市場上，技術競爭是經濟活動的重要方面，而技術競爭的直接表現形式中，專利糾紛又占據多數。

隨著專利競爭的愈演愈烈，專利侵權訴訟也在日益增多。

而如何判定是否存在專利侵權，則是專利侵權訴訟勝訴與否的前提。

根據《專利法》第59條規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

可見專利侵權判定分為發明和實用新型專利侵權判定與外觀設計專利侵權判定。

一、發明和實用新型專利侵權判定 (一)判定原則 1、全面覆蓋原則 全面覆蓋是指被控侵權物(產品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現，被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同。

全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則。

主要包括以下幾種形式： (1)字面侵權 又稱全部技術特征覆蓋，即如果被控侵權物(產品或方法)的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征，則落入專利權的保護范圍。

(2)上位概念侵權 當專利獨立權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念特征，而被控侵權物(產品或方法)采用的是相應的下位概念特征時，則被控侵權物(產品或方法)落入專利權的保護范圍。

(3)特征數量侵權 如被控侵權物(產品或方法)在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征，仍落入專利權的保護范圍。

此時，不考慮被控侵權物(產品或方法)的技術效果與專利技術是否相同。

(4)從屬專利侵權 被控侵權物(產品或方法)對在先專利技術而言是改進的技術方案，并且獲得了專利權，則屬于從屬專利又稱依存專利。

未經在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。

2、等同原則 “等同原則”的概念：是指以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬領域的技術人員在侵權行為發生時通過閱讀說明書、附圖和權利要求書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征。

等同原則的“等同”，是指具體技術特征在功能、作用上的等同，而不是侵權產品與專利兩個技術方案的整體等同。

故被控侵權產品該三個技術特征的結合與專利權利要求必要技術特征“彈性罩邊” 是以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到了基本相同的效果，應認定是等同的。

適用等同原則時應當注意以下兩點： (1)對于開拓性的重大發明專利，確定等同保護的范圍可以適當放寬；對于組合性發明或者選擇發明，確定等同保護的范圍可以適當從嚴。

(2)對于故意省略專利權利要求中個別必要技術特征，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優越的變劣技術方案，而且這一變劣技術方案明顯是由于省略該必要技術特征造成的，應當適用等同原則，認定構成侵犯專利權。

3、禁止反悔原則

如何使用網絡圖片才不侵權

什么是專利侵權認定的準則 專利侵權判定方法 專利申請經審查沒有發現駁回理由應該怎么處理 申請專利被駁回時處理的方式：對于被駁回的專利申請，若專利申請人認定符合申請條件的，可以自收到通知之日起三個月內，向國知局請求復審，若申請人確認申請存在不符合條件的情況，可以補充完整，然后再次提出專利申請。


法律依據：
《中華人民共和國專利法實施細則》第四十一條
專利申請人對國知局駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向國知局請求復審。

國知局復審后，作出決定，并通知專利申請人。


專利申請人對國知局的復審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。

全部3個答案 > 人咨詢過 去咨詢 專利侵權的界定標準是怎么樣的 專利侵權判定方法 先申請軟件作權是否還可以申請專利 申請軟件著作權專利需要當事人提出專利申請，由專利局受理、進行初步審定和實質審查，審查后發現無駁回理由的，就發給當事人發明專利證書，并同時予以登記和公告。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第二十六條 申請發明或者實用新型專利的，應當提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等文件。

《中華人民共和國專利法》第三十四條 國知局收到發明專利申請后，經初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。

國知局可以根據申請人的請求早日公布其申請。

《中華人民共和國專利法》第三十五條 發明專利申請自申請日起三年內，國知局可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查；申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。

國知局認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。

如何判定專利侵權

一、侵犯發明、實用新型專利權的判定 (一)侵權判定的比較 1、進行侵權判定，應當以專利權利要求中記載的技術方案的全部必要技術特征與被控侵權物(產品或方法)的全部技術特征逐一進行對應比較。

2、進行侵權判定，一般不以專利產品與侵權物品直接進行侵權對比。

專利產品可以用于幫助理解有關技術特征與技術方案。

3、當原被告雙方當事人均有專利權時一般不能用雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行侵權對比。

4、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比較，一般不考慮侵權物與專利技術是否為相同應用領域。

(二)全面覆蓋原則的適用 5、全面覆蓋，是指被控侵權物(產品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同。

6、全面覆蓋原則即全部技術特征覆蓋原則或字面侵權原則。

即如果被控侵權物(產品或方法)的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征則落入專利權的保護范圍。

7、當專利獨立權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念特征，而被控侵權物(產品或方法)采用的是相應的下位概念特征時，則被控侵權物(產品或方法)落入專利權的保護范圍。

8、被控侵權物(產品或方法)在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上又增加了新的技術特征仍落入專利權的保護范圍。

此時，不考慮被控侵權物(產品或方法)的技術效果與專利技術是否相同。

9、被控侵權物(產品或方法)對在先專利技術而言是改進的技術方案，并且獲得了專利權則屬于從屬專利。

未經在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。

(三)等同原則的適用 10、在專利侵權判定中，當適用全面覆蓋原則判定被控侵權物(產品或方法)不構成侵犯專利權的情況下，應當適用等同原則進行侵權判定。

11、等同原則，是指被控侵權物(產品或方法)中有一個或者一個以上技術特征經與專利獨立權利要求保護的技術特征相比，從字面上看不相同但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特征。

這種情況下應當認定被控侵權物(產品或方法)落入了專利權的保護范圍。

12、專利權的保護范圍也包括與專利獨立權利要求中必要技術特征相等同的技術特征所確定的范圍。

13、等同特征又稱等同物。

被控侵權物(產品或方法)中，同時滿足以下兩個條件的技術特征，是專利權利要求中相應技術特征的等同物： (1)被控侵權物中的技術特征與專利權利要求中的相應技術特征相比以基本相同的手段，實現基本相同的功能產生了基本相同的效果； (2)對該專利所屬領域普通技術人員來說通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特征。

14、等同物應當是具體技術特征之間的彼此替換而不是完整技術方案之間的彼此替換。



如 何 判 定 專 利 侵權 的介紹就聊到這里。


更多關于 如何使用網絡圖片才不侵權 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?