今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)怎么認(rèn)定？，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)怎么認(rèn)定？

以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。

經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果： (一)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立； (二)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立； (三)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。

在認(rèn)定侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)行為的審判實(shí)踐中，要注意依法排除不受外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的內(nèi)容。

應(yīng)當(dāng)排除的內(nèi)容包括： 1、權(quán)利人專利申請日前該產(chǎn)品已有的外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容； 2、產(chǎn)品的內(nèi)部構(gòu)造特征或者技術(shù)功能決定的外表特征等。

3、還應(yīng)當(dāng)注意掌握不要把對外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)擴(kuò)大到技術(shù)構(gòu)思。

小編進(jìn)行補(bǔ)充： 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)一樣，是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利客體無法像有形財(cái)產(chǎn)那樣明晰地予以界定。

要合理保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，必須使公眾能夠以足夠的確定程度知道外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案件中，要判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)確定權(quán)利人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的確定是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的基礎(chǔ)。

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法，在步驟上也可以采用三步走。

即： a：確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

所謂外觀設(shè)計(jì)，根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款之規(guī)定，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)與發(fā)明專利和實(shí)用新型專利有所不同，它不是依據(jù)權(quán)利要求書，而是根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等，其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。

在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。

b：確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。

認(rèn)定的方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。

如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，那么我們就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面的比較。

如果二者在功能、用途上不相同，那么我們可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

一、　　外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法，也有三個(gè)步驟： （一）確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。

其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。

在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。

（二）確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。

中國法官的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國際外觀設(shè)計(jì)分類表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類。

如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面3的比較。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

（三）將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對比。

即以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。

經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果： 1、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立。

2、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立。

3、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。

二、　　外觀設(shè)計(jì)專利是專利權(quán)的客體，是專利法保護(hù)的對象，是指依法應(yīng)授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)。

它與發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆煌赐庥^設(shè)計(jì)不是技術(shù)方案。

中國《專利法》第二條中規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

可見，外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)當(dāng)符合以下要求： （一）是指形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計(jì)；最新版的外觀設(shè)計(jì)專利證書 ； （二）必須是對產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì)； （三）必須富有美感； （四）必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用 侵權(quán)判斷 比對的主體 外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別，普通消費(fèi)者往往會(huì)忽略掉，而專業(yè)人員則很容易分辨出來。

在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí)，如果從專業(yè)人員的角度出發(fā)，對權(quán)利人來說顯然是不公平的。

因此，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn) 。對于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。

上文中的普通消費(fèi)者，是指購買、使用該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的人。

通常情況下，普通消費(fèi)者與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中“消費(fèi)者”的涵義是一致的。

但是，對于非通常消費(fèi)品，如建筑材料、機(jī)器零部件、電動(dòng)工具等，普通消費(fèi)者不是其購買者，不具有對這類用品的一般知識和認(rèn)知能力，故能夠?qū)ζ溥M(jìn)行相同或相近似比對的主體應(yīng)當(dāng)為這類用品的特定消費(fèi)群體，即銷售、購買、安裝和使用此類產(chǎn)品的人員。

以普通消費(fèi)者為侵權(quán)判定的主體，并不是要求人民法院在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛時(shí)去追求真正的消費(fèi)者的意見，而是要求審判人員在判斷時(shí)，將所處的位置放在普通消費(fèi)者的水平線上，去認(rèn)識、感知比對對象的異同 三、　　沒有明確的判斷相似度指標(biāo)。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評價(jià)： （一）判斷前提：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。

判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》，而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定。

考慮外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí)，首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場上實(shí)際是否會(huì)混淆。

（二）判斷尺度：以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。

整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對比。



外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)怎么認(rèn)定？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?