五月婷婷综合激情,91亚洲精品久久久蜜桃网站,国产欧美日韩精品专区,欧美××××黑人××性爽

182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局停征和調(diào)整部分專利收費(fèi),詳情參閱資訊中心公告

猜你想搜

申請(qǐng)專利 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) 專利代理 商標(biāo)代理 如何申請(qǐng)專利 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專利申請(qǐng)流程 商標(biāo)分類 怎么申請(qǐng)專利 專利侵權(quán) 專利申請(qǐng)費(fèi)用 實(shí)用新型專利申請(qǐng) 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理 專利 外觀設(shè)計(jì)專利 專利轉(zhuǎn)讓 專利產(chǎn)品 專利申請(qǐng)網(wǎng) 外觀專利申請(qǐng) 商標(biāo)申請(qǐng) 專利網(wǎng) 商標(biāo)注冊(cè) PCT申請(qǐng) 專利申請(qǐng)代理 專利查詢 實(shí)用新型專利 商標(biāo)注冊(cè)流程 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用 申請(qǐng)商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)代理 專利檢索 商標(biāo)申請(qǐng)流程 商標(biāo)注冊(cè)公司 中國商標(biāo) 商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) 發(fā)明專利 商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用 中國商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) 商標(biāo)網(wǎng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 專利申請(qǐng)公司 外觀專利 專利權(quán) 專利申請(qǐng)流程及費(fèi)用 美國專利申請(qǐng) PCT專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng)流程 歐洲專利局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 外觀設(shè)計(jì)專利,外觀專利 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng) 外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限 專利訴訟 外觀設(shè)計(jì)專利期限 外觀設(shè)計(jì) 集成電路布圖設(shè)計(jì)

咨詢熱線

182-1095-8705
地址:北京市西城區(qū)紅蓮南路57號(hào)
電話:182-1095-8705
郵箱:2101183472@qq.com
地圖

資訊中心

當(dāng)前位置:專利申請(qǐng) > 資訊中心 >

已在展會(huì)上展出的發(fā)明還能申請(qǐng)專利嗎?,強(qiáng)制許可在規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的特

專利代理 發(fā)布時(shí)間:2023-07-11 23:32:09 瀏覽:


今天,樂知網(wǎng)小編 給大家分享 已在展會(huì)上展出的發(fā)明還能申請(qǐng)專利嗎?,強(qiáng)制許可在規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的特殊價(jià)值

已在展會(huì)上展出的發(fā)明還能申請(qǐng)專利嗎?



這些條件是: 1、該發(fā)明是在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次展出的; 2、展出的時(shí)間是在申請(qǐng)發(fā)明專利之日前六個(gè)月內(nèi)。

即已參展的發(fā)明,必須在參展后六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)專利,否則可能喪失新穎性。

相關(guān)法律可參考: 《中華人民共和國專利權(quán)法》?第二十二條 授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型,應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

新穎性,是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國知局提出過申請(qǐng),并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。

創(chuàng)造性,是指與現(xiàn)有技術(shù)相比,該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

實(shí)用性,是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用,并且能夠產(chǎn)生積極效果。

本法所稱現(xiàn)有技術(shù),是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。

第二十四條 申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi),有下列情形之一的,不喪失新穎性: (一)在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次展出的; (二)在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的;

強(qiáng)制許可在規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的特殊價(jià)值



知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目標(biāo)在于兩個(gè)方面,一是期望通過授予權(quán)利人對(duì)創(chuàng)新成果的獨(dú)占權(quán)利使其能夠獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào),并以此來激勵(lì)全社會(huì)的創(chuàng)新;另一方面是期望這種激勵(lì)效果能促使權(quán)利人積極地實(shí)施創(chuàng)新成果,或者轉(zhuǎn)讓創(chuàng)新成果,以促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)進(jìn)步,提升本國的產(chǎn)業(yè)能力,并為社會(huì)提供更多的創(chuàng)新產(chǎn)品。

但是,權(quán)利人可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性,通過限制他人對(duì)創(chuàng)新成果的使用,或者在許可他人使用時(shí)設(shè)置不合理的限制條件等種種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,來維持自己的競爭優(yōu)勢(shì)。

這些濫用行為阻礙了技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散,有違知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新、促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散的宗旨。

因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)不僅僅需要有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),還需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行有效的規(guī)制。

規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用對(duì)于一國實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長具有重要意義。

經(jīng)濟(jì)增長理論表明,技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的關(guān)鍵。

而技術(shù)進(jìn)步依賴于人力資本投資(技術(shù)創(chuàng)新)和知識(shí)溢出(技術(shù)擴(kuò)散)的共同作用。

技術(shù)擴(kuò)散的困難在于隱性知識(shí)的溢出,技術(shù)轉(zhuǎn)讓則是獲取隱性知識(shí)的一個(gè)重要途徑。

然而,從利益最大化的原則出發(fā),權(quán)利人只有在對(duì)自己是有利的情況下才會(huì)轉(zhuǎn)讓自己的技術(shù)。

為了維持自己的壟斷優(yōu)勢(shì),權(quán)利人經(jīng)常會(huì)濫用自己在技術(shù)、信息、品牌等方面的獨(dú)占權(quán)利,以限制技術(shù)的轉(zhuǎn)移、排除他人的競爭。

因此,任憑知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用而不加以規(guī)制,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散的目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn),最終有害于一國的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長。

規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律框架 為了防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用,在各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立過程中,同時(shí)發(fā)展出了諸多規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的制度。

除了學(xué)界熟知的反壟斷法(反托拉斯法、競爭法)對(duì)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)排除、限制競爭行為的規(guī)制外,英國專利法中的強(qiáng)制許可以及當(dāng)然許可是世界上最早全面規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的制度,并直接影響了《巴黎公約》的有關(guān)規(guī)定;而美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用抗辯制度是美國特有的規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的實(shí)踐,知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為作為侵權(quán)抗辯的理由,其構(gòu)成并不以反托拉斯法為依據(jù),但是違反反托拉斯法的行為同樣可以作為侵權(quán)抗辯的理由。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為紛繁復(fù)雜,究其實(shí)質(zhì)無外各種不合理地拒絕或限制他人使用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)、阻礙技術(shù)擴(kuò)散或限制競爭的行為,具體表現(xiàn)為自己不實(shí)施專利或不充分實(shí)施專利卻拒絕許可他人實(shí)施;拒絕他人使用自己掌握的關(guān)鍵性知識(shí)產(chǎn)權(quán)以排斥他人的競爭;以不合理的限制條款來約束知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的被許可方,加大了獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本,阻礙了技術(shù)的擴(kuò)散;通過聯(lián)合、共謀結(jié)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同盟,僅在同盟內(nèi)進(jìn)行封閉式的許可,卻拒絕第三方的參與;以行使或保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為幌子,無根據(jù)地警告他人使用某個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者通過提起訴訟來限制他人使用某個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。

強(qiáng)制許可制度在規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的特殊意義 規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的措施各有不同,但強(qiáng)制許可措施破除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)技術(shù)和信息的絕對(duì)壟斷,是對(duì)各種拒絕或限制他人使用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為最具有針對(duì)性和普遍意義的措施。

因此,無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身還是反壟斷制度在規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的時(shí)候,都不約而同地把強(qiáng)制許可以及其他的非自愿許可作為一個(gè)核心的措施來使用。

英國、美國、加拿大、歐盟等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)在實(shí)施強(qiáng)制許可方面有著悠久的歷史和豐富的實(shí)踐,個(gè)案的強(qiáng)制許可措施有效地規(guī)制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用,針對(duì)藥品專利的自動(dòng)強(qiáng)制許可更是摒絕了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用,促進(jìn)了技術(shù)的有效實(shí)施和擴(kuò)散,更好地實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目標(biāo)。

強(qiáng)制許可雖然是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的一種限制或否定,卻可以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新與促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散之間的平衡。

強(qiáng)制許可會(huì)減少企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的投入的觀點(diǎn)缺乏有力的依據(jù),相反,經(jīng)濟(jì)學(xué)者的實(shí)證研究表明,在美國、加拿大實(shí)施的強(qiáng)制許可并沒有對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新帶來不利影響。

另外,經(jīng)濟(jì)學(xué)者通過對(duì)比專利壟斷與專利強(qiáng)制許可對(duì)“激勵(lì)”和“獲取”的效果發(fā)現(xiàn),專利壟斷與專利強(qiáng)制許可在對(duì)企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)方面的效果并沒有不同,而在減少對(duì)創(chuàng)新成果利用的阻礙方面,強(qiáng)制許可明顯比專利壟斷更具有優(yōu)勢(shì),因此,強(qiáng)制許可相對(duì)于專利壟斷更具有制度上的優(yōu)越性。

一些發(fā)達(dá)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立、發(fā)展過程中都采取過嚴(yán)厲的強(qiáng)制許可措施。

英國專利法不僅對(duì)在英國不實(shí)施或不充分實(shí)施專利頒發(fā)強(qiáng)制許可,還特別允許對(duì)藥品和食品專利頒發(fā)強(qiáng)制許可;美國專利法雖然沒有規(guī)定強(qiáng)制許可,但是在反托拉斯實(shí)踐中,對(duì)在企業(yè)合并中利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)謀求壟斷的行為以及其他壟斷行為實(shí)施強(qiáng)制許可是非常普遍的;歐共體也對(duì)拒絕許可關(guān)鍵性知識(shí)產(chǎn)權(quán)、限制他人競爭的行為實(shí)施強(qiáng)制許可;加拿大在對(duì)藥品專利頒發(fā)強(qiáng)制許可方面則在全世界首屈一指,大量的藥品專利強(qiáng)制許可有效地降低了該國的專利藥品價(jià)格。

但是,隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性在發(fā)達(dá)國家日益凸顯,這些國家放棄了一些強(qiáng)制許可的做法(如藥品專利的強(qiáng)制許可),并逐漸對(duì)強(qiáng)制許可的頒發(fā)設(shè)置了更多的限制條件。

隨著發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的TRIPs協(xié)議的締結(jié),發(fā)達(dá)國家對(duì)強(qiáng)制許可的敵視和限制也延伸到所有WTO的成員中,加上強(qiáng)制許可的實(shí)施還受制于被許可人實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的能力,發(fā)展中國家利用強(qiáng)制許可來規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為就受到極大的限制。

不過,世界貿(mào)易組織已經(jīng)在專利強(qiáng)制許可方面修正了TRIPs協(xié)議的限制條件,這也表明發(fā)展中國家在爭取更有利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際制度方面依然大有作為。

TRIPs協(xié)議的重點(diǎn)是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),但在TRIPs協(xié)議起草過程中,由于印度等發(fā)展中國家的努力和堅(jiān)持,TRIPs協(xié)議依然確立了防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的基本原則,在總體上保持了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用之間的平衡。

TRIPs協(xié)議關(guān)于許可合同中限制競爭行為的控制,關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序的救濟(jì),關(guān)于專利非自愿許可的規(guī)定等都體現(xiàn)了這個(gè)原則。

更為重要的是,TRIPs協(xié)議本身并沒有明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的含義,比如什么是限制競爭行為,頒發(fā)強(qiáng)制許可的理由是什么等,也沒有限制成員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為可以采取的措施,因此,成員對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制遠(yuǎn)比知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)享有更多的自由空間。

根據(jù)國外的經(jīng)驗(yàn)和TRIPs協(xié)議提供的框架,我國已有的或準(zhǔn)備制定的規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用制度仍然有許多完善的空間。

比如,在強(qiáng)制許可方面,可以以專利權(quán)人不實(shí)施或者不充分實(shí)施專利為理由頒發(fā)強(qiáng)制許可(這在2008年的修法中已經(jīng)實(shí)現(xiàn));也可以因?yàn)閷@麢?quán)人的各種限制競爭行為而頒發(fā)強(qiáng)制許可;在反壟斷法(草案)中應(yīng)該進(jìn)一步明確濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為就是排除、限制競爭的行為,濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)是違反反壟斷法的結(jié)果,以免今后在適用反壟斷法時(shí)造成不必要的法律障礙;對(duì)于專利權(quán)人濫用訴權(quán)的行為,除了增加對(duì)權(quán)利人的制裁措施外,提高專利授權(quán)質(zhì)量是解決問題的關(guān)鍵;另外,還可以借鑒美國的經(jīng)驗(yàn),建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用抗辯的制度等。

我國專利法規(guī)定的強(qiáng)制許可制度已經(jīng)存在20多年,但迄今沒有一個(gè)啟動(dòng)強(qiáng)制許可程序、頒發(fā)強(qiáng)制許可的實(shí)例。

由于缺乏這方面的實(shí)證研究,這里面的真實(shí)原因究竟如何,有待于進(jìn)一步的分析,以便于提出針對(duì)性的建議。

不過,在強(qiáng)制許可的實(shí)施方面尚需要更加操作性的規(guī)范,則是毫無疑問的。

我國政府作出是否頒發(fā)強(qiáng)制許可的決定,是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅也是非常專業(yè)的“準(zhǔn)司法”行為,需要對(duì)當(dāng)事人提供的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行科學(xué)的分析;如果當(dāng)事人對(duì)強(qiáng)制許可的使用費(fèi)難以達(dá)成協(xié)議,如何合理地裁定使用費(fèi)更是一項(xiàng)富有挑戰(zhàn)性的工作。

因此,對(duì)于頒發(fā)強(qiáng)制許可的審查、裁決必須要有一個(gè)具有專業(yè)水準(zhǔn)的常設(shè)性機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)運(yùn)行,而我國目前尚缺乏這樣一個(gè)專門機(jī)構(gòu)。

這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)的組建和運(yùn)作,是充分發(fā)揮強(qiáng)制許可制度作用的前提,對(duì)此問題的研究目前也還處于空白,值得重視。

從專有權(quán)到報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)(法定許可):知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來? 通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題的研究,促使我們進(jìn)一步思考:如何優(yōu)化現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,使其既能夠激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新,又有利于公眾獲取和使用知識(shí)創(chuàng)新成果。

我認(rèn)為無條件的強(qiáng)制許可或者說法定許可也許是一個(gè)值得考慮的選擇。

據(jù)考證,美國一些州在版權(quán)制度初創(chuàng)時(shí)期就有關(guān)于版權(quán)強(qiáng)制許可(法定許可)的規(guī)定;而專利強(qiáng)制許可的想法就是源于這樣的實(shí)踐,在英國專利法中也一直有背書當(dāng)然許可的制度,這已經(jīng)非常接近專利的法定許可了。

而針對(duì)不實(shí)施專利的強(qiáng)制許可制度又恰恰是在歐洲國家當(dāng)時(shí)對(duì)專利制度是否合理的大辯論過程中逐漸建立的。

這樣一些事實(shí)表明,早期知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的奠基者們已經(jīng)自覺或不自覺地運(yùn)用強(qiáng)制許可來解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷所帶來的弊端。

后來,在專利權(quán)以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大的過程中,強(qiáng)制許可制度也一直扮演著重要的平衡私權(quán)利和公眾利益的角色。

比如,在專利制度開始保護(hù)藥品和食品專利后,英國、加拿大的專利法都規(guī)定了對(duì)藥品和食品專利的無條件強(qiáng)制許可;而在開始對(duì)植物育種者進(jìn)行專利或者特別權(quán)保護(hù)的時(shí)候,也同時(shí)規(guī)定了強(qiáng)制許可;在版權(quán)領(lǐng)域的強(qiáng)制許可(法定許可)也幾乎循著類似的軌跡,隨著新型的傳播技術(shù)的出現(xiàn),版權(quán)的范圍不斷擴(kuò)大,而伴隨每個(gè)在爭議中而產(chǎn)生的權(quán)利幾乎都有一個(gè)法定許可的存在,比如機(jī)械表演的法定許可、錄音的法定許可、廣播的法定許可、對(duì)某些網(wǎng)絡(luò)傳播行為的法定許可以及私人復(fù)制的使用費(fèi)制度等,美國版權(quán)法中的各種強(qiáng)制許可(法定許可)就是一個(gè)典型的例子。

不過,就無條件的強(qiáng)制許可(法定許可)而言,雖然在版權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)被廣泛接受,但是在專利領(lǐng)域除了有些國家歷史上曾經(jīng)在特定技術(shù)領(lǐng)域(如藥品)采用之外,從未被普遍接受。

而且隨著TRIPs協(xié)議規(guī)定了專利技術(shù)領(lǐng)域的非歧視原則和只能個(gè)案實(shí)施強(qiáng)制許可的限制條件后,這種專利強(qiáng)制許可在WTO成員內(nèi)已經(jīng)難以實(shí)施。

另外,當(dāng)然許可也只能在個(gè)案中作為規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的措施而被采用。

因此,在現(xiàn)有的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度框架下,無條件的專利強(qiáng)制許可已經(jīng)被徹底否定了。

但是,這并不意味著國際上對(duì)此已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。

事實(shí)上,如前文所述,國外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的研究中,已經(jīng)論證了用無條件的強(qiáng)制許可來優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)合理性。

這些結(jié)論強(qiáng)有力地沖擊著對(duì)強(qiáng)制許可持否定和不信任態(tài)度的看法,使我們不得不重新審視實(shí)施普遍的專利強(qiáng)制許可的可行性。

特別是對(duì)涉及重大公眾利益方面的專利技術(shù)(如藥品專利),完全可以考慮采用一些發(fā)達(dá)國曾經(jīng)實(shí)施的無條件的強(qiáng)制許可的做法。



微軟專利技術(shù)授權(quán)中國公司



微軟公司今天下午在北京宣布分別授權(quán)深圳科通集團(tuán)和湖南拓維信息技術(shù)股份有限公司使用由微軟亞洲研究院研發(fā)的“移動(dòng)圖片”、“移動(dòng)視頻優(yōu)化”和“個(gè)性化人臉卡通”三項(xiàng)前沿技術(shù)。

這是微軟專利技術(shù)合作項(xiàng)目自2005年5月成立以來首度與中國公司合作,也說明微軟在華開始通過專利技術(shù)授權(quán)的方式借力擴(kuò)張。

據(jù)了解,深圳科通集團(tuán)在納斯達(dá)克上市,是國內(nèi)領(lǐng)先的科技產(chǎn)品核心方案提供商,它們?yōu)?00余家國內(nèi)外技術(shù)產(chǎn)品制造商提供服務(wù);湖南拓維是國家規(guī)劃的重點(diǎn)軟件企業(yè),在軟件開發(fā)和系統(tǒng)集成方面技術(shù)雄厚。

兩家企業(yè)都是本土軟件行業(yè)的佼佼者。

據(jù)介紹,微軟專利技術(shù)合作項(xiàng)目,旨在通過技術(shù)授權(quán)的方式把來自微軟的技術(shù)成果帶給全球企業(yè),以此加速業(yè)務(wù)的發(fā)展并最終促進(jìn)全球范圍內(nèi)軟件企業(yè)的成長。

微軟相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,該項(xiàng)目在全球已經(jīng)發(fā)展了40多個(gè)合作伙伴,在英國 、愛爾蘭等國家均有不錯(cuò)的實(shí)踐。

“對(duì)于這兩項(xiàng)合作我們感到非常激動(dòng),首先是因?yàn)檫@些技術(shù)都來自微軟亞洲研究院,其次,這也說明了微軟在踐行幫助本土公司共成長的長期承諾。

”微軟全球副總裁、中國研究開發(fā)集團(tuán)總裁張亞勤博士興奮的告訴科技。

另外他還稱,微軟現(xiàn)在啟動(dòng)這種模式也在于其對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況改善的信心。

兩家本土公司取得微軟專利授權(quán)究竟付出了多少費(fèi)用是業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

但發(fā)布會(huì)現(xiàn)場三方企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)此問題都諱莫如深。

湖南拓維CEO李新宇稱,“這種合作的模式的費(fèi)用構(gòu)成是方的,有一次性支付的部分,也有按照今后產(chǎn)品的市場銷量分成的部分。

”深圳科通集團(tuán)(Nasdaq:COGO)董事局主席兼CEO康敬偉以“合作協(xié)議不能透露”為由婉拒媒體。

對(duì)此問題,張亞勤博士在會(huì)后告訴接受科技,“費(fèi)用是很低的”;但相關(guān)知情人士卻稱,“相關(guān)費(fèi)用當(dāng)然很高”。

專利技術(shù)一直是羈絆中國IT企業(yè)高速發(fā)展、壯大的瓶頸。

近年來,在VCD/DVD行業(yè)和通信領(lǐng)域,中國企業(yè)一直要向國外核心技術(shù)提供商繳納昂貴的專利使用費(fèi),也不斷的受到跨國巨頭專利大棒的訴訟威脅。

業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為,專利授權(quán)方式為國內(nèi)IT企業(yè)規(guī)避專利糾紛提供借鑒和途徑。



已在展會(huì)上展出的發(fā)明還能申請(qǐng)專利嗎? 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 強(qiáng)制許可在規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的特殊價(jià)值 的資訊,可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái),聚焦 專利申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。


關(guān)鍵詞: 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 ?
主站蜘蛛池模板: 泾川县| 黑龙江省| 长葛市| 芒康县| 永定县| 淮滨县| 斗六市| 武威市| 神木县| 赤峰市| 黔江区| 吉安县| 仙居县| 许昌市| 广灵县| 新龙县| 金沙县| 巍山| 凯里市| 濮阳市| 怀仁县| 革吉县| 新化县| 德阳市| 涞水县| 石屏县| 和林格尔县| 肃南| 武强县| 南充市| 确山县| 清涧县| 当阳市| 丹寨县| 泾川县| 潍坊市| 峨山| 开封市| 光泽县| 盈江县| 武平县|