今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 政府項目申報編寫要點有哪些？，谷歌無人駕駛技術(shù)分析

政府項目申報編寫要點有哪些？

企業(yè)在進行政府項目申報的時候，除了在企業(yè)內(nèi)部按照申報要求進行一定的調(diào)整并做好相關(guān)的準備工作時之外，還需要具體的準備一些需要上繳的資料以及政府項目申報編寫，這是非常重要的一個直接關(guān)系到申報是否能夠成功的材料。

因此在進行政府項目申報的編寫過程中，需要掌握以下幾個方面的要點。

一、項目的背景及承擔(dān)單位的基本情況和財務(wù)狀況 在進行政府項目申報編寫的時候，必須要寫清楚項目的背景，比如，關(guān)于該項目在國內(nèi)外現(xiàn)在發(fā)展的一些狀況以及趨勢，并且要闡明發(fā)展這個項目對現(xiàn)在企業(yè)正面作用以及必要性。

同時政府項目申報機構(gòu)提醒應(yīng)該要把承擔(dān)這個項目的單位本身的財務(wù)狀況以及基本情況都介紹清楚，能夠讓政府部門的審核人員一目了然并且要讓他們認為該項目有必要獲得政府的協(xié)助。

二、項目的技術(shù)基礎(chǔ)及建設(shè)方案 企業(yè)相關(guān)工作人員還應(yīng)該要把該項目的相關(guān)技術(shù)的來源以及知識產(chǎn)權(quán)的情況全部都編寫在內(nèi)，還包括該技術(shù)開發(fā)研究的狀況和它的優(yōu)勢以及特點，同時政府項目申報機構(gòu)提醒必須要說明白該技術(shù)的突破對于企業(yè)以及相關(guān)行業(yè)的進步和發(fā)展來說具有的作用和意義。

同時政強調(diào)府項目申報機構(gòu)還應(yīng)該要把建設(shè)內(nèi)容，以及建設(shè)的規(guī)模還有設(shè)備的選型等方面都應(yīng)該要編寫清楚以便作為政府部門判斷的依據(jù)。

三、各項建設(shè)條件落實情況及投資估算及籌措 在政府項目申請的時候，還應(yīng)該要在編寫過程中把目前已經(jīng)發(fā)展到的一些實際的狀況以及落實的情況郵編寫進去，政府項目申報機構(gòu)介紹比如在進行這項研究和發(fā)展的過程中，所涉及到的環(huán)境保護以及資源的綜合利用等等相關(guān)條件的落實也都是有必要進行記錄。

政府項目申報公司介紹其中有關(guān)于節(jié)能的內(nèi)容應(yīng)該要按照我們國家規(guī)定的一些條例進行實施，還有項目投資的規(guī)模以及相關(guān)的使用方案而資金籌措方案等等計劃都應(yīng)該要呈現(xiàn)給對方以表達誠意。

谷歌無人駕駛技術(shù)分析

谷歌在無人駕駛領(lǐng)域一直處于研發(fā)熱點，而2016年12月，其旗下子公司偉摩公司（Waymo）正式成立，主要從事無人駕駛技術(shù)的研究。

2017年11月，Waymo宣布該公司開始在駕駛座上不配置安全駕駛員的情況下測試自動駕駛汽車。

2018年5月，WAYMO LLC 100%持股公司慧摩商務(wù)咨詢（上海）有限公司在上海自貿(mào)區(qū)注冊。

無人駕駛汽車，又稱為自動駕駛汽車、電腦駕駛汽車或輪式移動機器人，是無人地面載具的一種，具有傳統(tǒng)汽車的運輸能力。

作為自動化載具，自動駕駛汽車不需要人為操作即能感測其環(huán)境及導(dǎo)航。

駕駛汽車能以雷達、光學(xué)雷達、GPS及電腦視覺等技術(shù)感測其環(huán)境。

先進的控制系統(tǒng)能將感測資料轉(zhuǎn)換成適當(dāng)?shù)膶?dǎo)航道路，以及障礙與相關(guān)標志。

根據(jù)定義，自動駕駛汽車能透過感測輸入的資料，更新其地圖資訊，讓交通工具可以持續(xù)追蹤其位置，即使條件改變，或汽車駛進了未知的環(huán)境內(nèi)。

筆者結(jié)合項目經(jīng)驗，就谷歌無人駕駛技術(shù)專利進行簡單分析。

01專利申請趨勢分析 從2005年開始谷歌就開始在無人駕駛技術(shù)領(lǐng)域進行專利申請，截止到2018年為止，共擁有無人駕駛汽車相關(guān)專利960件，508項專利族；該公司在中國共申請了72件專利，60項專利族。

主要申請人為Waymo LLC和偉摩有限責(zé)任公司，部分專利申請人為谷歌公司，后成立偉摩子公司后，將專利權(quán)均轉(zhuǎn)移到偉摩公司。

圖1 偉摩公司在中國和全球范圍專利申請趨勢 根據(jù)圖1可知，偉摩公司在全球范圍內(nèi)2005年就開始對無人駕駛汽車方面的專利進行申請，在2011年之前該公司的專利申請量都維持在幾件專利的范圍，從2011年到2013年期間，偉摩公司在這兩年期間遞交了大量的專利，2013年在全球范圍內(nèi)遞交了141件專利，達到頂峰，隨后在2014年開始其專利申請量遞減，到50件左右，2014年至今保持每年在40-60件之間的專利申請量。

而偉摩公司在2010年開始，在中國布局了第一件關(guān)于無人駕駛的專利，2013年該公司在中國布局專利數(shù)量達到頂峰，為21件，隨后從2014年開始，在中國的專利布局數(shù)量逐漸遞減到14件，并隨后幾年均保持在10件左右。

從整體上可以看到，偉摩公司在中國的專利布局趨勢與其在全球的專利布局趨勢保持一致。

02專利申請地域分析 偉摩公司隸屬于谷歌集團，本部在美國，專利申請首先在美國進行申請，根據(jù)圖 2可知，其在美國申請量達到762件專利，中國和歐盟為較大的市場國，在中國和歐盟進行了一定量的專利布局，申請數(shù)量均為100多件專利，同時在其他國家，如韓國、澳大利亞等國家也布局了相應(yīng)的專利。

圖 2 偉摩公司專利布局地域分布圖 03在華專利法律狀態(tài)分析 偉摩公司在華的72件專利申請有效性如表1所示，其中“審中”表示該申請?zhí)幱趯彶闋顟B(tài)中，還沒有獲得專利權(quán)或被駁回；“授權(quán)”有效代表該申請已經(jīng)獲得專利權(quán)，且維持專利權(quán)有效，處于受保護的狀態(tài)；“失效”表示其已經(jīng)被駁回或撤回失效，不受保護。

表1 偉摩公司在華專利有效情況 從表1可以得出，偉摩公司在華的72件專利申請的有效性都處于授權(quán)有效和審中狀態(tài)，沒有處于無效狀態(tài)的專利。

其中有35件專利處于授權(quán)有效狀態(tài)，37件專利處于審查中狀態(tài)。

此外偉摩公司在中國的專利申請均為發(fā)明，沒有實用新型。

從偉摩公司授權(quán)專利數(shù)量多、類型也均為發(fā)明可以看出，偉摩公司在中國的專利申請質(zhì)量很高。

04無人駕駛技術(shù)主題分析 無人駕駛技術(shù)分支可分為模式轉(zhuǎn)換、攝像識別、定位導(dǎo)航、避障避讓、制動、停車泊車等這些技術(shù)分支是無人駕駛領(lǐng)域較為關(guān)鍵的技術(shù)。

其中涉及模式轉(zhuǎn)換的專利占比達到29%，其次為避障避讓，占比19%，其次為涉及定位導(dǎo)航、攝像識別的專利，而涉及制動和停車泊車的技術(shù)占比僅為10%和8%。

圖3 無人駕駛領(lǐng)域技術(shù)主題分布占比 05無人駕駛避障技術(shù)重要專利分析 無人駕駛技術(shù)中障礙物的探測是安全駕駛的基礎(chǔ)。

通常障礙物探測分為三個方面：

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告（2022）摘要

2022年，各級人民法院堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，深入貫徹習(xí)近平法治思想，深刻領(lǐng)悟“兩個確立”的決定性意義，增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”，深學(xué)細悟黨的二十大提出的一系列重大理論成果和重大決策部署，從國家戰(zhàn)略高度和進入新發(fā)展階段要求出發(fā)，充分發(fā)揮審判職能作用，全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，為推動高質(zhì)量發(fā)展、滿足人民美好生活需要提供有力司法服務(wù)和保障。

本年度報告從最高人民法院2022年審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件中梳理出下列43個法律適用問題。

一、專利案件審判 （一）專利民事案件審判 1。權(quán)利要求解釋中外部證據(jù)使用規(guī)則 在上訴人廣州華欣電子科技有限公司與被上訴人廣州誠科商貿(mào)有限公司、廣州君海商貿(mào)有限公司、廣州兆科電子科技有限公司、峻凌電子（東莞）有限公司、佛山市廈欣科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案【（2020）最高法知民終580號】中，最高人民法院指出，說明書對于權(quán)利要求中的技術(shù)術(shù)語沒有作出特別界定的，應(yīng)當(dāng)首先按照本領(lǐng)域技術(shù)人員對于該技術(shù)術(shù)語的通常理解，而非直接按照日常生活中的通常含義進行解釋。

本領(lǐng)域技術(shù)人員對于技術(shù)術(shù)語的通常理解，可以結(jié)合有關(guān)技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、工具書、教科書、國家或者行業(yè)技術(shù)標準等公知常識性證據(jù)，并可優(yōu)選與涉案專利技術(shù)所屬領(lǐng)域相近程度更高的證據(jù)予以確定。

2。權(quán)利要求修改后被維持有效的決定的追溯力 在再審申請人李磊與被申請人呂家杰侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（以下簡稱“磁懸浮地漏芯子”侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案）【（2021）最高法民申6412號】中，最高人民法院指出，在侵害專利權(quán)糾紛中，在修改權(quán)利要求基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效的無效宣告請求審查決定，對該決定作出前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)判決不具有追溯力。

3。現(xiàn)有技術(shù)抗辯中的單一對比 在前述“磁懸浮地漏芯子”侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，最高人民法院指出，在現(xiàn)有技術(shù)抗辯中，應(yīng)將被訴侵權(quán)技術(shù)方案與一項現(xiàn)有技術(shù)方案進行比對，不得將記載在同一現(xiàn)有技術(shù)文獻中兩個不同的技術(shù)方案組合成一項現(xiàn)有技術(shù)用于現(xiàn)有技術(shù)抗辯。

4。現(xiàn)有技術(shù)抗辯基礎(chǔ)事實的合法性 在上訴人上海環(huán)莘電子科技有限公司與被上訴人廣東法瑞納科技有限公司、江蘇水鄉(xiāng)周莊旅游股份有限公司、北京鎮(zhèn)邊網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案【（2020）最高法知民終1568號】中，最高人民法院指出，任何人不得從違法行為中獲益。

被訴侵權(quán)人或者其授意的第三人違反明示或者默示的保密義務(wù)公開專利技術(shù)方案，被訴侵權(quán)人依據(jù)該非法公開的事實狀態(tài)主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯的，人民法院不予支持。

5。“三無產(chǎn)品”合法來源抗辯的認定 在上訴人源德盛塑膠電子（深圳）有限公司與被上訴人南宮市新中昊通訊門市侵害實用新型專利權(quán)糾紛案【（2021）最高法知民終1138號】中，最高人民法院指出，被訴侵權(quán)產(chǎn)品無生產(chǎn)廠廠名、廠址、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明等標識，可以作為認定銷售商未盡合理注意義務(wù)的重要考量因素。

6。合法來源抗辯中合理注意義務(wù)的認定 在再審申請人張振武與被申請人廣西路橋工程集團有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案【（2022）最高法民再6號】中，最高人民法院指出，在被訴侵權(quán)企業(yè)收到的律師函中已記載涉案專利的專利權(quán)人、專利名稱、專利號以及聯(lián)系方式等信息的情況下，其未采取任何措施，仍然購進侵犯他人技術(shù)方案較為簡單的實用新型專利權(quán)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品并使用，應(yīng)認定其未盡到合理的注意義務(wù)，合法來源抗辯不能成立。

7。發(fā)明創(chuàng)造實際發(fā)明人的認定 在再審申請人莫良華與被申請人敦泰科技（深圳）有限公司、一審被告、二審上訴人深圳磨石科技有限公司、一審第三人、二審上訴人賈一鋒、一審第三人夏濤專利權(quán)權(quán)屬糾紛案【（2021）最高法民申7941號】中，最高人民法院指出，員工離職后一年內(nèi)以他人名義申請涉案專利，如果現(xiàn)有證據(jù)可以證明涉案專利與該員工在原單位承擔(dān)的本職工作或者分配的任務(wù)具有較強關(guān)聯(lián)性，且他人與該員工具有利益關(guān)聯(lián)關(guān)系，又不具有研發(fā)涉案專利的技術(shù)能力，可以認定該員工為涉案專利的實際發(fā)明人，涉案專利為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。

8。侵權(quán)人對外宣稱的經(jīng)營業(yè)績可以作為計算損害賠償?shù)囊罁?jù) 在上訴人福州百益百利自動化科技有限公司與被上訴人上海點掛建筑技術(shù)有限公司、張守彬侵害實用新型專利權(quán)糾紛案【（2021）最高法知民終1066號】中，最高人民法院指出，專利權(quán)利人主張以侵權(quán)人對外宣傳的經(jīng)營規(guī)模作為損害賠償計算依據(jù)，侵權(quán)人抗辯該經(jīng)營規(guī)模屬于夸大宣傳、并非經(jīng)營實績，但未提交證據(jù)證明其實際侵權(quán)經(jīng)營規(guī)模的，人民法院可以依據(jù)該對外宣傳的經(jīng)營規(guī)模作為損害賠償計算依據(jù)。

9。侵權(quán)和解后再次銷售相同侵權(quán)產(chǎn)品的懲罰性賠償責(zé)任 在上訴人金民海與被上訴人鄭東新區(qū)白沙鎮(zhèn)百佳五金機電勞保建材經(jīng)營部、原審被告鄭州佰發(fā)商貿(mào)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案【（2022）最高法知民終871號】中，最高人民法院指出，侵權(quán)人與專利權(quán)利人就有關(guān)銷售侵權(quán)產(chǎn)品行為的糾紛達成和解后，再次銷售相同侵權(quán)產(chǎn)品的，可以認定其構(gòu)成故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重；專利權(quán)利人請求適用懲罰性賠償，并主張參照在先和解協(xié)議約定的賠償數(shù)額作為計算基礎(chǔ)的，人民法院可以依法予以支持。

10。專利權(quán)穩(wěn)定性存疑時可引導(dǎo)當(dāng)事人作出未來利益補償承諾

政府項目申報編寫要點有哪些？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 谷歌無人駕駛技術(shù)分析 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?