今天，樂知網小編 給大家分享 “杜蕾斯”域名被搶注！法院判決域名服務商擔責！，關于申報2023年度南山區科技獎勵等支持計劃項目的通知

“杜蕾斯”域名被搶注！法院判決域名服務商擔責！

近年來，商標和域名遭到搶注的情況越來越多，尤其是當國際大公司進駐中國市場時，往往發現其商標早已被搶注為域名。

近日，海淀法院審結了“杜蕾斯域名”案，該案系海淀法院首次判決域名服務商擔責。

原告LRC制品有限公司起訴稱，杜蕾斯（DUREX）是世界安全套第一品牌，在中國銷售多年，具有較高知名度。

其是“DUREX”商標在中國真正的權利人。

同時，其通過關聯公司注冊了杜蕾斯DUREX官方網站www。durex。com及中文官方網站www。durex。com。cn對DUREX產品和商標進行宣傳。

其后發現durex。cn域名歸屬于案外人，且該域名指向網站的內容曾與杜蕾斯的競爭對手“杰士邦”官方網站內容完全相同，嚴重影響了杜蕾斯品牌產品的正常業務， LRC公司要求該域名的持有人、域名服務商等連帶賠償其經濟損失，并將域名過戶至LRC公司名下。

最后，法院判決支持了原告的訴訟請求，判令被告唐某將域名“DUREX。cn”轉移至LRC制品有限公司名下，被告中國互聯網絡信息中心、被告廈門易名科技股份有限公司協助該項轉移行為，同時判令被告廈門易名網絡有限公司、廈門易名科技股份有限公司、李某、唐某等連帶賠償LRC制品有限公司經濟損失18萬元及合理費用8萬元。

域名搶注之惡意的認定：根據LRC公司在中國的經營活動信息顯示，其注冊商標最早于1988年申請注冊，在行業內“DUREX”和“杜蕾斯”商標標識具有較高知名度，本案域名持有人曾為多人，包括易名網絡公司，上述注冊主體在域名注冊和使用過程中，是否存在搶注行為，是否侵害到原告LRC公司的商標在先權利系本案爭議焦點。

根據WHOIS查詢記錄，涉案域名注冊時間為2003年，2014年7月，登記的所有人為王某，此后經過多次變更最終持有人為唐某，易名科技公司及易名網絡公司的登記信息顯示涉案域名是以0元價格在兩個ID之間來回轉讓，并且多次修改注冊人信息，以DUREX的知名度，上述注冊人對此不可能不了解，故上述被告的行為顯然系惡意注冊涉案域名，并相互串通將涉案域名非法轉移，在多個ID之間來回轉讓、修改，意圖規避法律責任。

《中國互聯網絡信息中心域名爭議解決辦法》第九條規定，被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構成惡意注冊或者使用域名： （一）注冊或受讓域名的目的是為了向作為民事權益所有人的投訴人或其競爭對手出售、出租或者以其他方式轉讓該域名，以獲取不正當利益； （二）多次將他人享有合法權益的名稱或者標志注冊為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯網上使用其享有合法權益的名稱或者標志； （三）注冊或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽，破壞投訴人正常的業務活動，或者混淆與投訴人之間的區別，誤導公眾； （四）其他惡意的情形。

從原注冊人案外人王某的行為來看，其不僅注冊了涉案域名，也同時將lovesexdurex。cn域名注冊，并向LRC公司發送威脅函件，而且現有域名DUREX。CN的指向網站上存儲了大量的競爭對手“杰士邦”的產品信息，可以認為涉案域名的注冊和使用中存在主觀惡意。

唐某雖辯稱其先申請先注冊，亦應遵循不損害他人在先合法權利的原則，在原告LRC公司已經長期使用DUREX商標，且已經獲得了較高的知名度的情況下，上述域名注冊人惡意注冊并串通修改域名注冊人信息，損害了權利人的合法正當權益，不符合公平競爭和誠實信用的原則，其已經獲得的域名應當返還給LRC公司。

《中國互聯網絡域名管理辦法》第二十九條規定，域名持有者應當遵守國家有關互聯網絡的法律、行政法規和規章。

因持有或使用域名而侵害他人合法權益的責任，由域名持有者承擔。

本案中幾個被告在持有或使用涉案域名的過程中，將涉案域名用于LRC公司競爭方的廣告宣傳活動，侵害了LRC公司的合法權利。

域名服務商的責任認定：易名科技公司及易名網絡公司二公司稱通過雙方的協議，向用戶提供用戶隱私保護服務，由用戶自行勾選并達成隱匿域名實際注冊人的行為，一方面缺乏充足的證據予以支持其辯稱，究竟系易名科技公司持有涉案域名還是僅是替代他人隱藏用戶真實信息，該行為使得公眾不能及時獲取域名注冊者的真實信息，同時也不符合域名注冊使用公平、公正、公開的原則，不僅達不到域名注冊登記的目的，同時也人為地為權利人維權造成不必要的障礙。

故從證據的角度來看，不排除易名網絡公司實際上持有涉案域名的情況。

《中國互聯網絡域名管理辦法》第二十五條規定，為維護國家利益和社會公眾利益，域名注冊管理機構可以對部分保留字進行必要保護，報信息產業部備案后施行。

除前款規定外，域名注冊管理機構和注冊服務機構不得預留或變相預留域名。

域名注冊管理機構和注冊服務機構在提供域名注冊服務過程中不得代表任何實際或潛在的域名持有者。

本案中易名科技公司及易名網絡公司通過協議安排，從WHOIS的信息中變相地替代用戶持有涉案域名，造成了域名管理混亂，為侵權行為提供便利甚至是串通參與了侵權行為。

從易名科技公司與易名網絡公司的協議來看，三方協商通過提供隱私保護這種看似合法的形式掩蓋三方侵害他人合法權利的目的，并非正當，故易名科技公司及易名網絡公司應當承擔相應的侵權責任。

關于申報2023年度南山區科技獎勵等支持計劃項目的通知

2023年度南山區科技獎勵等7類支持計劃項目即將接受申報，現將有關事項通知如下： 一、本批申報計劃及申報時間 1、科技獎勵支持計劃 申報時間：2023年1月1日-2023年1月15日 2、承擔國家級創新載體支持計劃 申報時間：2023年1月11日-2023年1月17日 3、專利支持計劃 申報時間：2023年1月11日-2023年12月31日 4、知識產權服務機構支持計劃、知識產權運營獎勵支持計劃、知識產權服務機構入駐保護中心支持計劃、標準化工作支持計劃 申報時間：2023年1月9日-2023年12月31日 二、申報平臺 項目在“南山區產業發展綜合服務平臺”網站上(http：//sfms。szns。gov。cn)進行在線申報。

三、注意事項 1、各單位在正式申報項目前，請仔細研讀《南山區自主創新產業發展專項資金管理辦法》、《南山區自主創新產業發展專項資金科技創新分項資金實施細則》、各支持計劃操作規程及申報通知，按具體要求進行申報。

2、各申報單位網上提交申請材料后，可通過手機短信或通過申報系統查看項目申請進展狀態。

申報單位在收到提交紙質材料的通知后，根據短信通知要求提交紙質材料。

四、特別說明 1、承擔國家級創新載體支持計劃申報對象獲得的資助金額原則上不超過其上一年度形成的區級地方財力貢獻。

2、專項資金不予資助的幾種情形 (一)近三年內在稅收、安全生產、環保、勞動等方面存在重大違法行為，受到有關部門行政處罰的； (二)申報材料有弄虛作假情況的；

知名商品引糾紛，兩家“上海故事”，孰真孰假？

近日，上海知識產權法院就上海故事絲綢發展有限公司（下稱上海故事公司）、上海紫綺服飾有限公司（下稱紫綺公司）起訴上海兵利服飾有限公司（下稱兵利公司）擅自使用知名商品特有名稱不正當競爭糾紛案作出終審判決，認定“上海故事”品牌絲巾、圍巾構成知名商品，且“上海故事”構成知名商品特有名稱，判令兵利公司賠償上海故事公司及紫綺公司經濟損失及合理支出15萬元。

近年來，因知名商品的名稱、包裝、裝潢等標識引起的不正當競爭糾紛案件屢見不鮮，而此類案件的重點和難點均在于證明商品及商品標識的知名度。

對此，專家建議，應該從商品的地域性、銷售時間和銷售區域等角度考慮商品的知名度，同時還要考量知名商品標識是否具有顯著性和一定影響力。

紫綺公司成立于2003年，主要經營絲巾、圍巾、披肩等產品。

紫綺公司成立之初創立了“上海故事”品牌，專門從事以“上海故事”作為商品名稱的圍巾等商品的生產與銷售。

2009年，紫綺公司成立了上海故事公司，并將“上海故事”品牌轉讓給上海故事公司進行經營。

兵利公司成立于2015年，其主營服裝服飾、日用百貨、工藝品、箱包、鞋帽等。

2016年5月，上海故事公司、紫綺公司發現兵利公司在未經許可的情況下，使用“上海故事”作為商品與店鋪（包括手機微店）的名稱，同時，在店鋪裝潢、產品包裝裝潢，比如標簽、吊牌、包裝盒、包裝袋上使用與上海故事公司設計完全相同的“上海故事”字樣。

上海故事公司和紫綺公司認為，兵利公司的上述行為屬于惡意攀附其知名度的不正當競爭行為。

為此，上海故事公司、紫綺公司以侵犯其知名商品特有名稱權為由，將兵利公司起訴至上海市浦東新區人民法院（下稱浦東法院），請求法院判令兵利公司立即停止侵權行為，并賠償經濟損失及合理支出46萬余元。

浦東法院經審理后認為，上海故事公司、紫綺公司提供的證據不足以證明其生產銷售的“上海故事”圍巾系列商品為知名商品，因此兵利公司的行為不構成不正當競爭行為，故駁回了上海故事公司和紫綺公司的全部訴訟請求。

上海故事公司和紫綺公司不服一審判決，向上海知識產權法院提起上訴。

今年10月，上海知識產權法院經審理后認為，“上海故事”品牌絲巾、圍巾在上海市具有一定知名度，為公眾所知曉，構成反不正當競爭法保護的知名商品，并且“上海故事”通過上海故事公司和紫綺公司的多年經營，其名稱具有顯著性，故認定兵利公司的行為構成擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭行為，判令兵利公司刊登聲明消除不良影響，并賠償上海故事公司及紫綺公司經濟損失及合理支出15萬元。

在此之前，因知名商品引發的知識產權糾紛時有發生。

今年11月，江蘇省徐州市中級人民法院就上海玄霆娛樂信息科技有限公司徐州分公司（下稱玄霆徐州分公司）訴北京愛奇藝科技有限公司、東陽向上影業有限公司、張牧野不正當競爭案作出一審判決，認定“鬼吹燈”作為《鬼吹燈》系列小說名稱構成知名商品特有名稱，判令三被告共同賠償玄霆徐州分公司經濟損失150萬元；今年早些時候，北京知識產權法院就內蒙古蒙牛乳業（集團）股份有限公司（下稱蒙牛公司）侵犯內蒙古伊利實業集團股份有限公司（下稱伊利公司）知名商品名稱、包裝裝潢等不正當競爭糾紛案作出終審判決，判令蒙牛公司賠償伊利公司經濟損失及合理支出215萬元。

那么，什么是知名商品？北京交通大學法學院副教授陳明濤在接受中國 記者采訪時介紹，根據《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》的界定，知名商品是指在中國境內具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉的商品。

新修訂的反不正當競爭法第六條第（一）項規定，經營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。

“因知名商品引發的反不正當競爭糾紛案中，其重點與難點都在于證明商品的知名度及商品標識包括名稱、包裝及裝潢等具有一定影響。

”陳明濤告訴記者，首先，證明商品是否知名需要從多種因素進行綜合判斷，包括商品的銷售時間、銷售區域、銷售額和銷售對象，以及宣傳的持續時間、程度和地域范圍、知名商品受保護的情況等。

此外，證明商品標識是否知名，一方面要證明商品標識的顯著性，即證明商品的包裝及名稱等具備識別商品來源的功能；另一方面，還要證明商品標識具有一定影響。

需要注意的是，新修訂的反不正當競爭法中，商品標識“有一定影響”的涵義是為公眾知悉，應該與公眾“熟知”的程度相區別。

具體到該案，上海知識產權法院法官凌宗亮在接受本報記者采訪時表示，上海故事公司、紫綺公司提交的建立圍巾、絲巾的專賣店，相關媒體關于“上海故事”絲巾報道等事實內容，可以相互印證“上海故事”與涉案商品如圍巾等建立了牢固、特定的對應關系。

因此，圍巾等商品與對“上海故事”的廣告宣傳可以作為商品是否具有知名度的事實予以考量。

不僅如此，上海故事公司與紫綺公司獲獎等事實，既能反應出銷售業績，也能作為知名度的事實予以考量。

陳明濤也認為，上述事實與涉案商品是否具有知名度存在互為表里的關系，因此兵利公司開設以“上海故事”為品牌名的絲巾專賣店存在明顯的“搭便車”行為。

那么，知名商品在遭遇侵權時，企業該如何應對？陳明濤建議，權利人一方面要充分證明商品的知名度，證明方式包括經營商品的店鋪開設情況、地域范圍、店鋪數量、銷售時間，以及銷售合同、獲獎證書、媒體報道、企業宣傳等；另一方面，還要證明他人侵權行為，包括侵權知名商品的銷售情況、知名商品特有名稱等在商品上的使用情況等。

（本報記者 馮飛 實習記者 張彬彬）

“杜蕾斯”域名被搶注！法院判決域名服務商擔責！ 的介紹就聊到這里。


更多關于 關于申報2023年度南山區科技獎勵等支持計劃項目的通知 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利申請 ?