今天，樂知網小編 給大家分享 《關于建立專利代理人執業宣誓制度的決定》，中日兩國電磁屏蔽膜廠家爆發專利大戰

《關于建立專利代理人執業宣誓制度的決定》

(2018年5月23日中華全國專利代理人協會第九屆十二次常務理事會會議審議通過) 為切實提高全國專利代理行業思想政治素質、職業道德水平和法律服務能力，不斷提升專利代理人的職業使命感、工作榮譽感和社會責任感，培育和形成誠實守信、規范服務的執業精神，現決定在全國建立專利代理人執業宣誓制度。

現就有關事項規定如下： 一、受聘于專利代理機構，首次執業（首次申請領取專利代理人執業證）人員和重新執業（注銷專利代理人執業證一年以上再次申請領取專利代理人執業證）人員，應當參加專利代理人執業宣誓。

二、宣誓儀式由中華全國專利代理人協會組織實施，必要時商請地方知識產權局和/或地方專利代理行業協會實施。

三、專利代理人執業宣誓，應當在專利代理人獲得專利代理人執業證之日起一年內，采取分地區、分批的方式進行。

四、宣誓儀式要求： （一）宣誓場所應當莊重、嚴肅，懸掛中華人民共和國國旗； （二）宣誓儀式設主持人、領誓人及監誓人，由中華全國專利代理人協會會長或副會長領誓，可邀請行政管理機關有關人員監誓； （三）宣誓人宣誓時，應著正裝，免冠，成立正姿勢； （四）宣讀誓詞應當發音清晰、準確，語音鏗鏘有力。

五、宣誓程序： （一）宣誓人面向國旗列隊站立； （二）宣誓時由一人領誓，領誓人右手舉拳，領誦誓詞；其他宣誓人整齊排列，右手舉拳，跟誦誓詞；領誓人領讀完誓詞、讀畢“宣誓人”后，宣誓人自報姓名； （三）宣誓人在誓詞上簽署姓名、宣誓日期。

經宣誓人簽署姓名的誓詞一式兩份，一份由宣誓人收執，一份存入該專利代理人執業檔案。

六、宣誓誓詞： 我志愿成為一名中華人民共和國執業專利代理人，我保證忠實履行專利代理工作者的神圣使命，擁護中國共產黨的領導，擁護社會主義制度，維護憲法和法律尊嚴，恪守專利代理職業道德和執業紀律，維護委托人合法權益，維護專利代理行業正常秩序，促進專利法律正確實施，為知識產權事業發展努力奮斗！ 七、執業專利代理人應當自覺踐行宣誓誓詞，將誓詞作為指引執業活動的行為準則，堅守職業道德，恪守執業紀律，依法誠信執業，接受各方面的監督。

八、中華全國專利代理人協會常務理事會可以根據本決定并結合實際情況，對宣誓的具體事項作出規定。

中日兩國電磁屏蔽膜廠家爆發專利大戰

編者按：因認為方邦公司生產銷售的8款屏蔽膜產品侵犯了自己擁有的發明專利權，日本大自達公司將其訴至廣州知識產權法院，索賠額高達9272萬元。

廣州知識產權法院經審理后作出一審判決，認定被訴侵權技術方案未落入涉案專利的權利要求保護范圍，方邦公司不構成侵權。

大自達公司不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。

近日，廣東高院就該案作出二審判決，駁回大自達公司上訴，維持一審判決。

：電磁屏蔽膜行業需鍍好專利“保護膜” 手機、電腦、筆記本等電子產品，會因高頻電磁波干擾產生雜訊，這就催生了電磁屏蔽技術。

而電磁屏蔽膜則是伴隨手機發展而出現的新元器件，能夠將電磁波限定在一定范圍內，使電磁波從屏蔽體的一面耦合或輻射到另一面時受到抑制或衰減。

近日，一起涉及全球電磁屏蔽膜行業兩大巨頭、索賠額高達9272萬元的專利侵權訴訟迎來二審判決，受到業界廣泛關注。

因認為廣州方邦電子股份有限公司（下稱方邦公司）生產銷售的8款屏蔽膜產品侵犯了自己擁有的發明專利權（下稱涉案專利），日本大自達電線股份有限公司（下稱大自達公司）將其起訴至廣州知識產權法院，請求法院判令方邦公司停止侵權，賠償經濟損失及合理支出9272萬元。

廣州知識產權法院經審理后作出一審判決，認定被訴侵權技術方案未落入涉案專利的權利要求保護范圍，方邦公司不構成侵權。

大自達公司不服，向廣東省高級人民法院（下稱廣東高院）提起上訴。

近日，廣東高院就該案作出二審判決，駁回大自達公司上訴，維持一審原判。

大自達公司是電磁屏蔽膜行業全球市場規模較大的企業，方邦公司則是規模僅次于大自達公司的國產電磁屏蔽膜產品制造商，由于涉案雙方均是業界知名企業，且該案索賠額巨大，該案自立案起就受到廣泛關注。

對此，業內人士建議，電磁屏蔽膜是技術密集型產品，對技術創新要求較高，相關從業者在加強技術創新的同時，還應提高專利保護意識，及時提交專利申請。

2010年2月3日，大自達系統電子株式會社（下稱大自達株式會社）向國家知識產權局提交了一件名為“印刷布線板用屏蔽膜以及印刷布線板”的發明專利申請。

在提交原始申請文件后，大自達株式會社對專利申請權利要求進行了修改。

此后，國家知識產權局數次作出審查意見通知書，大自達株式會社相應地對權利要求進行了修改。

2012年10月17日，涉案專利申請人由大自達株式會社變更為大自達公司。

2012年11月28日，國家知識產權局就涉案專利申請發布授權公告（專利號：ZL200880101719.7），專利權人為大自達公司。

成立于2010年12月的方邦公司，是國內知名電磁屏蔽膜制造商，制造、銷售了型號為HSF6000-2等8款屏蔽膜產品。

2013年至2016年，方邦公司就上述8款產品獲得銷售毛利潤3.05億余元。

然而，這8款產品卻引發了一起巨額專利訴訟。

2017年1月，大自達公司以上述8款產品落入了涉案專利權利要求8-10，構成專利侵權為由，將方邦公司起訴至廣州知識產權法院，請求法院判令方邦公司銷毀用于生產上述產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存涉嫌侵權產品，并賠償經濟損失9200萬元、合理維權費用72萬元。

對于大自達公司的指控，方邦公司辯稱，被訴8款侵權產品的技術方案一致，與涉案專利的權利要求8-10相比對，被訴侵權技術方案的第一金屬層并非以波紋結構的方式形成，未包含權利要求8中“第一金屬層以沿著所述絕緣層的所述單面表面成為波紋結構的方式形成”的技術特征，被訴侵權技術方案不落入涉案專利的權利要求保護范圍，方邦公司不構成對涉案專利權的侵犯。

廣州知識產權法院依法受理該案后，進行了公開開庭審理。

法庭上，原被告雙方就多個焦點問題進行了辯論：如何解釋涉案專利權利要求8中關于第一金屬層以波紋結構的方式形成這個技術特征，從而確定大自達公司涉案專利權利要求保護范圍；被訴侵權技術方案是否包含與“第一金屬層以沿著所述絕緣層的所述單面表面成為波紋結構的方式形成”的技術特征相同或等同的技術特征，從而確定被訴侵權技術方案是否落入大自達公司涉案專利權利要求保護范圍等。

廣州知識產權法院對各個焦點問題進行了查明，既傳喚了大自達公司委托的鑒定人出庭詢問，也向技術調查官征詢技術意見，并且通過法官聯席會議討論等程序，并于2017年7月作出一審判決，認定被訴侵權技術方案未落入涉案專利權利要求保護范圍，方邦公司不構成侵權，駁回了大自達公司的全部訴訟請求。

大自達公司不服，向廣東高院提起上訴。

廣東高院經審理認為，大自達公司主張被訴侵權產品的金屬層具有“以沿著所述絕緣層的所述單面表面成為波紋結構的方式形成”特征的主張不能成立，被訴侵權產品未落入涉案專利的權利要求保護范圍，方邦公司未構成專利侵權。

據此，法院駁回大自達公司的上訴，維持原判。

據該案一審審判長朱文彬介紹，因案件雙方當事人均在電磁屏蔽膜行業具有重要的行業地位，該案結果會給全球相關行業格局帶來深遠影響。

廣州知識產權法院經過證據保全、組織調解、傳喚鑒定人、開庭審理、咨詢技術調查官等合法程序，依法運用涉案發明專利的說明書及附圖、專利授權時涉及多次修改權利要求的相關審查檔案，以及結合工具書、教科書等文獻，對雙方當事人的集中爭議問題進行了審慎查明，認定方邦公司未構成專利侵權；該案一審的審理，強調了法院認定的專利權利要求保護范圍應符合專利權產生時所公示的邊界，既要符合授權、保護這種專有性、壟斷性權利的初衷，也要符合誠實信用原則，為社會公眾提供明確的法律預期，避免了不當壓縮社會公眾對于公有技術自由運用的空間。

此外，在不少人看來，該案平等對待國內外當事人，依法保護雙方在訴訟中的權利，為我國涉外知識產權審判提供了很好的范本。

同時，該案也給電磁屏蔽膜行業的其他從業者敲響了專利保護的警鐘。

北京大學國際知識產權研究中心客座研究員楊安進在接受中國 記者采訪時表示，由于該行業對技術和創新要求較高，這就需要從業者提高專利意識，加強知識產權布局，比如，除及時提交專利申請外，也要注重提高專利申請書的撰寫質量，能經得住專利無效宣告請求程序的考驗；公司內部要成立專業的法務部門，隨時同技術研發人員溝通，及時將研發材料存檔備案；在推出一項新產品前，要及時進行專利檢索，當發現隱患時，要第一時間對技術和產品進行調整；如果公司被起訴侵權，應第一時間進行風險評估，然后制定詳盡可行的應訴策略，或聘請專業律師團隊進行應訴，或選擇和解，雙方簽署專利交叉許可協議等。

（本報記者 姜旭 通訊員 肖晟程）

軟件著作權登記的好處有哪些？

軟件著作權登記是“雙軟認證的前提條件”，那么除此之外，軟件著作權登記還有哪些好處呢？ 1。 作為稅收減免的重要依據。

財政部、國家稅務總局《關于貫徹落實《中共中央、國務院關于加強技術創新，發展高科技，實現產業化的決定〉有關稅收問題的通知》規定：“對經過國家版權局注冊登記，在銷售時一-并轉讓著作權、所有權的計算機軟件。

征收營業稅，不征收增值稅。

2。 作為法律重點保護的依據《國務院關于印發鼓勵軟件產業和集成電路產業發展若干政策的通知》第三十二條規定：“國務院著作權行政管理部門要規范和加強軟件著作權登記制度，鼓勵軟件著作權登記，并依據國家法律對已經登記的軟件予以重點保護。

”比如：軟件版權受到侵權時，對于軟件著作權登記證書司法機關可不必經過審查，直接作為有力證據使用；此外也是國家著作權管理機關懲處侵犯軟件版權行為的執法依據。

3。 作為技術出資入股《關于以高新技術成果出資入股若干問題的規定》規定：“計算機軟件可以作為高新技術出資入股，而且作價的比例可以突破公司法20%的限制達到35%”。

甚至有的地方政府規定：“可以100%的軟件技術作為出資入股”，但是都要求首先必須取得軟件著作權登記。

4。 作為申請科技成果的依據科學技術部關于印發《科技成果登記辦法》的通知第八條規定：“辦理科技成果登記應當提交《科技成果登記表》及下列材料： (一)應用技術成果：相關的評價證明(鑒定證書或者鑒定報告、科技計劃項目驗收報告、行業準入證明、新產品證書等)和研制報告；或者知識產權證明(專利證書、植物品種權證書、軟件登記證書等)和用戶證明”。

這里的軟件登記證書指的是軟件著作權的登記證書和軟件產品登記證書，其他部委也有類似規定。



《關于建立專利代理人執業宣誓制度的決定》 的介紹就聊到這里。


更多關于 中日兩國電磁屏蔽膜廠家爆發專利大戰 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?