今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 必然性與可能性對創(chuàng)造性判斷的影響，晶體權(quán)利要求新穎性和創(chuàng)造性的評價(jià)

必然性與可能性對創(chuàng)造性判斷的影響

案 例 2000年7月12日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出第1657號復(fù)審請求審查決定。

本決定涉及申請日為1993年11月15日，名稱為“采用有樁外殼的壓縮機(jī)裝置”的93114798.0號發(fā)明專利申請。

1999年5月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局經(jīng)實(shí)質(zhì)審查后，駁回了該發(fā)明專利申請，駁回的理由是該申請不符合專利法第22條第3款的規(guī)定，不具有創(chuàng)造性，所依據(jù)的對比文件是： US，A，5，141，420 （下稱對比文件1） 被駁回的權(quán)利要求書包括6個(gè)權(quán)利要求，其中權(quán)利要求1為： “一種壓縮機(jī)，包括： 外殼（12），裝在所述的外殼內(nèi)的壓縮機(jī)（14），所述的壓縮機(jī)有一具有一外表面的機(jī)箱，和在所述的外殼和所述的機(jī)箱之間的至少一個(gè)機(jī)械連接（3），所述的機(jī)械連接包括在所述的機(jī)箱（22）上的一個(gè)凹槽（42），及可放入凹槽中的所述的外殼（12）的向內(nèi)變形部分（102），所述的凹槽（42）具有總的為圓柱形內(nèi)表面，設(shè)成與所述的機(jī)箱的所述的外表面垂直，所述的內(nèi)表面與所述的外殼的向內(nèi)變形部分（92）的配合可操作以抵抗所述的外殼相對所述的機(jī)箱（22）的轉(zhuǎn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)，其特征在于所述的外殼的向內(nèi)變形部分（102）具有部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面（102）與所述的凹槽（42）的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸。

” 在駁回決定中，審查員指出：“對比文件1公開了一種渦旋壓縮機(jī)，該壓縮機(jī)包括外殼14、裝入該外殼內(nèi)的壓縮機(jī)24，該壓縮機(jī)有一主軸承26，壓縮機(jī)主軸承26和外殼14之間有機(jī)械連接，該連接包括開設(shè)在主軸承上的凹槽和在殼體上設(shè)置的向凹槽內(nèi)變形的部分，而且凹槽有基本上垂直于壓縮機(jī)主軸承的外表面的面”（見Fig1左下方所示）。

“權(quán)利要求1和對比文件1的區(qū)別僅僅在于所述的外殼的向內(nèi)變形部分具有部分圓柱形表面，但是，這種區(qū)別技術(shù)特征對于本專業(yè)的普通技術(shù)人員來說，是很容易想到的，……因此不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

” 請求人對上述駁回決定不服，于1999年7月7日提出復(fù)審請求。

請求人認(rèn)為：“按照對比文件1是使外殼先變形再把它放置在凹槽中，而本發(fā)明是使外殼就地變形而使外殼的內(nèi)表面往里突出而形成圓柱形表面。

因此使外殼材料部分往里突出來產(chǎn)生圓柱形表面并不是在對比文件1基礎(chǔ)上顯而易見的。

” 專利復(fù)審委員會(huì)依法組成合議組審理了本案，經(jīng)合議于2000年5月24日向請求人發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣趶?fù)審?fù)ㄖ獣兄赋觯骸昂献h組認(rèn)為，在對比文件1中，除了其附圖1所公開的內(nèi)容之外，在說明書中并未對其外殼與凹槽的結(jié)構(gòu)及形成方式作任何具體說明，故請求人所陳述的‘對比文件1是使外殼先變形再把它放置在槽中’這一觀點(diǎn)僅僅是一種斷言，缺乏具體依據(jù)，合議組對此不予支持。

從對比文件1的附圖1中，雖然無法直接看出‘外殼向內(nèi)突出而形成圓柱形表面，該圓柱形表面與凹槽的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸’這一技術(shù)特征，但是，按照常規(guī)的沖壓方式，當(dāng)借助于外力使外殼向內(nèi)突出時(shí)，除了外殼的內(nèi)表面與凹槽的外緣形成圓形的線接觸之外，不能排除外殼內(nèi)表面與凹槽的圓柱形表面之間會(huì)產(chǎn)生某種程度的環(huán)形面接觸，而且在大多數(shù)情況下上述的‘線接觸’與‘面接觸’總是同時(shí)存在的。

這后一種情形正是本專利申請權(quán)利要求1所具體限定的（對環(huán)形接觸面的定性限定）。

此外合議組還注意到，本專利申請附圖1中對部位3的描述與對比文件1附圖1中的相應(yīng)部位是完全相同的，從本專利申請的附圖1中也看不出其外殼的內(nèi)表面與凹槽的圓柱形表面之間存在環(huán)形的面接觸，只有通過附圖3的細(xì)節(jié)放大才能清晰的體現(xiàn)這一技術(shù)特征。

這進(jìn)一步證明對比文件1的附圖1包含或隱含了本專利申請附圖3中所詳細(xì)描述的技術(shù)特征。

因此，參照對比文件1，具體說，參照對比文件1的附圖1，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員很容易聯(lián)想到本專利申請權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案，或者說，權(quán)利要求1在對比文件1的基礎(chǔ)上是顯而易見的。

” 2000年6月19日，請求人針對上述復(fù)審?fù)ㄖ獣f交了意見陳述書。

請求人認(rèn)為： “本發(fā)明的特點(diǎn)在于使用就地打樁的方法使外殼部分向內(nèi)突出，‘所述的外殼的向內(nèi)變形部分具有提供使所述的外殼向內(nèi)部分突出而形成的部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面與所述的凹槽的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸’。

而在US 5 141 420中沒有公開、教導(dǎo)或甚至建議過‘使外殼部分突入形成圓柱形內(nèi)表面’。

”“在普通沖壓使外殼產(chǎn)生凹坑時(shí)，要避免使外殼突入，因?yàn)檫@會(huì)使外殼變?nèi)鹾停虍a(chǎn)生應(yīng)力集中部分。

本發(fā)明人發(fā)現(xiàn)，如果嚴(yán)格控制外殼的突入量，可使‘連接具有更大穩(wěn)定性’的優(yōu)點(diǎn)超過了‘外殼變?nèi)鹾停虍a(chǎn)生應(yīng)力集中’的缺點(diǎn)。

因此這是本發(fā)明特點(diǎn)所在。

”“并且上述討論是基于對比文件1中采用就地變形的工藝。

但是在對比文件1中沒有提出、建議或暗示使用這一方法。

”因此，請求人認(rèn)為對比文件1不能否定本發(fā)明的創(chuàng)造性。

合議組充分考慮了請求人的意見，作出如下決定： （1）本專利申請的權(quán)利要求1中，強(qiáng)調(diào)了其外殼的向內(nèi)變形部分具有部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面與所述的凹槽的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸，這一點(diǎn)在對比文件1中并未給出明確的教導(dǎo)，因此，“外殼的向內(nèi)變形部分具有部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面與所述的凹槽的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸”是本專利申請權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案與對比文件1的主要區(qū)別。

（2）雖然在對比文件1中也采用了使外殼變形而突入凹槽內(nèi)部的連接方式，但并未公開“外殼的向內(nèi)變形部分具有部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面與所述的凹槽的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸”這一技術(shù)特征，或者說對比文件1中存在采用本專利技術(shù)方案的“可能性”，但缺乏“必然性”。

因此，權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案相對于對比文件1而言是非顯而易見的，即具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合專利法第22條第3款的規(guī)定，具有創(chuàng)造性。

權(quán)利要求2～6中也包含了上述技術(shù)特征（所述的外殼的向內(nèi)變形部分具有部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面與所述的凹槽的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸），基于同樣的理由，權(quán)利要求2～6也具備創(chuàng)造性。

晶體權(quán)利要求新穎性和創(chuàng)造性的評價(jià)

2009年7月22日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出第13470號無效宣告審查決定，該決定涉及2008年6月11日授權(quán)公告的、名稱為“四芐基伏格列波糖的結(jié)晶及制備方法”的第200610061713.4號發(fā)明專利權(quán)，其申請日為2006年7月17日。

該專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書共包括9項(xiàng)權(quán)利要求，其中權(quán)利要求1為產(chǎn)品權(quán)利要求，權(quán)利要求2-8為制備方法權(quán)利要求，權(quán)利要求9為用途權(quán)利要求，授權(quán)公告的獨(dú)立權(quán)利要求1、2和9如下： “1。一種結(jié)晶形式的四芐基伏格列波糖，其化學(xué)名為(1S)-(1(羥基)，2，4，5/1，3)-2，3，4-三-氧-芐基-5-[(2-羥基-1-(羥甲基)乙基)氨基]-1-碳-芐氧基甲基-1，2，3，4-環(huán)己烷四醇（結(jié)構(gòu)式略），其特征為：具有圖5所示的四芐基伏格列波糖結(jié)晶粉末的X-射線衍射圖；具有說明書附圖6所示的差示掃描量熱分析圖；具有說明書附圖7 所示的紅外光譜圖特征。

2。根據(jù)權(quán)利要求1所述的結(jié)晶形式的四芐基伏格列波糖的制備方法，其主要步驟是：將1份油狀的四芐基伏格列波糖溶解于0.5－5倍體積比的極性非質(zhì)子性溶劑中；然后加入2－20倍體積比的另外一種非極性溶劑，在室溫?cái)嚢柘挛龀鼋Y(jié)晶，然后放置1－5小時(shí)，再在0－5℃放置1－5小時(shí)，過濾出的結(jié)晶真空干燥10－12小時(shí)。

9。根據(jù)權(quán)利要求1所述的結(jié)晶形式的四芐基伏格列波糖在制備伏格列波糖的應(yīng)用。

” 針對該專利權(quán)，請求人以本專利權(quán)利要求1和9不具有新穎性、權(quán)利要求1-9不具有創(chuàng)造性為由向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出了宣告其全部無效的請求。

本案的爭點(diǎn)主要在于，證據(jù)1（US4824943）是否能夠破壞權(quán)利要求1和9的新穎性以及權(quán)利要求1-9的創(chuàng)造性。

1。關(guān)于新穎性 證據(jù)1制備得到了白色粉末狀的四芐基伏格列波糖，其方法以乙酸乙酯為流動(dòng)相經(jīng)柱層析純化后蒸干乙酸乙酯從而得到白色粉末，證據(jù)1同時(shí)公開了由四芐基伏格列波糖制備伏格列波糖的內(nèi)容。

合議組認(rèn)為，證據(jù)1中的“白色粉末”是對四芐基伏格列波糖物理形態(tài)的描述，由該描述，無法看出其是無定型還是晶體，更無從知曉四芐基伏格列波糖分子的空間堆積情況。

而本專利權(quán)利要求1保護(hù)的是具有具體的分子堆積模式的四芐基伏格列波糖晶體。

僅依據(jù)證據(jù)1尚無法確定其白色粉末與本專利權(quán)利要求1的晶體相同，請求人認(rèn)為權(quán)利要求1不符合專利法第22條第2款有關(guān)新穎性規(guī)定的理由不成立。

在此基礎(chǔ)上，請求人認(rèn)為權(quán)利要求9不符合專利法第22條第2款有關(guān)新穎性規(guī)定的理由也不成立。

2。關(guān)于創(chuàng)造性 權(quán)利要求1與證據(jù)1的區(qū)別在于，權(quán)利要求1保護(hù)的是具有某種具體結(jié)晶形式的四芐基伏格列波糖，而證據(jù)1沒有公開其白色粉末狀四芐基伏格列波糖的堆積形態(tài)。

合議組查明，本專利中并未提及現(xiàn)有技術(shù)存在固體形態(tài)的四芐基伏格列波糖，更未提及權(quán)利要求1所述的結(jié)晶形式的四芐基伏格列波糖相對于證據(jù)1中固體形態(tài)的四芐基伏格列波糖具有何種積極效果。

合議組確定本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)1實(shí)際解決的技術(shù)問題是，提供另一種固體形態(tài)的四芐基伏格列波糖，其具有確定的晶型。

由此，本案的焦點(diǎn)在于：現(xiàn)有技術(shù)中是否存在制備結(jié)晶形式的四芐基伏格列波糖的技術(shù)啟示。

對此合議組認(rèn)為， （i）證據(jù)1的目標(biāo)產(chǎn)物是伏格列波糖，對該目標(biāo)產(chǎn)物使用乙醇進(jìn)行重結(jié)晶得到了無色結(jié)晶，而未對其中的中間體——四芐基伏格列波糖進(jìn)行處理，但這不表明本領(lǐng)域技術(shù)人員不知曉處理四芐基伏格列波糖從而提高其品質(zhì)的方法。

當(dāng)以四芐基伏格列波糖為目標(biāo)產(chǎn)物，本領(lǐng)域技術(shù)人員面對白色粉末狀尤其是油狀的產(chǎn)物時(shí)，顯然有動(dòng)機(jī)對該產(chǎn)物進(jìn)行處理以期獲得固體甚至結(jié)晶狀的產(chǎn)品，本領(lǐng)域最常見的處理方法就是進(jìn)行結(jié)晶操作。

(ii)證據(jù)1公開了四芐基伏格列波糖可以溶解于乙酸乙酯中，并且在真空濃縮條件下會(huì)得到四芐基伏格列波糖白色粉末。

本領(lǐng)域技術(shù)人員據(jù)此信息，自然可以想到的常規(guī)的結(jié)晶手段有二：一是單純利用乙酸乙酯進(jìn)行結(jié)晶操作，二是利用乙酸乙酯與非極性溶劑進(jìn)行結(jié)晶操作。

本專利權(quán)利要求1的結(jié)晶即是通過第二種結(jié)晶手段獲得的。

由此可見，本領(lǐng)域技術(shù)人員在以四芐基伏格列波糖為目標(biāo)產(chǎn)物時(shí)，有動(dòng)機(jī)對四芐基伏格列波糖進(jìn)行結(jié)晶操作，并且依據(jù)常規(guī)的結(jié)晶手段即可獲得本專利權(quán)利要求1的結(jié)晶形式的四芐基伏格列波糖，權(quán)利要求1是顯而易見的。

因此，合議組認(rèn)為，權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性。

在此基礎(chǔ)上權(quán)利要求2-9也不具有創(chuàng)造性。

最終，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理后認(rèn)為該專利權(quán)利要求1-9相對于證據(jù)1不具有創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定，遂宣告第200610061713.4號發(fā)明專利權(quán)全部無效。

案例評析 晶體是分子有規(guī)律排列的固體狀態(tài)，晶體發(fā)明是一類特殊的固體狀態(tài)發(fā)明，雖然其審查標(biāo)準(zhǔn)無疑要適用化學(xué)產(chǎn)品發(fā)明的審查標(biāo)準(zhǔn)，但因技術(shù)上的特殊性，導(dǎo)致其在審查實(shí)踐中例如在清楚、新穎性、創(chuàng)造性、單一性等方面存在一些特殊問題，本案即涉及晶體的新穎性和創(chuàng)造性評價(jià)，下面就這兩個(gè)問題分別進(jìn)行評述。

1。在無效程序中晶體新穎性的評價(jià)

漢字輸入法領(lǐng)域權(quán)利要求是否清楚的判斷

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)于2008年3月25日作出第11282號無效宣告請求審查決定，涉及申請日為1989年11月27日、授權(quán)公告日為1992年7月22日、申請?zhí)枮?9108851.2、發(fā)明名稱為“字根編碼輸入法及其設(shè)備”的發(fā)明專利（下稱本專利）。

本專利授權(quán)公告的權(quán)利要求1如下： “1。一種字根編碼法的漢字單字和詞語的計(jì)算機(jī)輸入系統(tǒng)，其特征在于通過具有26個(gè)字符的專用鍵盤或用漢字字根定義鍵位的ASCII通用鍵盤，依據(jù)漢字的單根特征，進(jìn)行漢字單字和詞語的計(jì)算機(jī)輸入，輸入一個(gè)單漢字或詞語的代碼時(shí)，最多只能敲擊4個(gè)字符鍵。

漢字輸入步驟包括： 首先，將欲輸入的單漢字分解成相應(yīng)的單根： （1）當(dāng)上述單漢字所分解出的單根代碼字符的總數(shù)不超過4個(gè)時(shí)： A。敲擊上述輸入鍵盤上相應(yīng)的一碼主根鍵或二碼主根鍵或副根鍵，輸入上述單漢字首根的區(qū)碼或區(qū)碼加位碼； B。 敲擊上述輸入鍵盤所述相應(yīng)鍵，輸入上述單漢字第二單根的區(qū)碼或區(qū)碼加位碼； C。 敲擊上述輸入鍵盤所述相應(yīng)鍵，輸入上述單漢字第三單根的區(qū)碼或區(qū)碼加位碼； D。 敲擊上述輸入鍵盤所述相應(yīng)鍵，輸入上述單漢字第四單根的區(qū)碼； 其中，若上述單漢字僅由三個(gè)單根組成，且其第二單根代碼是二碼主根或副根時(shí)，上述步驟（B）僅輸入其區(qū)碼。

（2）。 當(dāng)上述單漢字所分解出的單根代碼的字母總數(shù)超過4個(gè)時(shí)： A。若上述單漢字的首根為一碼主根，則 （A）。 敲擊上述輸入鍵盤上相應(yīng)鍵，輸入上述單字首根的代碼； （B）。 敲擊上述輸入鍵盤上相應(yīng)鍵，輸入上述漢字第二單根的區(qū)碼； （C）。 敲擊上述輸入鍵盤上相應(yīng)鍵，輸入上述單漢字次末單根的區(qū)碼； （D）。 敲擊上述輸入鍵盤上相應(yīng)鍵，輸入上述單漢字末根的區(qū)碼； 其中，若上述單漢字僅由三個(gè)單根組成時(shí)，上述步驟（C）中的次末根即成為三單根字的末根，若該末根是二碼主根或副根時(shí)，則要輸入其區(qū)碼加位碼。

B。若上述單漢字的首根為二碼主根或副根，則 （A）。 敲擊上述輸入鍵盤上的相應(yīng)鍵，輸入上述單漢字首根的區(qū)碼加位碼； （B）。 敲擊上述輸入鍵盤上的相應(yīng)鍵，輸入上述單漢字的次末單根的區(qū)碼；

必然性與可能性對創(chuàng)造性判斷的影響 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 晶體權(quán)利要求新穎性和創(chuàng)造性的評價(jià) 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?