今天，樂知網小編 給大家分享 知識產權的法律性質，美媒：中國還不是創新型國家

知識產權的法律性質

知識產權轉讓的法律性質 知識產權轉讓的法律性質是什么？我想先結合它的含義來探討一下其法律特征。

作為知識產權應用的一種重要形式，知識產權轉讓可以從多種角度來觀察其特征，比如可以從法律關系的角度，可以從法律行為的角度，也可以從法律制度的角度。

從法律行為的角度，我認為，知識產權轉讓具有下列特征： （一）知識產權轉讓的主體是出讓方與受讓方。

知識產權轉讓關系的主體有兩方當事人，一方是享有知識產權的權利人，即出讓人，包括專利權、商標權和版權的權利人。

知識產權轉讓行為獲得法律認可、成為一種有效轉讓行為的前提就是，出讓人必須依法享有相應的知識產權，這也是判斷出讓人是否有轉讓權（處分權）的重要法律標志。

另一方是知識產權的受讓人或者受讓方，即與出讓人達成一致的意思表示、愿意受讓知識產權的人。

根據我國知識產權法律法規，知識產權轉讓的主體可以是自然人，也可以是法人及其他組織。

例如，《專利法》第10條規定：“專利申請權和專利權可以轉讓。

中國單位或者個人向外國人轉讓專利申請權或者專利權的，必須經國務院有關主管部門批準。

所謂”中國單位“，包括依法取得中國法人資格的各類法人和其他組織；所謂中國”個人“，是指我國的公民。

當然，香港、澳門兩個特別行政區的單位和個人除外。

因為按照香港、澳門兩個特別行政區基本法的規定，專利法未列入兩個基本法的附件三中，因而不適用于香港、澳門兩個特別行政區。

（二）知識產權轉讓通常是一種有償行為。

知識產權轉讓行為，可以是無償性的，也可以是有償性的。

無償知識產權轉讓，即出讓人不以獲取對價為目的，將自己擁有的知識產權轉讓給他人的行為。

在知識產權應用實踐中，無償轉讓知識產權的情形也為數不少。

據《長沙晚報》報道，湖南師范大學生命科學院退休教授、81歲高齡的鄒蕤賓花5年時間發明了保溫燜包，并于2003年獲得國家專利。

2005年8月12日，鄒老表示愿意將該專利無償轉讓給單位或個人，希望能有更多的人使用保溫燜包，為國家節省能源。

本案例中的無償轉讓，主要是出于社會公益考慮；還有一種無償轉讓知識產權的情形，是出于鼓勵創業的考慮，例如，據《經濟日報》報道，在2005年5月底北京市創業指導中心推出的12個創業項目中，首次推出了兩個零投資創業項目和一個無償轉讓的專利項目。

然而，在知識產權轉讓實踐中，大部分知識產權轉讓都是有償轉讓。

因為知識產權作為一種無形資產，具有財產價值，這是知識產權轉讓有償性的前提，而在另一方面，從知識產權權利人的角度來看，通過轉讓知識產權獲取轉讓利益，是知識產權轉讓的重要目的。

因此，知識產權轉讓通常來說是一種有償行為。

例如，著作權轉讓，就是作者或者其他著作權人在著作權有效期內將著作權中財產權利的全部或者部分轉讓給他人并依照約定或者著作權法的有關規定獲得報酬的一種行為。

（三）知識產權轉讓的依據是現行法律法規與轉讓合同。

知識產權轉讓，不是出讓方與受讓方隨心所欲的行為，該行為必須在現行法律法規與雙方當事人簽定的有效轉讓合同框架內方可發生。

一方面，知識產權轉讓必須依照現行法律法規。

這是由知識產權的性質以及轉讓管理決定的，知識產權具有無形性、專有性、時間性與地域性，它不同于一般的有形物，因此，權利轉移必須要遵守法律法規，例如，專利轉讓合同的成立，須經過國家知識產權局專利局登記和公后才能生效。

全民所有制單位的專利權轉讓，必須經上級主管機關批準。

中國單位和個人向外國人轉讓專利權的，必須經國務院有關主管部門批準。

可見，知識產權轉讓不僅是一種單純的私法行為，它同時帶有公法色彩，知識產權管理機關在知識產權轉讓行為中也扮演著重要角色；另一方面，知識產權轉讓在本質上又是一種權利轉讓合同，本質上是權利主體的變更行為，所以又必須遵守雙方當事人依法簽定的有效轉讓合同。

前文已經指出，知識產權轉讓是一種法律行為。

那么這種以權利轉讓為主要內容的法律行為究竟是一種什么性質的法律行為呢？這要從知識產權的性質以及知識產權轉讓行為規則本身的性質來加以探討。

通說認為，知識產權具有無形性，是一種無形財產。

權利客體的非物質性是知識產權區別于財產所有權的本質特性。

可以說，知識產權的客體即知識產品。

然而，在理論界也有學者對此提出異議，認為知識產權和物權的區別不是本質性的，傳統民法理論中認為物權的標的是有形物，但“打破或者適當打破德國人在100年前創設的這種完全封閉的物權體制，確定有體物之外的某些無形財產得成為物權之標的，完全有可能正是民法及物權法的一種進步”。

[1]我認為，知識產權的無形性與傳統物權中標的有形性之區別并不影響二者在交易上的私法性。

換句話說，知識產權盡管是無形性的，但在權利性質上仍然是私權，私權的交易應該遵循私法規則。

從現行有關知識產權的法律法規來看，關于知識產權轉讓的規則，盡管帶有一定的公法色彩，但絲毫不能掩蓋其私法屬性。

而在知識產權轉讓的實踐以及糾紛處理對法律的適用來看，不僅有專利法、商標法和著作權法的適用，也有合同法的適用。

因此，無論從知識產權的性質，還是知識產權轉讓行為規則本身的性質來看，知識產權轉讓的法律性質應該界定為私權轉讓行為，本質上是一種民事法律行為。

將知識產權轉讓的性質界定為民事法律行為，不僅在理論上說得通，與物權法、債與合同法以及知識產權法的有關規則相吻合，而且也有利于知識產權應用實踐。

在現代知識產權管理中，過多的公法干預將會對知識產權自由貿易帶來沖擊，不利于知識產權在最大程度上的應用，也不利于激發權利人創造出新的知識產權的積極性，反而對知識產權轉讓行為是一種限制。

在現代企業制度中，越來越多的企業開始重視知識產權的自主創新與應用管理，把知識產權轉讓看作一種以私權轉讓為內容的民事法律行為，有利知識產權權利人根據自己的意愿，在自愿、平等、等價有償的原則下，自主轉讓知識產權，提高知識產權的推廣應用效率，對于知識產權創新、科技進步、提高企業效益等，都具有不可忽視的重要實踐意義。

知識產權轉讓的價值分析

美媒：中國還不是創新型國家

馳名商標(famoustrademarkofChina)是指經過有權機關(國家工商總局商標局、商標評審委員會或人民法院)依照法律程序認定為“馳名商標”的商標。

根據國家工商總局2003年4月17日頒布的《馳名商標認定和保護規定》，其涵義可以概括為：馳名商標是指在中國為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。

對于什么是“相關公眾”，《馳名商標認定和保護規定》是這樣規定的：相關公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務有關的消費者，生產前述商品或者提供服務的其他經營者以及經銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。

而對什么叫做“廣為知曉”和“享有較高聲譽”，《馳名商標認定和保護規定》并沒有明確的界定。

由于馳名商標內所蘊涵的巨大投入和可預期的經濟利益，馳名商標長期是不法侵權者覬覦的對象，因此，對馳名商標侵權的認定與一般商標不同，前者更寬泛。

因為對馳名商標的保護主要是從橫向和縱向兩方面入手，橫向使與馳名商標“近似”的標識范圍擴大，擴大到了縱向則使馳名商標所標示的商品或服務類別擴大，從相同或類似商品或服務擴大到非類似的商品或服務上，達到給予特殊保護的目的。

世界有關商標的知識產權公約也是基于這種思路來認定馳名商標侵權以保護馳名商標的。

如《巴黎公約》規定：凡系被成員國認定為馳名商標的標識，一是禁止其他人搶先注冊，二是禁止其他人使用與之相同或近似的標識。

《知識產權公約》則進一步規定：宣布《巴黎公約》的特殊保護延及馳名的服務商標，把保護范圍擴大到禁止在不類似的商品或服務上使用與馳名商標。

相同或近似的標識。

中國目前對馳名商標侵權的認定基本上也是沿襲了這種思路。

中國《商標法》第13條第2款規定：“注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

”商標注冊實踐中出現的“聯合商標”、“防御商標”也是這種思路的結果。

但由于是馳名商標，與一般注冊商標的侵權相比較，其除了在橫向、縱向的范圍有擴大外，還有其他的典型的商標侵權所不具備的侵權形式，學理上稱之為“淡化”方式侵權。

所謂“淡化”就是以某種方式歪曲、減弱甚至消除具有某種馳名商標的特定商品(服務)與特定的商品生產者(服務提供者)的聯系，導致商標的顯著性和吸引力弱化，從而引起消費者的混淆。

專利法解讀：第五十條【技術互相依存發明的規定】

專利法解讀：第五十條【技術互相依存發明的規定】 第五十條 一項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步，其實施又有賴于前一發明或者實用新型的實施的，國務院專利行政部門根據后一專利權人的申請，可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。

在依照前款規定給予實施強制許可的情形下，國務院專利行政部門根據前一專利權人的申請，也可以給予實施后一發明或者實用新型的強制許可。

【解讀】本條是對技術互相依存的發明或者實用新型專利給予強制許可的規定，即對所謂從屬專利進行了規定。

一、在實際生活中，有時前一項發明或者實用新型專利與后一項發明或者實用新型專利是相互依存的，后一項專利如果不利用前一項專利中的某些專利技術就無法實施。

在此情況下，如果兩個專利權人互相之間不能在合理的條件下訂立專利實施許可合同，則其中的專利技術就不能有效實施。

顯然，這既不利于專利權人，也不利于科學技術的發展。

為此，本條對相互關聯的不同專利的強制實施許可作了規定。

二、依照本條規定，給予從屬專利的強制許可必須符合以下條件： 1。兩項發明或者實用新型專利必須是相關的、從屬的，后一項專利的實施又有賴于前一專利的實施，否則后一項專利將無法實施的。

2。后一項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步。

本次專利法修改將原專利法規定的“在技術上先進”，修改為“具有顯著經濟意義的重大技術進步”，主要是考慮到“在技術上先進”的標準過于寬泛，通常取得專利權的發明或者實用新型，多少都會比原來的發明或者實用新型在技術上有所進步，否則就不符合授予專利權的發明或者實用新型必須具備“三性”中的新穎性或者創造性的條件。

只要后一專利 “在技術上先進”，就可給予其實施前一專利的強制許可，也不利于保護前一發明或者實用新型專利權人的利益。

三、依照本條第二款的規定，在依照第一款的規定給予后一項專利的專利權人實施從屬的前一項專利的強制許可的情形下，如果前一專利權人提出給予實施后一項專利的強制許可的申請的，國務院專利行政部門也可給予其實施后一項專利的強制許可。

這一規定體現了公平的原則。



知識產權的法律性質 的介紹就聊到這里。


更多關于 美媒：中國還不是創新型國家 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?