今天，樂知網小編 給大家分享 關于專利權權屬糾紛與救濟的問題，中國會出現比肩“四大發明”的偉大創新嗎

關于專利權權屬糾紛與救濟的問題

一、專利權權屬糾紛及類型 專利權權屬糾紛是指一項發明創造被授予專利權后，當事人之間就誰應當是發明創造的真正權利人而發生的糾紛。

① 《專利法》第六條規定：“執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。

職務發明創造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。

非職務發明創造，申請專利的權利屬于發明人或者設計人；申請被批準后，該發明人或者設計人為專利權人。

利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。

”第八條規定：“兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人。

”據此，專利權人包括單位和個人。

單位有權獲得職務發明創造的專利權；發明人或者設計人有權獲得非職務發明創造的專利權。

根據《專利法實施細則》第十二條，發明人或設計人是指對發明創造的實質性特點作出了創造性貢獻的人。

②其中發明人指發明的完成者，即對產品、方法或者其改進提出新技術方案的人。

設計人指實用新型或外觀設計的完成人。

③在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人。

即提供資金、設備、材料、試驗條件，進行組織管理、協助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻等人員，④不是發明人或者設計人。

《專利法》第十六條規定：“被授予專利權的單位應當對職務發明創造的發明人或者設計人給予獎勵；發明創造專利實施后，根據其推廣應用的范圍和取得的經濟效益，對發明人或者設計人給予合理的報酬。

”《專利法實施細則》第七十四條第一款規定：“被授予專利權的國有企業事業單位應當自專利權公告之日起3個月內發給發明人或者設計人獎金。

一項發明專利的獎金最低不少于2000元；一項實用新型專利或者外觀設計專利的獎金最低不少于500元。

”第七十五條規定：“被授予專利權的國有企業事業單位在專利權有效期限內，實施發明創造專利后，每年應當從實施該項發明或者實用新型專利所得利潤納稅后提取不低于2%或者從實施該項外觀設計專利所得利潤納稅后提取不低于0.2%，作為報酬支付發明人或者設計人；或者參照上述比例，發給發明人或者設計人一次性報酬。

”第七十六條規定：“被授予專利權的國有企業事業單位許可其他單位或者個人實施其專利的，應當從許可實施該項專利收取的使用費納稅后提取不低于10%作為報酬支付發明人或者設計人。

”獲得專利權的單位有義務對發明人或者設計人給予獎勵并支付合理報酬，反之，發明人或者設計人有權取得獎勵和報酬。

第十七條規定：“發明人或者設計人有在專利文件中寫明自己是發明人或者設計人的權利。

”該權利為署名權。

無論是非職務發明創造，還是職務發明創造，發明人或者設計人均享有署名權。

該權利屬于發明人或者設計人人身權的范疇。

根據《專利法》第六條第三款規定，除了“利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定，從其約定”以外，單位為專利權人。

因此，在沒有約定專利權歸屬的情形下，發明人或者設計人將本應屬于所在單位享有的專利權自己申請并取得專利權，其所在單位主張其是真正專利權人而與發明人或者設計人發生爭議屬于專利權權屬爭議的類型。

根據《專利法》第六條第二款，非職務發明創造，專利權屬于發明人或者設計人。

因此，發明人或者設計人所在單位將非職務發明創造申請專利并取得專利權，發明人或者設計人主張其是真正權利人與其用人單位發生的爭議，也屬于專利權權屬爭議的類型。

除了上述兩類最主要的兩種類型之外，還可能存在其他爭議類型。

如《專利法》第八條規定的合作完成發明創造的，其中一個單位或者個人申請專利并取得專利權，而合作完成的其他單位和個人向取得專利權的單位和個人主張其也是專利權的爭議。

再如將剽竊他人的發明創造申請專利并取得專利權的，真正的權利人主張其是專利權人的等等。

二、專利權權屬爭議的救濟 根據現行法規定，專利權權屬爭議的救濟方式有二： （一）行政救濟 《專利法實施細則》第七十九條規定，專利行政部門應當事人的請求，可以對“專利權歸屬糾紛”進行調解。

第八十一條對專利權權屬糾紛調解的地域管轄作了規定。

第八十六條對于行政調解與訴訟的關系適用作了規定。

（二）司法救濟 《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律若干問題的規定》第一條已將“專利權權屬糾紛案件”作為人民法院受理專利權糾紛案件的范圍。

第二條對于專利糾紛案件的別管轄作了規定。

《民事訴訟法》第二十二條對專利權屬糾紛案件的地域管轄作了規定。

上述兩種救濟除了程序不同之外，在實體處理和認定方面的依據基本相同。

現以職務發明創造為例進行說明。

對于職務發明創造，《專利法》第六條第一款，《專利法實施細則》第十一條，《最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第四條等均認定職務發明創造的依據。

中國會出現比肩“四大發明”的偉大創新嗎

創新篇 問：中國會出現比肩“四大發明”的偉大創新嗎？ 受訪者 何傳啟(中國科學院現代化研究中心主任) 孫萬湖(中國國際科技合作協會副會長) 陳銳(中國科學院科技政策與管理科學研究所研究員) 在神經科學，整合生物學，空間科學，材料科學……在很多領域，都有可能實現這樣的理想，產生世界級的、有重大影響的科學突破和技術發明，作出造福人類的重大貢獻。

很多人特別看好中國科學家在生命科學領域的潛力，包括中醫現代化方面，認為只要堅持以自然、經濟和社會的協調發展為目標，緊密圍繞國家與區域發展的重大需求，全面推進自主知識產權為核心的科技創新實踐，在不遠的將來，中國一定能產生媲美“四大發明”的偉大創新成果。

問：中國科研投入占GDP比重能進入世界前三名嗎？ 受訪者 何傳啟(中國科學院現代化研究中心主任) 孫萬湖(中國國際科技合作協會副會長) 過分注重科研投入占GDP的比重從某種意義上說，沒有太大的意義，因為每個國家經濟的規模不太一樣，一些發達的小國科技的投入占GDP的比例會比較高，而規模比較大的國家，無論是美國也好，德國也好，英國也好，科技投入占GDP的比例都在2.5%左右，都不在世界前三位。

而那些小國如瑞士、瑞典這些國家科技投入的比例則非常高。

中國2007年科研投入占GDP的1.49%，2008年是1.52%。

按總量來講在逐年增加，未來經過幾十年的奮斗努力，進入世界前三是沒問題的。

未來，中國科技投入如果能占GDP的2.5%左右，就已經很理想了，不必追求這個占比一定要位居世界前三問：中國特色社會主義理論會有哪些創新？ 受訪者 王長江(中共中央黨校黨建部主任、教授) 今后，中國特色社會主義理論肯定是會發展，我想大方向應該是更開放地、更多地吸收對人類文明有貢獻的價值；再一個就是更加注重實際，更加注重把人類共有的價值和中國的國情相結合，創造中國自己特有的與社會發展相適應的理論，為人類文明作出自己的貢獻。

第一，在經濟方面、社會發展方面，很多與政治意識形態無關的價值會被吸收。

第二，在政治領域，能夠吸收到什么程度也是值得探討的。

我覺得有幾條線可以劃清。

首先，我們不會采用三權分立的模式。

中國的基礎和文化傳統都和別國不一樣，完全搬用西方模式是不行的，得創造與中國國情相符合的模式。

比如多黨制。

一般人認為，既然利益是多元化的，多元化總得在政治上有表現形式，在西方就是多黨制。

利益多元化是必然的，但問題是，是不是只有多黨制才能代表這種多元化？多黨制在西方搞得相對比較成功，但適合西方不代表也適合中國；它在過去是成功的，并不代表在當今世界復雜變化的情況下也一定成功。

中國現在實行的是中國共產黨領導的多黨合作制，這里面有可以進一步研究探索的空間。

有不少東西可以吸收，但得劃一個界限。

我們不搞三權分立，但我們要制約權力。

中國共產黨是執政黨，不是在野黨，我們該從執政黨的角度去思考這個問題。

我們肯定不要多黨制的形式，但如何吸收其中制約權力的內容，值得深入思考。

問：中國經濟體制改革將如何持續下去？

專利推動我國冬季采暖進入＂變頻＂時代

如今，我國冬季采暖人口已達7億多，采暖能耗約占全國能源總消耗的1/4。

目前，我國集中采暖已占總采暖面積的90%以上，但家庭、單位的“空采暖”比例卻高達45%左右，北方家庭和單位為“空采暖”支付的費用每年更是高達數百億元。

隨著南方的建筑采暖需求的擴大，困擾我國北方的冬季采暖污染、能耗問題將蔓延到南方地區。

另外，我國冬季集中采暖普遍采用“面積計費法”，對“空采暖”沒有抑制作用。

現有采暖設備也不能對每個家庭實施入戶采暖計量，每個家庭也無法控制整戶、各房間采暖流量。

供暖季開始后，各房間并行加熱，用戶不能調控各時間段的采暖溫度；即使人離開，采暖也不減弱或暫停。

這大大降低了采暖效率。

據測算，如果入戶采暖設備能自由設定會議室、辦公室、客廳、書房等的溫度至防凍的5℃至8℃，能把臥室的溫度設定為人離開時的5℃至8℃，睡前的20℃，睡后的16℃，那么入戶采暖流量可望降低20％至90%。

這種具有“變頻”功能的入戶采暖設備可使我國冬季集中采暖改用“流量計費法”，不但節約能源，節省開支，還可減少環境污染。

在北京地方政府的引導下，昌平大學城率先開始使用采暖溫控閥產品，將為十多萬人的工作、生活場所全面安裝這種能“變頻”的采暖設備。

這一“標桿”項目開啟了我國采暖行業的“變頻”時代。

北京邁出我國“變頻”采暖第一步 實際上，實現采暖“變頻”的溫控閥、恒溫閥產品最早出現于1943年。

目前，在歐洲、北美、日本等地，溫控閥已相當普及，例如，在德國，溫控閥的安裝率已超過80%。

有些國家還用法律強行推廣溫控閥產品。

例如，波蘭法令規定；從1991年7月1日起，所有新建筑以及集中供暖的舊建筑，對每個散熱片都需安裝溫控閥。

盡管某些國家強行推廣溫控閥，但是在技術層面上，產品尚不能解決閥桿與閥體交界處的漏水問題，連續使用壽命較短。

例如，歐洲EN215標準規定，溫控閥閥芯能連續使用5000次就算合格。

為了解決采暖安全問題，西方國家對溫控閥實行更換制度，在每一采暖季開始前，對可能出現問題的關鍵部件全部進行更換。

在實際操作中，一般每年更換一次，而每個產品每次更換的成本約9歐元。

我國推廣溫控閥的工作也已經從北京開始。

例如，對新建住宅，北京市嚴令每組住宅散熱器必須安裝溫控閥；雙管系統散熱器應采用高阻力兩通溫控閥；單管系統應設跨越管，散熱器應采用低阻力兩通溫控閥或三通溫控閥；地面輻射采暖系統和風機盤管系統應設置溫度自動調控裝置。

對已有的集中采暖建筑，北京市也將推出限期安裝溫控閥的強制性命令。

目前，北京和浙江的企業已共同研制出新一代溫控閥，設計使用壽命高達20年，可連續使用10萬次不漏水。

目前，該專利產品已經開始向國外出口，廣泛安裝到國外淋浴器、熱水器、飲水機等產品上，打造了上百億美元的龐大市場。

國外采暖“變頻”專利競賽風起云涌 在國外，采暖行業的溫控閥產品供應商主要有丹佛斯、霍尼韋爾、西門子、甘普爾、歐文托普、海梅爾公司、捷科、卡萊菲等。

其中丹佛斯是全球最大的溫控閥制造商，已在浙江收購了2家企業，在上海、天津、北京等地建立了強大的管理、研發、制造、銷售團隊。

丹佛斯在全球公開的專利申請逾1.1萬件，其中對一款溫控閥產品公開的專利家族就超過80個，涵蓋專利數百件。

我國企業一般對一個產品部署1件專利，競爭對手對單個核心技術點的規避性設計很容易使我國企業的專利保護目標落空。

相比之下，丹佛斯則對單個產品構建了密集的專利網，使競爭對手無法突破。

與大多數國內企業僅僅對其研發的現有產品開展專利部署的思路不同，國外很多企業還對任何可能的規避性設計進行了專利挖掘。

筆者以為，在專利戰略上，中外企業的差別在于：我國企業普遍認為，專利就是已經做出的發明創造，尤其是已設計實現的產品，因此專利的權利要求書用于保護這個設計實例；西方企業則把其能夠構思到的，也許永遠不會在市場上出現，不會被工業設計付諸實施的技術方案都寫入專利，其權利要求書保護從一些假想的實施例抽象出來的發明構思。

從目前的專利部署格局看，西方溫控閥技術創新主要分布在如下領域： 固體溫包創新。

例如，WO/2008/028559號文獻涉及一種調控大流量管道的溫控閥。

其中，閥體包含一個熱驅動機構，該熱驅動機構由形狀記憶合金構成，受熱后，記憶合金的驅動力可能超過一個儲力機構，引導閥體運動，從而控制通過流量。

溫控閥結構創新。

例如，EP1950387號文獻涉及一種溫控閥的結構創新。

US7520446號文獻涉及一種液體流量溫控閥，及其制造方法。

WO/2009/019407A1號文獻涉及一種帶套筒的溫控閥，及其制造方法。

US7422159號文獻涉及一種溫控閥單元結構。

US7422159號文獻涉及一種溫控閥單元。

溫控閥組件創新。

例如，US20090020168號文獻涉及一種溫控閥組件。

US20080061155號文獻涉及一種熱水再循環系統及其使用的溫控閥組件。

它的水龍頭包括一個閥體，一個流量溫控裝置，一個流量人工調解裝置。

US7597270號文獻涉及一種混合溫控閥控制組件。

溫控閥產品創新。

例如，US20080257969號文獻涉及一種控制冷水、熱水、混水的溫控閥。

WO/2008/093027號文獻涉及一種流量控制溫控閥，及其制造方法。

US20090250525號文獻涉及一種溫控閥。

WO/2008/032151號文獻涉及一種管路部件的突出單元及其溫控閥。

US20090000026號文獻涉及一種多手柄的溫控閥。

溫控閥應用于熱水器等下游產品的創新。

例如，US20090001178號文獻涉及一種溫控閥和混水溫控龍頭，冷熱水可被溫控閥調制后，以限定的溫度釋放。

US20090218530號文獻涉及一種加熱器的溫控閥部件。

US7407113號文獻涉及一種防止燙傷的安全閥門技術。

WO/2008/115659A1號文獻涉及一種熱水需求流量傳感器系統。

US20080223451號文獻涉及一種熱水供給系統。

US7392955號文獻涉及一種控制熱水給水溫度的系統與方法。



關于專利權權屬糾紛與救濟的問題 的介紹就聊到這里。


更多關于 中國會出現比肩“四大發明”的偉大創新嗎 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?