今天，樂知網小編 給大家分享 專利法釋義：第二十九條，專利法解讀：第五十六條【專利權保護范圍】

專利法釋義：第二十九條

第二十九條 申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。

申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。

【釋義】本條是對取得優先權的條件的規定。

一、優先權是保護工業產權巴黎公約確立的基本原則。

本法所稱優先權，包括外國優先權和本國優先權兩種。

外國優先權是指申請人在甲國提出正式的專利申請后，根據甲國同乙國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，在特定的期限內又就同一發明向乙國提出專利申請的申請時，有權將在甲國第一次提出申請的日期作為后來在乙國提出申請的申請日。

本國優先權，是指申請人在一國提出正式的專利申請后，在特定的期限內又就相同主題在該國提出專利申請的，申請人有權將第一次提出申請的日期作為后一次申請的申請日。

優先權的作用主要在于：一是由于專利權的授予實行申請在先的原則，即當有兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利時，專利權授予最先申請的人，因此，在某一申請人享有優先權的期間內，有其他人提出同樣的專利申請的，享有優先權的專利申請處于優先的地位。

二是判斷發明創造是否符合新穎性、創造性的要求，是以申請日為界限的。

由于優先權人后來提出的申請可以以其第一次提出申請的日期為優先權日，因此，在這一期限內涉及其發明創造的任何公開，都不影響該發明創造的新穎性、創造性。

二、本條第一款是對外國優先權的規定。

外國優先權的設立，是基于建立超國家的世界范圍內專利制度的一種嘗試，即同一發明創造可以在實行專利制度的所有國家取得排他性的獨占權。

有了這一制度以后，使得希望在多個國家尋求專利保護的申請人提供了很大的方便和實際利益，申請人不必在國內和國外同時花時間克服語言障礙經辦復雜的手續逐個提出所有的申請，他可以在六個月、十二個月優先權期限內放心地充分考慮有必要在哪些國家尋求保護，又不致因在這個期間該發明創造被公開或因其他人提出同樣的申請而喪失取得專利權的可能。

本條關于外國優先權的規定包括以下內容： 1。優先權只在法律規定的期限內享有。

按照本條的規定，發明和實用新型專利申請人享有優先權的期限為在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內。

外觀設計專利申請人享有優先權的期限為在外國第一次提出專利申請之日起六個月內。

本法的規定與《保護工業產權巴黎公約》的規定是一致的。

申請人提出的專利申請必須是在外國，并且是第一次，即在申請前沒有要求過外國或者本國優先權；對于第一次申請，國務院專利行政部門尚未發出授予專利權的通知。

該第一次申請必須是經外國專利機關受理并給予了申請日的正式申請。

第一次提出專利申請的日期也稱為優先權日。

2。在中國提出專利申請的發明創造的主題，必須與在外國第一次提出申請的發明創造的主題相同，即兩次專利申請中的發明、實用新型或者外觀設計的名稱相同，技術特征相同，技術方案相同。

對于后一申請中超出第一次申請內容的部分，不享受優先權。

3。外國專利申請在我國取得優先權，以該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則為前提。

即受理申請人第一次申請的該外國與我國簽訂有相互承認優先權的雙邊協議，或者與我國共同參加了有優先權規定的國際條約，或者相互承認在對方國家提出的專利申請可以在本國取得優先權。

專利法解讀：第五十六條【專利權保護范圍】

軟件著作權的保護范圍隨著計算機技術的廣泛應用逐漸成為公眾討論的熱點問題。

那么關于軟件著作權的保護范圍究竟涵蓋了什么內容這也是目前人們非常關心的問題。

腦酷商業秘密網認為對于計算機軟件的著作權保護范圍可做如下的總結：(一)對于計算機軟件的字面要素的保護計算機軟件的字面要素即軟件的源代碼和目標代碼，可作為文字作品享有著作權。

(二)對于計算機軟件的非文字要素的保護計算機軟件的非文字要素即程序的組織、順序、結構，對于這部分內容是否能享有著作權，應當運用阿爾泰案中確定的包括抽象、過濾、比較三個步驟的“抽象概括法一來具體進行分析判斷。

首先要區分出思想和表達，要在最概括的思想(如程序的功能)和最具體的對思想的表達(如一行行的代碼)之間劃出思想和表達的界線；其次并不是每一個對思想的表達都可以受到著作權法的保護，還需要具體的考慮這一表達的獨創性、功能性以及是否存在思想與表達的混合。

(三)對于計算機軟件的外在界面的保護計算機軟件的外在界面包括其菜單系統、用戶界面及輸入輸出的方式等顯示在屏幕上的各要素。

在軟件開發過程中，技術人員可以在不復制一款已有的軟件的代碼的情況下，復制上述各要素，這是因為產生這些屏幕顯示的程序代碼可以通過不同的方式編寫。

在主張計算機軟件界面侵權的案例中，實際存在著兩種可能性。

一是對軟件界面的復制侵犯了其內在的程序代碼作為文字作品所享有的著作權；二是僅侵犯了軟件界面本身作為其它類型的作品所享有的著作權。

產生屏幕顯示的代碼是以不同方式編寫的，這一事實并不能改變屏幕顯示本身被復制了的事實。

這意味著，應當將屏幕顯示作為獨立于軟件代碼的其它類型的作品給予著作權保護。

計算機軟件的界面具體應當作為哪類作品受到保護，這取決于界面上所包含的各要素具體符合著作權中哪類作品的定義。

可見，一款計算機軟件可以同時受到多種類型的著作權保護。

如一款角色扮演類的游戲軟件，其精美的人物造型、背景畫面可能作為美術作品受保護，其所配的音樂或特定的聲音可能構成音樂作品或錄音制品從而享有著作權，其中的人物對話和故事情節的設計又可能構成戲劇作品。

MP3專利競爭有繼續升級趨勢

隨著MP3軟硬件技術的日益普及，MP3行業有繼續發展壯大的趨勢。

例如，2007年，全球MP3播放機總量可望超過2億臺。

一些主流網站、系統軟件、播放軟件、游戲軟件、數碼設備等也在快速推廣MP3軟硬件技術，基于MP3數據處理的網站服務、軟件產品、硬件裝置等都在快速增長。

主流設備的功能集成和改進也推動了MP3技術的普及。

例如，現有的MP3播放機一般支持多種音頻格式，如MP1、MP2、MP3、WMA、WMV、ASF、WAV等音樂格式，有的還支持多種視頻格式。

很多MP3播放機還支持收音機、數碼錄音、復讀機、游戲機、電子書等功能。

這些功能拓展使MP3播放機日益成為人們生活的必需品。

在市場和技術選擇的過程中，主流MP3設備還在不斷改變自己的必要技術組合，努力使自己成為新技術的開拓者、推廣者。

例如，一種車載MP3播放機具有MP3轉換、發射功能，可以把PDA、電腦、錄音筆、磁帶機、CD機、視盤機、復讀機等設備的音頻調頻發射到汽車收音機上，通過汽車音響進行播放。

一種MP3播放機具有“USB DVB－T移動數字電視接收”功能，重僅約20克，插入USB接口，可以使PDA、電腦、筆記本等實時接收、播放電視節目。

總之，技術集成、新技術應用推動了MP3行業的發展，也在不斷改變MP3領域的專利競爭態勢、競爭格局，使專利維權和部署都時不待我，高潮迭起。

MP3專利糾紛發展態勢 （一）老百姓判大案，小公司掀波瀾 近期，全球MP3行業的專利糾紛呈現出繼續升級的態勢。

例如，2002年開始，法國阿爾卡特－朗訊公司陸續起訴美國微軟公司侵犯其8項專利，其中，US6339830、US6874090、US6661799號專利主要保護通訊技術，尤其點對點通訊技術；US6823390、US6112226、US5864682、US5659539號專利主要保護數據通訊、編解碼技術；US5227878號專利主要保護視頻幀、場的編解碼技術。

原告就這些訴訟主張的賠償數額高達45.6億美元。

相關訴訟在2007年陸續進入庭審、裁判高峰。

其中，2007年2月19日，美國圣地亞哥市聯邦地區法院的一個陪審團做出決定，認為微軟公司侵犯了阿爾卡特－朗訊公司的MP3編解碼技術專利。

法官遂根據陪審團的侵權判定，裁決微軟公司就其2003年5月開始在全球銷售的侵權Windows產品，賠償原告15.2億美元。

該案創造了美國法院專利賠償判定的新紀錄，也開創了老百姓在數字通信領域判定高新技術專利侵權案件的先例。

美國陪審團一般有12名陪審員，通常情況下不能選自法律、技術、經濟專家，以避免其“知識偏見”，而是從普通老百姓中隨機遴選，以貫徹“普通人通過常識平等分享司法權”的普通法原理。

陪審團參審的侵權案件中，是否侵權的判定由陪審團做出；法官只負責適用法律。

和其他民事侵權案件類似，美國大部分知識產權侵權大案都有陪審團參與。

該案裁決顯示了美國老百姓在MP3領域保護科技創新、尊重知識產權的愿望。

美國西部的上述專利訴訟被宣判前幾天，美國南部再爆MP3專利侵權大案：2007年2月15日，一家叫德州MP3技術公司的小企業購買了SigmaTel公司2006年6月20日獲得授權的一項美國專利，遂于2月16日在德州的聯邦地區法院控告蘋果公司、英特爾公司、Sandisk公司侵犯其US7065417號專利。

該專利技術在2002年由兩個韓國發明人提出，主要保護MPEG便攜音頻再現系統，以及用MPEG方法再現壓縮音頻數據的方法。

該案指控的侵權產品占全美MP3播放機產量的一半以上。

不過，原告宣稱還要對更多的MP3芯片供應商、MP3軟硬件產品供應商、MP3搜索和網游等服務商等提出侵權訴訟。

美國是全球最大的MP3產品消費國。

這個訴訟在美國掀起了巨大波瀾，可望改變美國MP3行業的技術、產業格局。

作為全球最大的MP3產品供應國，我國爆發的MP3專利侵權訴訟更多，2006年以來卷入訴訟的企業已經有數十家。

我國數十家企業的MP3出口產品在歐洲、北美等地區也遭遇了專利糾紛。

（二）專利叢林密布，各方搶建收費站 MP3領域已經形成“專利叢林”，擁有MP3專利的企業有數千家，專利總數上萬篇，但是基礎專利的分布不均衡，很多自恃專利實力雄厚的企業沒有在產品市場獲得足夠的收益，于是設立收費站在“專利叢林”中征集“過路費”。

然而，先通過訴訟壓力贏得許可收益的公司可能先到先得，使后面來收費的專利權人無利可圖。

因此，在密集的專利叢林中，搶先設立收費站，搶先通過訴訟和許可協議“瓜分”專利使用人的利潤，就成了該領域的專利競爭態勢之一。

目前，聲稱對MP3播放機擁有基礎專利的單位主要有：湯姆遜專利聯盟、Sisvel專利聯盟、MPEG LA專利聯盟，英特爾公司、德州儀器公司等。

它們都已經開展MP3專利的對外許可活動，被許可企業已經有數千家。

我國朗科公司也聲稱擁有MP3基礎專利，力圖對外許可。

但是，在專利叢林中，“過路費”是個無底洞。

任何企業都不可能規避全部專利風險，買盡全部專利許可。

例如，微軟公司曾支付1600萬美元購買Fraunhofer研究所的MP3專利許可。

這并不能使它避免被阿爾卡特－朗訊公司控告專利侵權。

在專利的競爭性收費如火如荼的情況下，企業爭先恐后設立收費站的勢頭可能日漸高漲。

而且，任何一家提供MP3產品、服務的公司都可能成為收費對象。

MP3專利部署發展態勢 美國授權的MP3專利繼續保持快速增加的勢頭，主要是一些集成應用、功能拓展技術專利。

例如，US7218978號專利涉及一種讀取、播放MP3文件的系統。

US7188186 號專利涉及一種向MP3等多媒體文件無縫嵌入可執行代碼，供數字媒體播放器和瀏覽系統執行該代碼的方法和系統。

US7107111號專利涉及一種MP3播放技術。

US 6631098號專利涉及一種雙模MP3播放機。

US6591085 號專利涉及一種MP3播放機的FM轉換器和電流供給／發射裝置。

US6590303號專利涉及一種單鍵MP3播放機。

US6423892號專利涉及一種從互聯網下載MP3文件的無線MP3播放機，及其系統和方法。

US6292440號專利涉及一種汽車MP3播放機。

美國新公開的MP3專利申請也在大量增加，分布在MP3技術應用的各個層面，而且方法、軟件發明占多數，主要分布在如下領域： 第一，方法發明。

例如，US20070129829號專利申請涉及一種自動創建MP3文件夾的方法。

US20070124822號專利申請涉及一種在線監測MP3文件傳輸的方法和數據結構。

US20060087926號專利申請涉及一種能夠自動更新系統的MP3播放機，及其自動更新方法。

US20060047521號專利申請涉及一種MP3解碼方法和設備。

US20060044120號專利申請涉及一種包含MP3播放機的汽車音響。

US20060015347號專利申請涉及一種MP3播放機。

US20050227708號專利申請涉及一種攜帶打火機的MP3廣播裝置。

US20050215285號專利申請涉及一種不同大小的MP3播放機FM轉換器和發射裝置。

US20050177686號專利申請涉及一種具有呼入顯示功能的MP3個人存儲器。

US20050174269號專利申請涉及一種解碼AAC和MP3音頻文件的哈夫曼解碼器。



專利法釋義：第二十九條 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利法解讀：第五十六條【專利權保護范圍】 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?