淺析專利申請權利要求保護范圍的選擇和風險
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-03-14 11:02:12
專利申請權利要求擴展的必要性
專利法第59條，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。
對于技術方案，授予其對應的專利權，是以權利要求的文字本身形成保護邊界，界定出清楚的保護范圍。而說明書及附圖僅對權利要求書進行一定程度的理解、澄清和特殊情況下的修正，不得用于限定權利要求。
但專利法第26條第4款，權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。
也就是說，這種盡可能擴大的保護范圍，需要得到說明書的支持，在說明書中基于清楚、完整的記載，描述權利要求實現的可能性和必然性。
例，如果權利要求中的文字內容表面上具有較寬的含義，但說明書中沒有對該全部含義加以披露，應當使用說明書對權利要求的保護范圍作出解釋，也就是說，權利要求保護的范圍應該與說明書記載的相關內容相匹配，以使得權利要求書得到說明書的支持。
專利申請權利要求擴展的可能性
對于單一的技術方案而言，為了擴大保護范圍，首先要考慮其最小技術方案，其次要考慮最優技術方案，然后考慮最優技術方案中要素劣化方案、要素替代方案，還要進一步顯性設置應用場景，從應用場景考慮其方案的顯性表現，最后，圍繞要素或者產品本身，從產業鏈的角度考慮上下游。
1，考慮方案的最小實施可能性，一個技術方案包含多個技術特征，侵權判斷首先考慮的是全面覆蓋原則，那么足夠少的特征，侵權比對更容易，且侵權可能性更高。那么在權利要求設置的時候，就需要將方案的技術特征逐個進行刪減，在方案具有獨立解決技術問題的前提下，保留最少的技術特征，通常還會涉及到保護主題、技術效果的相應變化。
2，考慮方案中技術要素的可能性，在最小技術方案構建完成后，要考慮方案中技術特征或者技術要素的變更可能性或者替換可能性，這時不僅要考慮技術要素等同替換，還要考慮技術要素劣化替換。
3，考慮其應用場景的可能性，尤其對于方法類專利，在侵權比對的時候一般不方便通過其內部運行流程來進行特征比對，但是從每個步驟的外部處理流程來確認，或者從輸入輸出的接口來確認，更為容易些。
4，還要考慮上下游變化的可能性，對于很多方案，不論改變的是方法，還是改變的是結構，經常會帶動產業鏈上下游發生改變，例如最小技術方案確定之后，那么包含最小技術方案的未來應用產品就會更多，也就是最小技術方案的下游應用產品會有多種，該產品的顯性表現更為明顯，也需要將這種下游產品進行保護。
專利申請權利要求擴展的風險性
1，從一個方案尤其是最小技術方案，省略多個特征，這樣在判斷創造性的時候進行特征組合評判的難度就要更低一點，會增加包含現有技術、不被授予專利權，甚至被最終無效掉的風險，一定要根據檢索情況，確認某些特征包含的必要性。
2，在引入等同特征進行上位的時候，一定要考慮等同特征的效果等同程度，若將現有技術的特征引入，而沒有技術效果的顯著變化，由于該特征的常規性，容易引發整個方案中其他技術特征變為常規特征的技術啟示，破壞整個方案的創造性。
3，在進行場景構建的時候，由于簡化或者缺乏解決技術問題的具體技術特征，單純的描述技術效果，極其容易在方案中丟失表達方案創新的特征，而使方案看上去沒有創新。
小結
在撰寫專利申請文件時，理解技術方案基礎上，要盡可能擴展保護方案，以擴大保護范圍，為申請人爭取最大的權益，但是在具體實施上，要根據風險來選擇擴大保護范圍的途徑，找到兩者的平衡。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請, 商標申請 業務)
關鍵詞： 申請專利 專利申請 專利代理 ?
