發(fā)明專利申請的區(qū)別技術(shù)特征被另一個對比文件公開，專利還有創(chuàng)造性嗎？
專利代理 發(fā)布時間：2021-03-20 14:23:23 瀏覽: 次
在發(fā)明專利申請創(chuàng)造性判斷時，一般依據(jù)三步法，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題（即發(fā)明實際解決的技術(shù)問題）的啟示，這種啟示會使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對所述技術(shù)問題時，有動機改進該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護的發(fā)明。
如果現(xiàn)有技術(shù)存在這種技術(shù)啟示，則發(fā)明是顯而易見的，不具有突出的實質(zhì)性特點。
那么，如果所述區(qū)別特征為另一份對比文件中披露的相關(guān)技術(shù)手段，該技術(shù)手段在該對比文件中所起的作用與該區(qū)別特征在要求保護的發(fā)明中為解決該重新確定的技術(shù)問題所起的作用相同。本專利還具備創(chuàng)造性嗎？樂知網(wǎng)律師解答道，這種情況通常認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中存在技術(shù)啟示，是不具備創(chuàng)造性的。
例如：
某發(fā)明專利申請請求保護一種設(shè)置有排水凹槽的石墨盤式制動器，所述凹槽用以排除為清洗制動器表面而使用的水。發(fā)明要解決的技術(shù)問題是如何清除制動器表面上因摩擦產(chǎn)生的妨礙制動的石墨屑。
審查員檢索到兩篇對比文件，對比文件1記載了一種石墨盤式制動器。對比文件2公開了在金屬盤式制動器上設(shè)有用于沖洗其表面上附著的灰塵而使用的排水凹槽。
審查員檢索到兩篇對比文件，對比文件1記載了一種石墨盤式制動器。對比文件2公開了在金屬盤式制動器上設(shè)有用于沖洗其表面上附著的灰塵而使用的排水凹槽。
本發(fā)明與對比文件1的區(qū)別在于，本發(fā)明在石墨盤式制動器表面上設(shè)置了凹槽，而該區(qū)別特征已被對比文件2所披露。
由于對比文件1所述的石墨盤式制動器會因為摩擦而在制動器表面產(chǎn)生磨屑，從而妨礙制動。對比文件2所述的金屬盤式制動器會因表面上附著灰塵而妨礙制動，為了解決妨礙制動的技術(shù)問題，前者必須清除磨屑，后者必須清除灰塵，這是性質(zhì)相同的技術(shù)問題。
為了解決石墨盤式制動器的制動問題，本領(lǐng)域的技術(shù)人員按照對比文件2的啟示，容易想到用水沖洗，從而在石墨盤式制動器上設(shè)置凹槽，把沖洗磨屑的水從凹槽中排出。由于對比文件2中凹槽的作用與發(fā)明要求保護的技術(shù)方案中凹槽的作用相同，因此本領(lǐng)域的技術(shù)人員有動機將對比文件1和對比文件2相結(jié)合，從而得到發(fā)明所述的技術(shù)方案。因此可認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中存在上述技術(shù)啟示。
由于對比文件1所述的石墨盤式制動器會因為摩擦而在制動器表面產(chǎn)生磨屑，從而妨礙制動。對比文件2所述的金屬盤式制動器會因表面上附著灰塵而妨礙制動，為了解決妨礙制動的技術(shù)問題，前者必須清除磨屑，后者必須清除灰塵，這是性質(zhì)相同的技術(shù)問題。
為了解決石墨盤式制動器的制動問題，本領(lǐng)域的技術(shù)人員按照對比文件2的啟示，容易想到用水沖洗，從而在石墨盤式制動器上設(shè)置凹槽，把沖洗磨屑的水從凹槽中排出。由于對比文件2中凹槽的作用與發(fā)明要求保護的技術(shù)方案中凹槽的作用相同，因此本領(lǐng)域的技術(shù)人員有動機將對比文件1和對比文件2相結(jié)合，從而得到發(fā)明所述的技術(shù)方案。因此可認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中存在上述技術(shù)啟示。
關(guān)鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 如何申請專利 ?
