樂(lè)知網(wǎng)律師專業(yè)解答：規(guī)范的專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注形式通常有：標(biāo)注專利號(hào)，標(biāo)注專利發(fā)明創(chuàng)造名稱，標(biāo)注“專利產(chǎn)品 仿冒必究”“專利技術(shù)”“專利保護(hù)”“中國(guó)專利”“國(guó)家專利”“國(guó)際專利”“發(fā)明專利”“已申請(qǐng)專利”等字樣以及其他宣稱采用了專利技術(shù)或設(shè)計(jì)的形式。

未經(jīng)許可使用他人專利標(biāo)識(shí)、偽造專利標(biāo)識(shí)構(gòu)成假冒專利行為，采用虛構(gòu)的專利權(quán)人名稱、假冒其他專利權(quán)人名稱也構(gòu)成假冒專利行為。

案例1：

張某為農(nóng)具產(chǎn)品生產(chǎn)商，其在產(chǎn)品上標(biāo)注“中國(guó)專利名稱：輕便推車(chē)式多功能農(nóng)具”。經(jīng)核實(shí)，張某并未申請(qǐng)過(guò)任何專利，“輕便推車(chē)式多功能農(nóng)具”是李某的實(shí)用新型專利名稱，張某未獲得李某的許可。

分析與評(píng)述

張某在未取得許可的情況下，在產(chǎn)品上標(biāo)注他人合法有效專利的名稱，造成社會(huì)公眾誤以為其產(chǎn)品為專利產(chǎn)品的后果，該行為屬于《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)”的情形，構(gòu)成假冒專利行為。

案例2：

甲公司在其鎖具產(chǎn)品上標(biāo)注有“專利權(quán)人李某專利產(chǎn)品”。經(jīng)核實(shí)，專利權(quán)人李某擁有一項(xiàng)鎖具專利，但并未許可甲公司使用該專利以及進(jìn)行專利標(biāo)注。

分析與評(píng)述

甲公司未經(jīng)許可，稱其產(chǎn)品為他人專利產(chǎn)品，使社會(huì)公眾誤以為甲公司產(chǎn)品具有他人專利技術(shù)，該行為屬于《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定的“其他使公眾混淆，將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)”的情形，構(gòu)成假冒專利行為。