輔助人是指研究項(xiàng)目組中不參與大量實(shí)質(zhì)性、創(chuàng)造性的工作，僅根據(jù)主要參與人員的指示提供輔助性外圍勞動(dòng)的人。輔助人通常包括實(shí)驗(yàn)操作人員、文獻(xiàn)檢索人員、數(shù)據(jù)分析人員、產(chǎn)品檢測(cè)人員、資料管理人員等。

案例：

某催化劑公司提交一項(xiàng)沸石催化劑的發(fā)明專利申請(qǐng)，專利申請(qǐng)文件中載明的發(fā)明人為樊某、祁某。

王某、任某向當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局提出調(diào)解請(qǐng)求。

王某稱其為課題組的一員，與祁某一起負(fù)責(zé)催化劑的合成，既然祁某是該專利申請(qǐng)的發(fā)明人，其也應(yīng)當(dāng)具有發(fā)明人資格；任某稱其在該公司測(cè)試中心工作，負(fù)責(zé)物理吸附儀的做樣和日常維護(hù)，樊某課題組的每批催化劑樣品都由其測(cè)試，其會(huì)將測(cè)試結(jié)果反饋課題組，樣品的測(cè)試是催化劑研發(fā)不可缺少的一部分。

催化劑公司辯稱，王某雖然是課題組的一員，但其日常工作任務(wù)是根據(jù)樊某設(shè)計(jì)的配方和條件合成沸石催化劑。祁某除參與催化劑的合成外，每次都對(duì)實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)象、結(jié)果進(jìn)行分析，并提出配方修改方案。另外，每批催化劑制備結(jié)束后，課題組都會(huì)取樣送測(cè)試中心進(jìn)行吸附性能測(cè)試，任某僅是根據(jù)樊某擬定的條件對(duì)樣品進(jìn)行測(cè)試，并將原始結(jié)果反饋課題組，由樊某對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行分析。為證明其主張，催化劑公司提交實(shí)驗(yàn)報(bào)告、課題組會(huì)議紀(jì)要和測(cè)試報(bào)告等證據(jù)。

分析與評(píng)述：

一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造從構(gòu)思到方案完善，至最終形成適合于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)方案，往往需要很多人的配合，其中既需要實(shí)驗(yàn)室小型試驗(yàn)，又可能需要中試，有些情況下還需要在工業(yè)化裝置上予以測(cè)試；既需要主要負(fù)責(zé)技術(shù)構(gòu)思及方案設(shè)計(jì)的技術(shù)人員，又需要將設(shè)計(jì)方案付諸具體實(shí)施的操作工，還需要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試的儀器操作工。

如果所有參與發(fā)明創(chuàng)造的人，無論角色如何、分工是什么，都能作為發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的話，從技術(shù)貢獻(xiàn)角度對(duì)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人給予精神獎(jiǎng)勵(lì)的初衷將失去意義，同時(shí)也無助于鼓勵(lì)真正對(duì)發(fā)明創(chuàng)造付出智力勞動(dòng)的人的積極性。這正是專利法不將那些僅僅做輔助性工作的人作為發(fā)明人或設(shè)計(jì)人對(duì)待的原因。

該案中，祁某和王某雖然都參與催化劑的合成，但二人對(duì)催化劑的配方完善的技術(shù)性貢獻(xiàn)卻完全不同，前者顯然對(duì)發(fā)明創(chuàng)造貢獻(xiàn)了更多的智力，而后者僅是日常的機(jī)械勞動(dòng)，將前者作為發(fā)明人而將后者作為從事輔助性工作的人對(duì)待并無不妥。另外，任某對(duì)樣品的測(cè)試雖然對(duì)催化劑的開發(fā)不可或缺，但其也僅僅是根據(jù)設(shè)定的條件進(jìn)行機(jī)械的重復(fù)勞動(dòng)，對(duì)測(cè)試結(jié)果的分析與利用完全依靠樊某而非任某，因此，任某的工作對(duì)于涉案專利來說也僅僅是輔助性工作。