今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 著作權(quán)保護(hù)中錄音制作者廣播權(quán)和公開表演權(quán)介紹，數(shù)據(jù)競爭國際執(zhí)法案例介紹。

著作權(quán)保護(hù)中錄音制作者廣播權(quán)和公開表演權(quán)介紹

《中華共和國著作權(quán)法（修正案草案）》其中第四十三條中規(guī)定“將錄音制品用于無線或者有線播放，或者通過傳送聲音的技術(shù)設(shè)備向公眾傳播的，應(yīng)當(dāng)向錄音制作者支付報(bào)酬”的內(nèi)容，回應(yīng)了錄制音樂產(chǎn)業(yè)長達(dá)十余年的呼吁，賦予了錄音制作者廣播和公開表演的獲酬權(quán)，受到音樂產(chǎn)業(yè)代表、行業(yè)專家、知名學(xué)者的熱議和廣泛關(guān)注。

如今，很多國家基于互惠原則，賦予了錄音制作者廣播權(quán)和表演權(quán)，韓國從1988年便設(shè)立了錄音制作者的廣播權(quán)。

2009年，韓國著作權(quán)法規(guī)定，商業(yè)營業(yè)場所播放他人音樂作品實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益也要支付版權(quán)稅。

2009年韓國在世界唱片業(yè)排名位居第19位，2022年已上升至第8位，目前韓國唱片公司通過廣播權(quán)拿到的收入已占到唱片總收入的40%，通過調(diào)整立法能夠給予錄音制作者更好的制作環(huán)境，激勵(lì)更加優(yōu)秀的錄音制品誕生。

在我國，廣播電視實(shí)際創(chuàng)收5639.61億元，而本土錄制的音樂產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值只有35.16億元，音樂產(chǎn)業(yè)收入不到廣播電視收入的零頭，雖然有學(xué)者認(rèn)為新的鄰接權(quán)出現(xiàn)，會(huì)增加傳播機(jī)構(gòu)新的版權(quán)費(fèi)用支出，會(huì)帶來新的執(zhí)法和運(yùn)行成本，但在我國發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)迅速崛起的過程中，必會(huì)催生新的權(quán)利保護(hù)需求。

我們不能因噎廢食，在權(quán)利需要保護(hù)的時(shí)候就應(yīng)予以保護(hù)，賦予錄音制作者廣播權(quán)和公開表演權(quán)勢在必行。

” 針對我國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展及市場現(xiàn)狀，草案賦予錄音制作者廣播權(quán)和公開表演權(quán)，可以真正改善我國目前音樂市場流量為王的浮躁現(xiàn)狀，是一項(xiàng)重要舉措，可以彌補(bǔ)之前立法的缺失。

長遠(yuǎn)看，只有立足于公平原則，給予錄音制作者應(yīng)有的立法保護(hù)，錄音制作者才能有精力深挖真正有價(jià)值的內(nèi)容，消費(fèi)者才能得到更好的音樂產(chǎn)品，才符合消費(fèi)者更長遠(yuǎn)的利益，對振興音樂和文化產(chǎn)業(yè)起到積極作用，讓真正的內(nèi)容生產(chǎn)從業(yè)者可以用權(quán)利反哺行業(yè)生態(tài)，讓更多的藝術(shù)家走出去提升影響力，我國的音樂產(chǎn)業(yè)才能得到長足發(fā)展。

完整的音樂作品是包含詞曲作者和錄音制作者勞動(dòng)成果，賦予錄音制作者相應(yīng)的權(quán)利將會(huì)對推進(jìn)我國版權(quán)事業(yè)和音樂版權(quán)正版化起到更積極的作用，錄音制作者投入大量智慧與精力，卻無獲酬權(quán)利，導(dǎo)致收入渠道單一，這對音樂公司和錄音制作者來說是一個(gè)缺失。

從從業(yè)者角度來看，無論是推動(dòng)正版化還是解決錄音制作者經(jīng)濟(jì)收入，廣播權(quán)和公開表演權(quán)應(yīng)該是必然需要存在的權(quán)利；從實(shí)踐的角度來說，也希望該兩項(xiàng)權(quán)利可以使未來我國音樂版權(quán)更加完整，與國際接軌，在國際上可以獲得相應(yīng)權(quán)益價(jià)值。

承認(rèn)和認(rèn)可錄音制作者的創(chuàng)造性智力投入，是回應(yīng)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。

著作權(quán)法應(yīng)平等對待音樂供給鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)主體，包括權(quán)利設(shè)置的均衡和義務(wù)設(shè)置的均衡。

著作權(quán)法保護(hù)鄰接權(quán)的重要理論基礎(chǔ)是保護(hù)智力勞動(dòng)，著作權(quán)法增加第四十三條有充分的法理基礎(chǔ)。

而隨著數(shù)字技術(shù)發(fā)展及作品傳播形式的變化，導(dǎo)致原有法律給予錄音制作者的權(quán)利被挖空，造成法律保護(hù)的缺失問題，增加第四十三條可以彌補(bǔ)這個(gè)問題，也是順應(yīng)技術(shù)時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物。

數(shù)據(jù)競爭國際執(zhí)法案例介紹

中國大學(xué)競爭法研究所主辦“數(shù)據(jù)競爭國際執(zhí)法案例與啟示研討會(huì)”。

研討會(huì)上，中國大學(xué)競爭法研究所發(fā)布《數(shù)據(jù)競爭的國際執(zhí)法案例與啟示》研究報(bào)告，報(bào)告以Google Search濫用市場支配地位案和Facebook/WhatsApp 合并案為例，指出取得市場支配地位的企業(yè)，更容易發(fā)現(xiàn)市場動(dòng)態(tài)競爭的走向，在競爭策略上取得時(shí)間上的優(yōu)勢，甚至通過事前將有發(fā)展?jié)摿蛭磥砜赡芘c之競爭的平臺(tái)并購，更加鞏固市場地位，成為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與算法技術(shù)研發(fā)及創(chuàng)新服務(wù)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)者。

中國職業(yè)教育學(xué)會(huì)會(huì)長魯昕認(rèn)為，人類社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字經(jīng)濟(jì)全面重塑了生產(chǎn)方式、生活方式、消費(fèi)方式以及國際貿(mào)易格局，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為新的競爭資源。

站在壟斷法律行為的高度去重新認(rèn)識企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)，這能夠體現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)的綜合治理能力。

從促進(jìn)我國數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)數(shù)據(jù)共享行為，但數(shù)據(jù)共享又不能完全離開個(gè)人信息保護(hù)，否則，數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)可能進(jìn)入野蠻生長狀態(tài)。

用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利和保護(hù)要進(jìn)行細(xì)致的劃分。

個(gè)人數(shù)據(jù)使用要有明確的知曉權(quán)、確認(rèn)權(quán)和更改權(quán)。

企業(yè)作為數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者，數(shù)字經(jīng)濟(jì)必然是壟斷經(jīng)濟(jì)，對數(shù)據(jù)壟斷需要辯證分析，數(shù)據(jù)競爭產(chǎn)生對反壟斷法的概念帶來了影響，像相關(guān)市場界定、市場支配地位的認(rèn)定，因此也是下一步符合互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代的修改反壟斷法需要考量的主要問題。

阿里研究院競爭政策中心崔書鋒認(rèn)為，在競爭政策的制定和實(shí)施過程中，應(yīng)當(dāng)充分考慮如何平衡保護(hù)競爭與經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系，造福消費(fèi)者與保護(hù)隱私的關(guān)系，如何在執(zhí)法中引入有效分析工具問題、如何客觀評估大數(shù)據(jù)對競爭可能造成的影響，并在此基礎(chǔ)上厘清大數(shù)據(jù)在競爭法上的性質(zhì)地位。

中國大學(xué)競爭法研究所執(zhí)行所長楊東指出，《修訂草案》進(jìn)一步明確了互聯(lián)網(wǎng)壟斷相關(guān)細(xì)則，提出認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域經(jīng)營者具有市場支配地位應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、鎖定效應(yīng)、掌握和處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力等因素。

現(xiàn)有反壟斷法是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的法律，難以對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)制。

市場進(jìn)入的時(shí)間以及競爭者是否有機(jī)會(huì)獲得互補(bǔ)或替代性的數(shù)據(jù)應(yīng)該也是判斷市場進(jìn)入壁壘及市場地位的因素。

建構(gòu)平臺(tái)所需要的數(shù)據(jù)，是否可能先通過其他替代性數(shù)據(jù)的取得作為基礎(chǔ)，再經(jīng)由一定時(shí)間的累積而獲取，或是運(yùn)用更先進(jìn)的技術(shù)取得。

如果初始替代性數(shù)據(jù)取得以及后續(xù)快速累積必要數(shù)據(jù)是可行的，在新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，反壟斷法將“鼓勵(lì)創(chuàng)新”納入反壟斷的目標(biāo)條款，提供更適當(dāng)?shù)姆蓸?biāo)準(zhǔn)。

著作權(quán)法修改講解

著作權(quán)法修正案（草案）從引入侵權(quán)懲罰性賠償制度、大幅提高侵權(quán)法定賠償額，到加強(qiáng)法律銜接并落實(shí)有關(guān)國際條約義務(wù)，此次修法有效回應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下著作權(quán)保護(hù)的新需求，對于促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮具有十分重要的意義。

一：作品概念和視聽作品 草案將現(xiàn)行著作權(quán)法第三條規(guī)定的“本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品；（二）口述作品……”修改為“是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，包括……”。

二：廣播權(quán)和廣播組織信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 草案將現(xiàn)行法第十條第一款中對于廣播權(quán)的規(guī)定修改為“廣播權(quán)，即以有線或者無線方式公開播放或者轉(zhuǎn)播作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利”。

三：合理使用制度 草案將現(xiàn)行法二十二條第一款中的“并且不能侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”修改為“并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益”，加強(qiáng)了我國著作權(quán)法與國際法律的銜接，同時(shí)對合理使用列舉情形的部分內(nèi)容從立法語言上做了細(xì)微的調(diào)整。

四：禁止著作權(quán)人權(quán)利濫用 與現(xiàn)行著作權(quán)法相比，草案第四條新增了禁止著作權(quán)人權(quán)利濫用的規(guī)定，并且在第五十條賦予了著作權(quán)主管部門行政處罰的權(quán)利。

草案第四條指出：“著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益，不得濫用權(quán)利影響作品的正常傳播，國家對作品的出版、傳播依法進(jìn)行監(jiān)督管理。


更多關(guān)于 著作權(quán)保護(hù)中錄音制作者廣播權(quán)和公開表演權(quán)介紹，數(shù)據(jù)競爭國際執(zhí)法案例介紹 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?