今天，樂知網律師 給大家分享： 騰訊放棄音樂版權獨家授權介紹，騰訊訴兩公司不正當競爭案介紹。

騰訊放棄音樂版權獨家授權介紹

今年年初，市場監督管理總局以涉嫌構成違法實施經營者集中為由對騰訊控股有限公司收購中國音樂集團股權從而獲得中國境內網絡音樂播放平臺市場較高市場份額的行為，展開立案調查。

國家市場監督管理總局對騰訊下發行政處罰決定書，經查認定該收購行為構成違法實施的經營者集中，通過本項集中騰訊可能有能力同上游版權方達成更多音樂獨家版權協議，提高市場進入壁壘，從而對相關市場可能產生排除、限制競爭效果，據此責令騰訊采取解除獨家音樂版權等措施恢復市場競爭狀態。

騰訊對反壟斷監管要求作出回應落實，發布聲明明確放棄音樂版權獨家授權權利，將以非獨家方式與上游版權方繼續開展合作。

在很多人看來，網絡音樂市場上取舍紛爭久矣的獨家版權，這次或許真要隨著騰訊在反壟斷規制下的聲明落音成為過去式了。

有人提出疑問：解除獨家版權后，是否意味著版權難再成為平臺競爭的壁壘性資源，版權對于網絡音樂市場而言還有那么重要嗎？ 版權本身是網絡音樂市場的立身之基，獨家版權是版權規則的一種運用形式，其關乎市場主體的競爭力以及所取得的版權經濟效益的多少。

2022年國家版權局發布《關于責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的通知》這一“最嚴版權令”，啟動規范網絡音樂版權秩序專項整治。

彼時，我國網絡音樂產業正處于借力互聯網的高速發展，快速擴張產業規模的階段，但由于盜版多發問題、聽眾付費意識尚未成型等原因，產業傳統商業模式未能及時過渡跟進，在轉型期的混亂局面下，網絡音樂成為免費大餐。

當互聯網用免費資源消解了音樂作品的版權價值和音樂傳播的‘勞動成本’后，音樂作品的生產缺乏動力，音樂平臺的運營模式缺乏盈利刺激，產業發展就會阻滯，解決問題的辦法就是強化版權規則、嚴格版權保護，以實現版權價值涌流、激勵新興平臺經濟運轉。

網絡音樂產業的發展成果也一直在動態驗證著強調版權意識、以版權規則為重要主線推動產業有序發展的正確性。

包括推動與互聯網平臺經濟以及數字化內容生產傳播相適應的用戶付費習慣成型，使產業經濟結構更趨合理平衡；在音樂人、唱片公司、音樂平臺間搭建起一個相對高效的版權交易通道，使音樂的生產力和傳播力充分涌流；為市場設立了一個較高的準入門檻，使提供服務的能力有所保障等。

版權本身和版權規則已經完全融入網絡音樂產業的成長脈絡中，重要性難以撼動。

知識產權制度的原理在于，通過授予一定時間的排他性權利，激勵智力成果的創造、傳播和利用，從這個意義來講，音樂獨家版權也是知識產權行使過程中排他性行使版權的一種常見行為模式，具有合法性，在反壟斷法適用中同樣認可其合法性。

同時，不可否認音樂獨家版權對于激勵音樂作品的創作、傳播以及吸引音樂產業投資也起到了一定的積極作用。

在互聯網平臺經濟的場景下，知識產權在內容層面，有可能成為與數據類似的一種生產要素，通過資本運作的手段，將特定領域的作品權利，如音樂獨家版權，過度集中在少數主體手中，并從事排除、限制競爭的行為，這時就有可能超出了知識產權制度原本所提供的合法性范圍，構成對于市場競爭秩序的妨礙，影響到市場的活力。

當知識產權制度所意在創設和保護的激勵機制的平衡被打破，權利過度集中在少數主體手中，就會導致市場失衡，進而抑制市場的創新動力和經濟活力。

事實上，在數字經濟領域呈現出的這些態勢已經在國內外引起關注，此番針對騰訊的反壟斷執法實踐也體現出監管者對這一問題的關注和擔憂。

多位業內專家表示，關于保留，尊重版權、尊重音樂創作者和傳播者的勞動付出，拒絕侵權盜版，同時培植數字內容付費使用模式。

關于改變，當音樂獨家版權構筑起的競爭壁壘不再具有明顯的排他性，在繼續保持平臺版權資源質量的同時，也要思考進一步完善拓展其他服務項目，建立優勢、吸引用戶，為用戶提供更加豐富的消費選擇；同時在聽取用戶聲音的基礎上，結合服務資源的調整，適當改善過往的版權使用規則。

騰訊訴兩公司不正當競爭案介紹

杭州鐵路運輸法院對原告深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司訴被告杭州某有限公司、杭州某某科技有限公司不正當競爭糾紛一案進行了在線宣判，認定兩被告的涉案行為構成不正當競爭，依法共同承擔停止侵權、消除影響及賠償兩原告65萬元的侵權責任。

據悉，兩原告為 服務運營商，兩被告注冊運營內容、界面相似的 和小程序從事網絡貸款信息中介等業務，存在偽造貸款資質獲得 認證，內對其產品作虛假商業宣傳，仿造 “投訴”界面設置“投訴”模版三項不正當競爭行為。

騰訊公司認為，兩被告的行為損害 中其他合法經營者的競爭利益和 用戶作為消費者的合法權益，降低其他經營者和 用戶對 產品的信賴，破壞 公眾帳號、小程序正常的注冊和運營秩序，削弱 產品的市場競爭力，應承擔共同侵權責任。

據此，騰訊公司將兩被告起訴至杭州鐵路運輸法院，要求兩被告停止侵權、消除影響及賠償兩原告經濟損失及維權開支共計300萬元。

法院經審理后認為，本案構成責任競合，兩原告選擇以不正當競爭而非合同之訴進行主張，符合法律規定，兩被告實施的各項行為分別違反反不正當競爭法第二條、第六條第（四）項、第八條，構成不正當競爭行為，兩被告構成共同侵權，綜合考慮 服務知名度、本案侵權行為模式、兩被告認證及貸款產品引流量、兩原告維權支出等因素，判決兩被告共同承擔停止侵權、消除影響、賠償損失65萬元的民事責任。

本案存在公司主體關聯、不同公司名下公眾帳號相互鏈接到彼此名下網站等情形，兩被告侵權行為相互協作、主觀意識共同、損害結果同一，構成共同侵權。

國知局不再接收專利電子申請的紙質專利證書請求

為貫徹關于數字改革建設的決策部署，增強數字效能，國家知識產權局將推行專利審查服務全面電子化，實現專利審批“一網通辦”。

國家知識產權局不再接收專利電子申請的紙質專利證書請求，相關專利證書僅通過電子專利申請系統發放。

電子專利證書的真實性可通過中國專利電子申請網進行驗證。


更多關于 騰訊放棄音樂版權獨家授權介紹，騰訊訴兩公司不正當競爭案介紹 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利申請 ?