一文看懂 通信類專利多執(zhí)行主體案件的侵權(quán)判定
專利代理 發(fā)布時(shí)間：2024-05-15 18:31:51 瀏覽: 次
專利權(quán)人斯庫(kù)因公司擁有專利201380067141.9、在線交易系統(tǒng)發(fā)明專利 ，專利權(quán)人向法院提起財(cái)付通公司和味多美公司侵犯涉案專利的專利權(quán)的訴訟，法院判決被上訴人的被訴侵權(quán)產(chǎn)品不侵權(quán)，專利權(quán)人因不服原審法院判決向最高院上訴，最高院對(duì)原審法院的某些細(xì)節(jié)進(jìn)行了糾正，但結(jié)論仍是被訴侵權(quán)產(chǎn)品不侵權(quán)。
法院認(rèn)為，在涉案專利中，POS系統(tǒng)具有其自身的IMSI、IMEI、MAC地址等標(biāo)識(shí)，這使其成為一種特定的、具有“接受銀行卡信息”等功能的硬件設(shè)備。而被訴侵權(quán)方法雖然也使用了“POS系統(tǒng)”這一術(shù)語(yǔ)，但其所指向的實(shí)際上是軟件系統(tǒng)，與涉案專利中描述的硬件意義的POS系統(tǒng)存在本質(zhì)區(qū)別。
專利侵權(quán)判定中的一個(gè)重要原則——全面覆蓋原則。該原則要求被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法必須包含專利權(quán)利要求中所述的全部技術(shù)特征，且這些技術(shù)特征在侵權(quán)產(chǎn)品或方法中的作用和效果與專利中所述相同。在本案中，由于被訴侵權(quán)方法并未包含涉案專利權(quán)利要求1中所述的、與硬件意義的POS系統(tǒng)相關(guān)的全部技術(shù)特征，因此法院認(rèn)定其未落入涉案專利的保護(hù)范圍。
本案還涉及到了多主體專利侵權(quán)判定的問(wèn)題。在通信領(lǐng)域，很多發(fā)明涉及的方法需要多個(gè)主體共同參與才能實(shí)施。在這種情況下，如果每個(gè)主體都沒(méi)有單獨(dú)執(zhí)行專利中的所有步驟和流程，那么根據(jù)全面覆蓋原則，沒(méi)有一個(gè)主體可以單獨(dú)被認(rèn)定為直接侵權(quán)人。但是，如果將這些主體各自完成的技術(shù)步驟疊加起來(lái)，就可能覆蓋了專利所要求的完整技術(shù)方案。此時(shí)，如何判定這些主體的侵權(quán)責(zé)任，就需要根據(jù)具體案情和法律規(guī)定進(jìn)行綜合分析。
(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 如何申請(qǐng)專利 專利申請(qǐng) ?
