今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 商標(biāo)信息化建設(shè)審查提質(zhì)增效介紹，近似商標(biāo)并存的商標(biāo)共存協(xié)議：是共存還是混淆？

商標(biāo)信息化建設(shè)審查提質(zhì)增效介紹

2022年以來，在國家知識產(chǎn)權(quán)局的領(lǐng)導(dǎo)下，商標(biāo)局大力推廣網(wǎng)上申請，完善網(wǎng)上服務(wù)功能，持續(xù)提升服務(wù)效率，為市場主體保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)提供更多便利。

今年前6個月，我國商標(biāo)網(wǎng)上申請量418萬件，占同期商標(biāo)注冊申請總量的97%。

“云端”服務(wù)更貼心。

商標(biāo)局著力優(yōu)化商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)功能，解決部分商標(biāo)業(yè)務(wù)只能紙件申報的問題，為商標(biāo)申請人“足不出戶”遠(yuǎn)程辦理業(yè)務(wù)提供便利。

上線商標(biāo)網(wǎng)上注冊申請非標(biāo)準(zhǔn)項目申報功能，申請人通過網(wǎng)申系統(tǒng)可自行填寫非標(biāo)準(zhǔn)項目，改變了以往申請非標(biāo)準(zhǔn)項目只能提交紙件申請的方式，實現(xiàn)商標(biāo)注冊申請的全面電子化。

開發(fā)馬德里國際注冊后續(xù)業(yè)務(wù)網(wǎng)上申請，其中國際變更、續(xù)展、指定代理人業(yè)務(wù)已正式上線，為國內(nèi)申請人通過馬德里體系走出去提供更加快捷高效的服務(wù)。

“線上”擴(kuò)容提效能。

經(jīng)過前期廣泛試用和系統(tǒng)功能逐步完善，商標(biāo)駁回復(fù)審業(yè)務(wù)實現(xiàn)了“網(wǎng)上申請、在線繳費(fèi)、上傳證據(jù)材料、自動形審、電子發(fā)文”全流程電子化，極大節(jié)省申請人時間和經(jīng)濟(jì)成本，并為后續(xù)推進(jìn)涉及雙方當(dāng)事人等復(fù)雜商標(biāo)業(yè)務(wù)的電子化奠定了堅實基礎(chǔ)。

商標(biāo)駁回復(fù)審網(wǎng)上申請功能有助于優(yōu)化審理方式，提高審理效率，目前的商標(biāo)駁回復(fù)審平均審理周期已從法定的9個月縮短至5個月以內(nèi)。

同時，商標(biāo)異議決定書和商標(biāo)注冊審查決定文書正式上線，主動接受社會監(jiān)督，商標(biāo)工作透明度進(jìn)一步提升。

下一步，商標(biāo)局將按計劃推進(jìn)商標(biāo)雙方當(dāng)事人網(wǎng)上申請建設(shè)，年底前上線商標(biāo)異議、無效宣告、撤銷連續(xù)三年不使用網(wǎng)上申請功能，繼續(xù)推進(jìn)商標(biāo)注冊審查機(jī)制改革，切實做好運(yùn)維保障，為商標(biāo)審查提質(zhì)增效提供穩(wěn)定支撐。

近似商標(biāo)并存的商標(biāo)共存協(xié)議：是共存還是混淆？

實踐中，出現(xiàn)因某些糾葛導(dǎo)致近似商標(biāo)并存的情形。

在彼此相持不下時，雙方有時會通過達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議來解決這一問題。

此類協(xié)議在法律中的界定并不明確。

因此，研究商標(biāo)共存協(xié)議在混淆認(rèn)定中的作用顯得非常重要。

共存協(xié)議的效力 商標(biāo)權(quán)人時而會面臨某種窘境——自己的商標(biāo)與競爭對手的商標(biāo)極為近似，但兩者都在某一市場客觀存在。

乍聽之下此類情形似乎不大可能出現(xiàn)，或是以惡意攀附等理由能夠輕易無效對方的注冊商標(biāo)。

實際上，囿于商事活動的地域性與商標(biāo)審查程序的局限性，此類情形早已不是個例。

商標(biāo)負(fù)載于特定商品之上，在市場交易中彰顯價值。

共存協(xié)議本身即是為了使雙方盡早息止紛爭、各自投入正常的市場經(jīng)營，而非陷入又一輪新的訴訟。

誠然，就性質(zhì)而言，商標(biāo)共存協(xié)議是雙方當(dāng)事人之間達(dá)成的一種合同。

根據(jù)合同相對性原理，其僅對協(xié)議雙方產(chǎn)生約束力；而根據(jù)私權(quán)自治的基本原則，當(dāng)事人間的意思自治又僅限于其能夠支配的“權(quán)利”，而不包含混淆可能性這一“事實”。

由此觀之，商標(biāo)共存協(xié)議更像一條若有似無的鎖鏈，形式上狀似約束了彼此，實質(zhì)上卻難生效力；不僅對毫不知情的相關(guān)公眾無法產(chǎn)生任何影響，更無力將觸角延展至客觀存在的混淆可能性。

如此抽象地看待商標(biāo)共存協(xié)議可能在實踐中出現(xiàn)偏頗。

一方面，就合同目的而言，商標(biāo)共存協(xié)議的簽訂通常是為了防止混淆。

雙方愿意達(dá)成此類合意正是彼此都無法完全吞并對方所致，共存協(xié)議在許多場合是勢均力敵者妥協(xié)的產(chǎn)物。

雙方選擇和解，通過劃分市場、加注區(qū)別標(biāo)識等方式增加商標(biāo)的可區(qū)分性，容忍一定程度上的混淆風(fēng)險并一致對外，以防止第三人對商標(biāo)的侵害。

因此，雖然不應(yīng)認(rèn)為共存協(xié)議排除或阻卻了混淆可能性的發(fā)生，但雙方為了協(xié)調(diào)各方利益而作出的努力不宜被忽視。

另一方面，就合同履行而言，商標(biāo)權(quán)人之間應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，不應(yīng)肆意毀約。

倘若共存協(xié)議僅具有內(nèi)部效力、無論雙方當(dāng)事人如何努力皆無法改變可能混淆的外在狀態(tài)，則共存協(xié)議從簽訂伊始便是履行不能的。

甚至在某些場合，共存協(xié)議將淪為相對弱勢一方的“緩兵之計”，借共存之名行盜取商譽(yù)之實，待自己占據(jù)更多市場份額后反咬一口，顯違誠信。

商標(biāo)共存與商標(biāo)混淆之間的關(guān)系并非靜態(tài)，而是動態(tài)變化的。

在認(rèn)定長期共存的兩商標(biāo)之間是否具有混淆可能性時，應(yīng)將訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)置于動態(tài)的、聯(lián)系的、發(fā)展的視野之中進(jìn)行檢視。

雖然商標(biāo)共存協(xié)議本身無法改變商標(biāo)近似的客觀狀態(tài)，卻可以形成“具有區(qū)分性的共存”這一客觀狀態(tài)來與“混淆”這一事實抗衡。

這一點在我國現(xiàn)行商標(biāo)法第五十九條第三款中可窺知一二，即現(xiàn)行立法同樣允許享有在先權(quán)利的使用商標(biāo)在附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識后，在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。

共存協(xié)議不能排除混淆，協(xié)議簽訂后也不宜認(rèn)為近似商標(biāo)之間當(dāng)然存在差異。

但共存協(xié)議作為私權(quán)自治的產(chǎn)物應(yīng)當(dāng)被尊重，雙方當(dāng)事人對協(xié)議的履行亦不可忽視。

完善布局加強(qiáng)商標(biāo)品牌保護(hù)案例介紹

冠中生態(tài)的植被恢復(fù)技術(shù)是針對采用常規(guī)技術(shù)和手段難以恢復(fù)植被的地區(qū)，使用自主研發(fā)的特殊生產(chǎn)工藝制成的客土材料，加入植物的種子，添加其他必要的材料，再使用先進(jìn)的團(tuán)粒噴播技術(shù)，研制成適合特定地區(qū)植物生產(chǎn)的土壤培養(yǎng)基質(zhì)。

冠中生態(tài)的技術(shù)人員向記者介紹，特別是“高次團(tuán)?！焙汀皟?yōu)?！逼放频闹脖换謴?fù)技術(shù)經(jīng)過多年應(yīng)用，生態(tài)修復(fù)效果令人稱奇。

品牌打造，商標(biāo)先行；技術(shù)為基，品牌鋪路。

為樹立企業(yè)形象，在同行業(yè)的競爭中具有高度識別性，2005年，冠中生態(tài)在研發(fā)出新技術(shù)后，立即在第42類和第44類服務(wù)上提出了2件“高次團(tuán)粒”商標(biāo)的注冊申請，其后又在其他類別上申請注冊了若干件相關(guān)商標(biāo)。

截至目前，冠中生態(tài)共有15件注冊商標(biāo)，涉及產(chǎn)品、設(shè)備、技術(shù)服務(wù)等41個商品及服務(wù)類別。

結(jié)合企業(yè)戰(zhàn)略部署，為拓展海外業(yè)務(wù)，冠中生態(tài)還通過商標(biāo)國際注冊馬德里體系在國外申請注冊了10件商標(biāo)。

目前，該公司以‘高次團(tuán)粒’‘冠中生態(tài)’‘冠中’‘優(yōu)?！葹橹魃虡?biāo)，圍繞主商標(biāo)周密布局防御性與保護(hù)性商標(biāo)，從而建立起了系統(tǒng)有效的商標(biāo)池，進(jìn)而全方位保護(hù)多件使用率較高的商標(biāo)專用權(quán)。

冠中生態(tài)在多年的發(fā)展中，曾遇到過商標(biāo)專用權(quán)被侵犯的情形。

據(jù)了解，在商標(biāo)維權(quán)與品牌保護(hù)方面，冠中生態(tài)已與國內(nèi)知名律師事務(wù)所建立起合作關(guān)系。

在冠中生態(tài)遇到侵權(quán)時，能夠迅速委托專業(yè)律師進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)與訴訟。

“如果發(fā)現(xiàn)商標(biāo)專用權(quán)遭遇侵犯，公司法律部門工作人員與委托律師會第一時間采取公證方式固定證據(jù)，然后通過電話、律師函等方式要求侵權(quán)方停止侵權(quán)、賠償損失，必要時通過訴訟方式維護(hù)自身權(quán)益。

”張方杰表示，除通過訴訟維權(quán)外，冠中生態(tài)還通過互聯(lián)網(wǎng)、相關(guān)媒體等多渠道進(jìn)行信息監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象，并針對案件的不同情形采取相應(yīng)合理的措施，從而有效維護(hù)自身權(quán)利。

實施知識產(chǎn)權(quán)管理是企業(yè)獲得持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，是提升企業(yè)市場競爭力的保證。

冠中生態(tài)對此十分贊同。

該公司依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范，以知識產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)和支撐公司技術(shù)創(chuàng)新為方針制定了知識產(chǎn)權(quán)管理手冊。


更多關(guān)于 商標(biāo)信息化建設(shè)審查提質(zhì)增效介紹，近似商標(biāo)并存的商標(biāo)共存協(xié)議：是共存還是混淆？ 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利代理 專利申請 ?