今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 混淆可能性：商標侵權(quán)案件中商標近似的判定標準，西瓜地理標志集體商標侵權(quán)案介紹 。

混淆可能性：商標侵權(quán)案件中商標近似的判定標準

近日，浙江高法二審駁回了浙江逗哈科技股份有限公司的上訴請求，認定長城汽車股份有限公司在其宣傳及生產(chǎn)、銷售的“坦克”SUV汽車上使用“TANK”標識，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，不構(gòu)成對逗哈公司第18310302號“itank”商標專用權(quán)的侵犯，杭州元勝汽車有限公司銷售相關(guān)商品亦不構(gòu)成侵權(quán)。

逗哈公司成立于2014年11月，原名嵊州市中工電氣有限公司。

2022年4月，逗哈公司召開了“逗哈智能機車itank”產(chǎn)品發(fā)布會，同年12月涉案商標獲核準注冊，核定使用在摩托車、電動運載工具、機動三輪車、汽車等第12類商品上。

2022年5月，逗哈公司授權(quán)江蘇永源電動科技有限公司在汽車、機動三輪車商品上使用涉案商標，同年10月上述商標使用許可在國家知識產(chǎn)權(quán)局備案。

長城公司成立于2001年6月。

2022年12月，長城公司提交了第52517785號“TANK及圖”商標與第52652894號、第61360374號“TANK”商標的注冊申請。

國家知識產(chǎn)權(quán)局于2022年11月作出駁回長城公司撤銷申請的決定，認定逗哈公司提交的證據(jù)可以證明該公司及商標被許可人于指定的3年期間內(nèi)在電動運載工具等核定商品上使用了涉案商標，不予撤銷該商標。

今年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出3份異議決定及1份無效宣告請求裁定，認定長城公司第52517785號“TANK及圖”商標、第48312074號“TANK600及圖”商標、第48304982號“TANK300及圖”商標與逗哈公司在先注冊的涉案商標等構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，對這3件商標不予注冊；第48188483號“TANKE·WEY”商標與涉案商標構(gòu)成使用同一種及類似商品上近似商標，裁定該商標在運載工具用輪胎商品上予以維持，在其他核定商品上予以無效宣告。

長城公司對上述決定、裁定提出復(fù)審申請，目前均處于復(fù)審程序中。

杭州市中級法院經(jīng)審理認為，長城公司使用被訴侵權(quán)標識的行為，不會造成相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認并導(dǎo)致市場混淆的后果，不構(gòu)成對涉案商標專用權(quán)的侵犯，元勝公司銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為亦不構(gòu)成侵權(quán)，法院據(jù)此于今年2月一審判決駁回了逗哈公司的訴訟請求。

逗哈公司不服一審判決，隨后向浙江省高級法院提起上訴。

雖然逗哈公司涉案商標核定使用的電動運載工具商品與被訴侵權(quán)標識使用的SUV汽車構(gòu)成類似商品，涉案商標“itank”與長城公司使用的被訴侵權(quán)標識部分字母組成具有一定的相似性，但浙江省高級法院認為最終是否容易導(dǎo)致混淆，應(yīng)結(jié)合相關(guān)公眾的注意程度進行認定，而就涉案汽車商品而言，相關(guān)公眾對于商標標識之間的差異會施以更高的注意，因此對是否容易導(dǎo)致混淆亦應(yīng)有更高的判斷標準。

我國商標法第五十七條第（二）項規(guī)定，明確將混淆可能性作為侵權(quán)案件中商標近似的判定標準。

商標作為指示商品和服務(wù)來源的標識，具有承載商譽、追蹤商品來源的功能，消費者可以通過商標區(qū)分不同的經(jīng)營者。

因此，混淆可能性的判斷標準更符合商標的功能和保護目的。

”北京策略律師事務(wù)所律師薛利康表示，正如法院在該案判決書中所言，商標法所要保護的并不是僅以注冊行為所固化的商標標識本身，而是商標所具有的上述功能及其所承載的商譽。

商標標識本身的近似不是認定侵權(quán)行為是否成立的決定性因素，如果使用行為并未損害涉案商標的識別和區(qū)分功能，亦未因此而導(dǎo)致市場混淆的后果，則相關(guān)使用行為對于商標權(quán)利人的專用權(quán)不會造成商標法意義的損害，不為商標法所禁止。

西瓜地理標志集體商標侵權(quán)案介紹

近日，上海浦東檢察院舉行新聞發(fā)布會，通報年度典型案例，其中“南匯8424西瓜”地理標志集體商標被侵權(quán)案引發(fā)廣泛關(guān)注。

在這起案件中，浦東新區(qū)檢察院支持權(quán)利人向法院提起訴訟，最終促成當(dāng)事人達成和解并建立長期戰(zhàn)略合作關(guān)系。

據(jù)悉，這是上海市首例以民事支持起訴的方式對地理標志集體商標涉及公共利益進行司法保護的案件。

“南匯8424西瓜”系核準注冊的地理標志集體商標，商標權(quán)利人為上海市浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)會，該協(xié)會是一家注冊資金僅3萬元的非營利、服務(wù)型社會組織。

2022年7月，上海某配送有限公司自外地采購品種不詳?shù)奈鞴希唇?jīng)浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)會許可在西瓜上貼附“南匯8424西瓜”商標標識，并由上海某超市有限公司在上海市多家超市門店低價銷售。

2022年9月，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門對上海某配送有限公司作出罰款40萬余元的行政處罰。

此后，浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)會雖有意向提起民事訴訟索賠上述侵權(quán)行為帶來的損失，但協(xié)會內(nèi)部缺乏法務(wù)人員，而且沒有條件聘請外部法律顧問，訴訟能力較弱，希望檢察機關(guān)為其提供法律幫助。

檢察機關(guān)介入后，審慎研判浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)會被侵權(quán)的事實情況和法律依據(jù)，在充分論證通過支持起訴方式履職具有合理性和必要性的基礎(chǔ)上，依法行使調(diào)查核實權(quán)，幫助該協(xié)會提高維權(quán)能力。

2022年7月，浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)會向浦東新區(qū)法院提起民事訴訟，浦東新區(qū)檢察院向浦東新區(qū)法院同步發(fā)出《支持起訴意見書》。

在法檢協(xié)調(diào)溝通下，最終促成浦東新區(qū)農(nóng)協(xié)會與上海某配送有限公司達成和解并同意建立長期戰(zhàn)略合作關(guān)系。

“一帶一路”國際合作高峰論壇三項知識產(chǎn)權(quán)合作成果介紹

“一帶一路”國際合作高峰論壇發(fā)布了多邊合作成果文件清單和務(wù)實合作項目清單，其中知識產(chǎn)權(quán)3項合作成果被列入其中。

國家知識產(chǎn)權(quán)局持續(xù)推動與“一帶一路”共建國家的知識產(chǎn)權(quán)合作交流，將繼續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)國際合作，為共建“一帶一路”貢獻更大力量。

近年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局深入貫徹關(guān)于更大力度加強知識產(chǎn)權(quán)保護國際合作的重要指示，持續(xù)推動與“一帶一路”共建國家的知識產(chǎn)權(quán)合作交流，推進了一系列合作項目。

此次入選清單的知識產(chǎn)權(quán)3項合作成果分別是《第一屆中國—中亞知識產(chǎn)權(quán)局局長會議聯(lián)合聲明》、國家知識產(chǎn)權(quán)局將在2024年主辦的“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)高級別會議，以及中國與世界知識產(chǎn)權(quán)組織續(xù)簽關(guān)于加強“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議及其延期補充協(xié)議。


更多關(guān)于 混淆可能性：商標侵權(quán)案件中商標近似的判定標準，西瓜地理標志集體商標侵權(quán)案介紹 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利代理 專利申請 ?