今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 可信時間戳在商標(biāo)侵權(quán)保護中的應(yīng)用介紹，史密斯熱水器近似商標(biāo)侵權(quán)案介紹。

可信時間戳在商標(biāo)侵權(quán)保護中的應(yīng)用介紹

盡管目前已經(jīng)形成了對惡意搶注商標(biāo)行為的規(guī)制體系，但惡意搶注商標(biāo)的類型不斷翻新，針對商標(biāo)惡意搶注行為認(rèn)定細則還有待完善；商標(biāo)注冊申請費用低、證明商標(biāo)使用情況標(biāo)準(zhǔn)低、惡意搶注無實質(zhì)法律責(zé)任等多因素影響下，出現(xiàn)了“收益高成本低”的怪象，這也是商標(biāo)惡意搶注仍然屢禁不止的主要原因。

除此之外，“一帶一路”政策實施后，知名跨國企業(yè)和品牌不斷涌入中國，企業(yè)經(jīng)濟效益增長的同時也需要面對大量增長的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象，為了維護自身合法權(quán)益企業(yè)向法院提起侵權(quán)訴訟，這不僅給法院帶來巨大的工作負(fù)擔(dān)，還加重了企業(yè)的經(jīng)營成本，尤其是新冠疫情對企業(yè)生存的嚴(yán)重影響，更為嚴(yán)峻的是，侵權(quán)行為的成本與權(quán)利人維權(quán)成本、維權(quán)成功后獲取的收益之間的嚴(yán)重不平衡，很大程度上打消了一部分權(quán)利人維權(quán)積極性。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證歷來都是一大難點，在商標(biāo)領(lǐng)域尤為明顯，因舉證不能而導(dǎo)致敗訴或不利結(jié)果的案件屢見不鮮。

按照民事訴訟中“誰主張、誰舉證”的規(guī)則，被侵權(quán)人除了需要證明自己是權(quán)利人外，還要對自己權(quán)利受到侵害的事實收集并提交證據(jù)予以證明。

在眾多商標(biāo)侵權(quán)訴訟案件中，案件的舉證難點主要在以下三個方面：第一是侵權(quán)行為和侵權(quán)主體的隱蔽性，網(wǎng)絡(luò)空間的實時性和多樣性使得侵權(quán)主體信息獲取成本高昂，侵權(quán)痕跡的及時刪除又加大舉證難度；第二是互聯(lián)網(wǎng)中電子數(shù)據(jù)本身易無痕篡改、易滅失、數(shù)據(jù)原始性無法保障的特點，使得權(quán)利人提供的侵權(quán)證據(jù)存在瑕疵，無法獲得法院的認(rèn)可；第三是對取證人士的專業(yè)要求度高，權(quán)利人對互聯(lián)網(wǎng)中電子數(shù)據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性難以準(zhǔn)確把握，導(dǎo)致取證流程不規(guī)范進而影響證據(jù)效力。

可信時間戳針對目前商標(biāo)保護領(lǐng)域中存在的問題以及在訴訟過程中存在的舉證難點，能夠為權(quán)利人和訴訟代理人提供有效、可靠的解決思路及方案，但什么是可信時間戳？能解決什么問題？使用情況如何？司法認(rèn)可到什么程度？ 可信時間戳是聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個電子證書，用于證明電子數(shù)據(jù)（電子文件）在一個時間點已經(jīng)存在且內(nèi)容保持完整、未被更改。

解決了電子證據(jù)認(rèn)定過程中對電子數(shù)據(jù)文件是否被篡改、偽造和產(chǎn)生時間確定性的質(zhì)疑。

主要應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)證明、電子證據(jù)固化、電子合同、電子單證、電子票據(jù)、電子檔案等領(lǐng)域的電子數(shù)據(jù)原始性認(rèn)證。

在中國裁判文書網(wǎng)進行檢索，使用可信時間戳作為證據(jù)的生效判決已經(jīng)超過了74000余件（其中涉及到商標(biāo)類案例數(shù)量為4503件），遍布全國31個省、直轄市及自治區(qū)800余家法院，廣泛應(yīng)用于民商事、知識產(chǎn)權(quán)、行政、仲裁、不正當(dāng)糾紛、商業(yè)秘密等案件中，并在近3年共有110例使用可信時間戳作為證據(jù)的案件入選全國各級法院的年度知識產(chǎn)權(quán)典型案例。

可信時間戳作為電子數(shù)據(jù)的一種，在司法實踐中經(jīng)歷了從初步嘗試到審慎認(rèn)定最后到廣泛認(rèn)可這樣的的一個過程。

電子數(shù)據(jù)特性中的一個普遍認(rèn)知就是其易篡改性，這就使得司法人員在早期的司法訴訟過程中對電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力普遍持有懷疑態(tài)度，2008年由深圳龍崗區(qū)法院審理判決的“利龍湖不正當(dāng)糾紛案”開啟了國內(nèi)法院時間戳司法應(yīng)用的先河，法院在初步嘗試階段中使用可信時間戳對原告的證據(jù)進行核實時的司法態(tài)度是十分審慎的，但通過實踐證明，龍崗法院的這一措施大幅減少了當(dāng)事人在證據(jù)開示和調(diào)查過程中的舉證和維權(quán)成本。

接著來到審慎認(rèn)定階段，這一階段權(quán)利量使用可信時間戳進行證據(jù)保全，在法院公開的裁判文書中可以看出，不斷地有當(dāng)事人從主體資質(zhì)、證據(jù)可靠、單方取證、舉證責(zé)任等各種角度去質(zhì)疑和挑戰(zhàn)可信時間戳的證據(jù)效力，法院對此也是給予了詳細的裁判說理和分析，聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心也通過法院協(xié)查函回函、說明文件、電子證據(jù)檢驗意見書和專家輔助人出庭等方式就時間戳取證原理、方式和作用作專業(yè)性說明，可信時間戳在該階段獲得了司法實務(wù)界的認(rèn)可、經(jīng)受了司法實踐的考驗。

目前可信時間戳已經(jīng)來到了廣泛認(rèn)可階段，法院對于可信時間戳保全的證據(jù)不再詳細的說理，符合取證流程規(guī)范的，對證據(jù)的真實性和合法性直接予以認(rèn)可。

史密斯熱水器近似商標(biāo)侵權(quán)案介紹

“AOSAILO”商標(biāo)的申請人為萬田公司，核定使用在第11類“電炊具、煤氣熱水器、電熱水器”等商品上。

艾歐史密斯公司認(rèn)為“AOSAILO”商標(biāo)與其母公司在先注冊的“AOSmith”“史密斯A。O。SMITH”等系列引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此，向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求。

商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查認(rèn)定，“AOSAILO”商標(biāo)與引證商標(biāo)存在明顯差異，裁定“AOSAILO”商標(biāo)予以維持。

艾歐史密斯公司不服上述裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟稱：“AOSAILO”商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，萬田公司具有摹仿引證商標(biāo)的主觀惡意，且萬田公司在同類商品上申請注冊的“AO。SAILO及圖”商標(biāo)未予以核準(zhǔn)注冊。

經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、文字組成、呼叫、整體外觀等方面十分相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。

訴爭商標(biāo)核定使用的商品類別與系列引證商標(biāo)核定使用的商品類別構(gòu)成類似。

故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的裁定，并判令其重新作出裁定。

而后，北京市高級法院維持了一審判決。

該案中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)知名度相差較大的情況下，采取了主要部分對比的方法，考慮到訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的前兩個字母均為“AO”和“AO”字母單獨呼叫特性、中國市場對英文字母組合商標(biāo)的識別敏感度、艾歐史密斯公司在廣告宣傳和產(chǎn)品中突出使用“AO”字母等因素，認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、文字組成、呼叫、整體外觀等方面十分相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。

知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作實施方案介紹

按照工作部署安排，日前，全國31個省（區(qū)、市）知識產(chǎn)權(quán)局陸續(xù)印發(fā)了2023年知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作實施方案，在轄區(qū)內(nèi)統(tǒng)籌安排、周密部署年度知識產(chǎn)權(quán)保護工作任務(wù)。

各地對標(biāo)《全國知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作方案》部署四方面主要任務(wù)，結(jié)合工作實際，創(chuàng)新方式方法，推出特色鮮明、形式多樣、務(wù)實管用的知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作新政策、新舉措。

一是突出加強行政保護政策法規(guī)保障。

黑龍江、四川、陜西等地加快制定知識產(chǎn)權(quán)促進與保護條例。

貴州研究制定貴州省商標(biāo)專利執(zhí)法指導(dǎo)意見。

重慶探索制定川渝知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法指導(dǎo)意見。

吉林通過推進層級化執(zhí)法指導(dǎo)工作體系建設(shè)，強化知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法辦案業(yè)務(wù)指導(dǎo)。

浙江制定出臺《浙江省知識產(chǎn)權(quán)行政裁決執(zhí)法辦法（試行）》《浙江知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用分級分類監(jiān)管辦法（試行）》。

甘肅印發(fā)《甘肅專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案規(guī)程》。

二是突出筑牢行政保護工作基礎(chǔ)。

北京、廣東等地穩(wěn)妥推進行政裁決權(quán)下放。

河北深入推廣“五四二一”工作法，進一步暢通案件受理渠道，拓寬案源線索。

山東依托濟南商標(biāo)審查協(xié)作中心建立完善商標(biāo)惡意注冊違法行為線索重點監(jiān)控機制。

湖北印發(fā)《湖北優(yōu)勢商標(biāo)名錄（第3批）》，實行管理、運用、保護全鏈條指導(dǎo)和服務(wù)。

內(nèi)蒙古強化對鄂托克阿爾巴斯山羊肉、扎蘭屯黑木耳等入選中歐地理標(biāo)志保護產(chǎn)品的重點保護。

黑龍江、寧夏、西藏等地開展地理標(biāo)志專用權(quán)保護專項行動。

三是突出強化關(guān)鍵環(huán)節(jié)重點領(lǐng)域保護。

安徽發(fā)布海外知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警信息，組織實施海外風(fēng)險預(yù)警項目。

湖北會同相關(guān)單位面向光電子、生物醫(yī)藥、汽車等領(lǐng)域開展海外知識產(chǎn)權(quán)保護專場活動。

上海不斷加強直播帶貨、微店微商等重點領(lǐng)域保護。

廣東、海南、上海等地加強維護廣交會、消博會、進博會等大型展會知識產(chǎn)權(quán)保護秩序。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團加強對棉花、紡織、農(nóng)機制造、節(jié)水灌溉、乳制品、肉制品、葡萄酒、農(nóng)產(chǎn)品等兵團支柱產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)行政保護。

四是突出優(yōu)化行政保護工作機制。

江蘇進一步完善長三角、十二省市區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作機制，推進知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作機制建設(shè)。

山西深化華北五省、中部六省、黃河流域九省區(qū)等跨地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作。

浙江全面落地應(yīng)用“浙里地理標(biāo)志”數(shù)字化系統(tǒng)。

山東開展知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒線索智能檢測。

天津高標(biāo)準(zhǔn)推進濱海新區(qū)創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)保護示范區(qū)。

北京、浙江、湖南等地推動條件成熟的縣區(qū)率先啟動行政裁決規(guī)范化建設(shè)試點。

天津、江蘇等地優(yōu)化培訓(xùn)體系并組織開展行政執(zhí)法業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提升執(zhí)法人員專利商標(biāo)行政執(zhí)法能力。


更多關(guān)于 可信時間戳在商標(biāo)侵權(quán)保護中的應(yīng)用介紹，史密斯熱水器近似商標(biāo)侵權(quán)案介紹 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利代理 發(fā)明專利申請 ?