今天，樂知網律師 給大家分享： “學而思”訴“思而學”商標侵權及不正當競爭案講解，“小黃人”遇盜版，訴訟禁令講解。

“學而思”訴“思而學”商標侵權及不正當競爭案講解

“學而思”拒絕“思而學”搭便車 因認為武漢市洪山區思而學培訓中心（下稱洪山思而學中心）在其教育培訓服務中廣泛使用“思而學”“思而學教育”等文字標識，與“學而思”商標高度近似，侵犯了自己享有的商標專用權且構成不正當競爭，北京學而思教育科技有限公司（下稱北京學而思公司）將其告上法庭。

近日，湖北省高級法院（下稱湖北高院）對該案作出終審判決，判令被告立刻停止商標侵權，并賠償經濟損失30萬余元，同時駁回了原告的其它訴訟請求。

文字標識構成近似 原告北京學而思公司成立于2005年12月31日，其在原國家工商行政管理總局商標局獲準注冊了第9068528號“學而思”、第5077160號“學而思XES”以及第5861449號“學而思XUEERSI”等商標，核定使用在第41類教育、培訓等服務項目。

2012年，北京學而思公司與北京奇虎科技有限公司、北京昂然時代廣告有限公司等案外人簽訂網絡推廣合同，并支付了相關費用。

該公司旗下的“學而思教育”“學而思網校”“學而思培優”“學而思教育集團”分別獲得“中國最具影響力教育輔導品牌”“中國最具競爭力在線教育品牌”“中國十大課外輔導品牌”等榮譽。

2005年以來，北京學而思公司在武漢市江漢區、江岸區等成立了多個學而思培訓學校。

2022年1月16日，湖北省武漢市洪山區學而思教育培訓學校成立。

北京學而思公司經調查發現，洪山思而學中心在其教育培訓中大量使用“思而學”的文字標識，與“學而思”商標的文字完全相同，只是更換了文字順序，遂將其訴至武漢市中級法院（下稱武漢中院），請求法院判令被告立即停止商標侵權及不正當競爭行為；變更企業及組織名稱，在變更后的名稱中不得含有與“學而思”相同或近似的字樣；公開道歉、賠償經濟損失及合理費用開支總計100萬元。

被告洪山思而學中心系湖北省武漢市洪山區教育局同意、湖北省武漢市洪山區民政局批準成立的民辦教育機構，業務范圍為中小學文化知識、珠心算、少兒藝術培訓輔導。

被告辯稱，其在門店和宣傳資料上簡化使用企業名稱中的“思而學”文字，是合理使用企業字號的行為，不是商標使用行為；“思而學”和“學而思”三個文字雖然相同，但是排列、含義、讀音不同，不易造成混淆和誤認，被控侵權標識與涉案注冊商標既不相同也不近似；洪山思而學中心的成立時間早于涉案注冊商標的注冊時間，洪山思而學中心在湖北省武漢市具有影響力和品牌知名度，沒有攀附涉案注冊商標的故意。

兩審法院均判侵權 一審法院經審理認為，北京學而思公司作為第5077160號商標、第5861449號商標、第9068528號商標的注冊人，在第41類（包括教育、培訓等）服務項目上對上述商標享有的注冊商標專用權應受法律保護。

洪山思而學中心為開展教育培訓服務，在其培訓場所的室內外招牌、紙質廣告宣傳單及互聯網宣傳網頁等多處使用了“思而學”“思而學教育”等文字。

其使用的上述商業標識與北京學而思公司的第5077160號商標、第5861449號商標、第9068528號商標中最具顯著性的文字“學而思”之間，僅存在文字排列順序的差異，容易引起公眾混淆。

因此，洪山思而學中心的上述行為侵犯了北京學而思公司的注冊商標專用權。

對于該行為是否構成不正當競爭，一審法院認為，雖然洪山思而學中心系提供有償教育培訓服務的非企業單位，在教育培訓行業中具備經營者的屬性，但是，其登記并在教育培訓服務中使用“武漢市洪山區思而學培訓中心”名稱的行為，既未明顯擾亂市場競爭秩序或損害北京學而思公司及消費者的合法權益，又不足以造成引人誤認的混淆后果，因此并不構成對北京學而思公司的不正當競爭行為。

據此，武漢中院作出一審判決，判令被告立即停止在教育培訓服務中使用“思而學”服務標識，賠償北京學而思公司經濟損失及合理開支30萬元，同時駁回了北京學而思公司的其它訴訟請求。

武漢中院作出一審判決后，洪山學而思培訓中心不服該判決，上訴至湖北高院。

二審法院經審理認為，該案有兩大爭議焦點：一是洪山思而學中心是否侵犯了北京學而思公司的注冊商標專用權，二是如果構成侵權，洪山思而學中心的民事責任應如何承擔。

在是否侵犯北京學而思公司的商標專用權方面，二審法院認為，在該案中，洪山思而學中心的字號“思而學”與北京學而思公司的注冊商標近似，服務類別相同，洪山思而學中心實施的被控侵權行為，屬于在相同類別服務上突出使用與他人注冊商標相近似的企業字號，容易使相關公眾產生誤認，該行為侵犯了涉案注冊商標專用權，故洪山思而學中心主張系合理使用其企業字號的上訴理由不能成立，應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。

“小黃人”遇盜版，訴訟禁令講解

美國環球影城公司（下稱環球影城）收到了江蘇省蘇州市中級法院下發的訴中禁令裁定，禁令裁定滄州千尺雪食品有限公司、旺仔飲料（廣州）集團有限公司等6被告立即停止生產及銷售侵犯環球影城“小黃人”卡通形象著作權的乳制品，立即停止使用“小黃人”卡通形象進行宣傳。

“小黃人”是由環球影城創作的《神偷奶爸》《小黃人》等系列動畫電影中的知名卡通形象，其衍生品市場規模及吸引力同樣不可小覷，我國市場上出現了大量未經授權擅自使用“小黃人”卡通形象的產品，造成消費者的混淆和誤認。

為此，環球影城在華子公司針對上述6家公司侵害其所擁有的“小黃人”卡通形象著作權一案，向江蘇省蘇州市中級法院提起著作權侵權訴訟，在立案同時向法院申請了訴中行為保全。

據了解，該案中被告的旺仔益小瓶一款產品3個月內單品銷量即超過25萬件，3個月銷售總額逾1500萬元幣，嚴重損害了權利人的經濟利益。

在就行為保全舉行了雙方聽證后，江蘇省蘇州市中級法院作出如上全覆蓋禁令。

《關于強化知識產權保護的意見》講解

日前， 《關于強化知識產權保護的意見》（下稱《意見》）。

這是新時代全面強化知識產權保護的綱領性文件， 《意見》立足我國創新驅動和經濟高質量發展的內在需求，針對制約創新的瓶頸和知識產權保護的突出問題，對知識產權保護作出了具有時代特點的系統謀劃和整體部署，為做好新時代知識產權保護工作提供了根本遵循和行動指南。

《意見》強調從建立健全知識產權嚴保護、大保護、快保護、同保護工作體系等方面著手，綜合運用法律、行政、經濟、技術、社會治理手段強化保護，促進保護能力和水平整體提升。

一是加強統籌協調，全面推動落實 。

把深入學習、大力宣傳和全面落實《意見》作為當前和今后一個時期工作的重中之重。

以《意見》為綱，加強 知識產權保護的政策規劃和制度設計，嚴格對標對表，制定 貫徹落實的任務分解表和推進路線圖，確保各項工作要求落實落細。

力爭在綜合運用知識產權保護五種手段（法律、行政、經濟、技術、社會治理）、打通知識產權保護五個基本環節（審查授權、行政執法、司法保護、仲裁調解、行業自律）方面提出硬招實招，建設全方位、全領域、全鏈條知識產權保護體系。

二是發揮機構改革優勢，強化知識產權嚴保護。

持續深化機構改革，充分發揮市場監管綜合執法隊伍優勢，加快補齊短板，促進我省知識產權保護能力與水平的整體提升。

提高對專利侵權、商標侵權等專業性強、保護呼聲高的執法領域的執法指導效果，建立省知識產權侵權判定技術咨詢平臺，為各級知識產權行政執法工作提供技術支撐，切實加大知識產權行政執法力度，嚴厲打擊各類知識產權違法行為，形成知識產權保護的強大合力。

三是推動建立健全社會共治模式，構建大保護格局。

暢通舉報投訴渠道，嚴格落實《 舉報侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品違法行為獎勵辦法》，動員全社會參與監督知識產權保護工作。

支持開展知識產權糾紛調解工作，支持仲裁、公證等機構提升辦理知識產權案件的能力。

加強知識產權快保護機構建設，充分發揮各地知識產權保護中心、快速維權中心的作用，整合各類知識產權保護資源，提供高效、便捷、低成本的知識產權“一站式”服務。

四是深入推進保護體系建設，提升快保護效能。

探索建立知識產權糾紛行政裁決案件繁簡分流、快速處理機制，創新完善電商平臺、展會、進出口等關鍵領域和關鍵環節知識產權糾紛快速處理模式。

持續推進知識產權保護中心布局建設，推動各知識產權保護中心業務范圍向專利、商標、地理標志多門類拓展，從快速審查到快速無效、快速復審、快速確權和快速維權的全鏈條拓展，從針對單類產品、單個行業到面向整個產業領域的全領域拓展。

五是暢通涉外工作機制，營造同保護環境。

嚴格公正執法，平等保護中外當事人合法權益。

探索建立以中小微企業為主要援助對象的知識產權援助制度，提供專利信息檢索、專利預警、海外保護策略等公共服務。

建設 海外知識產權保護促進會，依托 知識產權保護中心對接國家知識產權海外維權援助中心，建立 海外知識產權維權援助協作機制和服務網絡，支持行業商協會等社會組織牽頭開展海外維權工作。


更多關于 “學而思”訴“思而學”商標侵權及不正當競爭案講解，“小黃人”遇盜版，訴訟禁令講解 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?