今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享：ChatGPT功能強(qiáng)大，“AI創(chuàng)作”的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)介紹，國(guó)際專利申請(qǐng)延誤期限的救濟(jì)措施介紹。

ChatGPT功能強(qiáng)大，“AI創(chuàng)作”的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)介紹

“AI創(chuàng)作”的流程可以概括為“搜集數(shù)據(jù)信息——整合成大型語(yǔ)言數(shù)據(jù)庫(kù)——接收命令并進(jìn)行算法運(yùn)算——輸出結(jié)果——用戶使用”。

從AI機(jī)器生成結(jié)果到用戶對(duì)生成結(jié)果的后續(xù)使用都暗藏著著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

在AI機(jī)器攫取數(shù)據(jù)信息原料用于訓(xùn)練學(xué)習(xí)的過(guò)程中存在著作權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議。

喂養(yǎng)AI的數(shù)據(jù)原料主要源于其他機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)提供或者網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的自動(dòng)收集。

前者經(jīng)由雙方就數(shù)據(jù)取用事項(xiàng)訂立合同得以避免糾紛；后者獲得的數(shù)據(jù)如果超越了公開(kāi)的事實(shí)信息而包含他人的作品，則表現(xiàn)為未經(jīng)著作權(quán)人許可，且未向著作權(quán)人付費(fèi)的無(wú)償使用行為，容易引發(fā)爭(zhēng)議。

在AI生成物輸出之前，只是將作品用于數(shù)據(jù)喂養(yǎng)、機(jī)器學(xué)習(xí)來(lái)完善算法，似乎符合著作權(quán)法中合理使用的情形。

但與此同時(shí)，AI作為一種商業(yè)產(chǎn)品，其商業(yè)獲利離不開(kāi)對(duì)著作權(quán)人作品的使用，其研發(fā)者與著作權(quán)人關(guān)于作品的經(jīng)濟(jì)收益分配又明顯失衡。

美國(guó)蓋蒂圖片社（Getty Images）就曾對(duì)人工智能公司StabilityAI提起訴訟，稱其人工智能藝術(shù)工具將受版權(quán)保護(hù)的圖像作品用于訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

這起案件的結(jié)果取決于美國(guó)對(duì)于公平使用原則的解釋，獲得業(yè)界的廣泛關(guān)注。

我國(guó)AI的創(chuàng)造者通常非個(gè)人，加之AI數(shù)據(jù)爬取范圍較廣、數(shù)量巨大，司法裁判中將廣泛爬取作品用于喂養(yǎng)AI的行為認(rèn)定為合理使用難度較大，即便爬取方支付了一定費(fèi)用，關(guān)于付費(fèi)內(nèi)容是否包括數(shù)據(jù)挖掘的意見(jiàn)也難以統(tǒng)一。

回顧搜索引擎服務(wù)商的著作權(quán)侵權(quán)規(guī)則可知，對(duì)于搜索引擎服務(wù)商而言，除非系初次信息源的傳播，否則不構(gòu)成直接侵權(quán)行為，僅當(dāng)其明知或應(yīng)知鏈接的第三方平臺(tái)在從事侵犯著作權(quán)的直接侵權(quán)行為之時(shí)才承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。

用戶在利用AI生成內(nèi)容的階段也伴有著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于用戶而言，如果AI生成內(nèi)容中包含著作權(quán)人的作品，那么用戶的閱讀、學(xué)習(xí)行為屬于對(duì)作品的合理使用，無(wú)可指摘，但用戶對(duì)于AI生成內(nèi)容的使用往往不止于此。

目前“AI創(chuàng)作”最直接的應(yīng)用場(chǎng)景是新聞、報(bào)告等文書(shū)材料的生成。

“AI創(chuàng)作”的作品屬性及其權(quán)屬依各國(guó)法律規(guī)定的不同而有所區(qū)別。

從目前AI的發(fā)展水平來(lái)看，AI生成物與人類表達(dá)相比足以以假亂真，在形式上可能達(dá)到著作權(quán)法中作品的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，在承認(rèn)人工智能主體地位的國(guó)家，人工智能或能享有作者權(quán)利，同時(shí)對(duì)作品負(fù)責(zé)。

在我國(guó)，AI并不具有法律上的主體地位，故僅被視為工具，無(wú)需為其生成物的侵權(quán)結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，AI的用戶協(xié)議也傾向于將AI生成內(nèi)容的著作權(quán)轉(zhuǎn)移給用戶。

因此AI生成內(nèi)容的使用者應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用行為負(fù)責(zé)。

雖然將AI生成物作為作品保護(hù)與我國(guó)著作權(quán)法“鼓勵(lì)公民的發(fā)明創(chuàng)作”的主旨相違背，但將AI生成內(nèi)容作為用戶的獨(dú)創(chuàng)性作品發(fā)表、傳播，如果內(nèi)容組成中涵蓋他人作品，則該用戶可能構(gòu)成剽竊，需承擔(dān)著作權(quán)法第五十二條規(guī)定的法律責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)來(lái)看，目前已有不少核心期刊發(fā)表聲明稱隱瞞對(duì)人工智能生成內(nèi)容的使用會(huì)產(chǎn)生退稿風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)AI生成內(nèi)容的直接使用已遭到學(xué)術(shù)領(lǐng)域的抵制。

國(guó)際專利申請(qǐng)延誤期限的救濟(jì)措施介紹

國(guó)際申請(qǐng)適用的救濟(jì)條款 （一）PCT細(xì)則第82之四適用于在國(guó)際階段申請(qǐng)人由于不可抗力造成的期限延誤 PCT細(xì)則82之四規(guī)定了申請(qǐng)人在其居住地、營(yíng)業(yè)地或者逗留地發(fā)生的造成的期限延誤寬恕。

如果申請(qǐng)人由于上述不可抗力原因延誤期限，可以使用此條款請(qǐng)求期限延誤的寬恕。

在使用該條款時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)在盡快辦理相關(guān)手續(xù)的前提下，在期限屆滿日起6個(gè)月內(nèi)，向受理局、國(guó)際單位或國(guó)際局提交導(dǎo)致期限延誤的證據(jù)。

受理局、國(guó)際單位或國(guó)際局將根據(jù)具體情形判定期限的延誤是否可以根據(jù)此條款被寬恕。

但應(yīng)注意，此條款不適用于優(yōu)先權(quán)期限和進(jìn)入國(guó)家階段的期限。

例如，申請(qǐng)人延誤了優(yōu)先權(quán)之日起12個(gè)月期限，則不能根據(jù)細(xì)則82之四恢復(fù)優(yōu)先權(quán)期限，應(yīng)根據(jù)細(xì)則26之二。3和49之三。2辦理優(yōu)先權(quán)恢復(fù)手續(xù)。

同時(shí)應(yīng)注意，如果一件國(guó)際專利申請(qǐng)已經(jīng)被宣布視為撤回，不能應(yīng)用此條款作為恢復(fù)申請(qǐng)的補(bǔ)救措施。

在PCT的現(xiàn)有法律規(guī)定中，尚沒(méi)有條款可以被用于恢復(fù)已被視為撤回的國(guó)際申請(qǐng)。

（二）PCT細(xì)則80.5（i）適用于辦理業(yè)務(wù)的國(guó)家局或間組織無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)而造成的期限延誤 PCT細(xì)則80.5（i）規(guī)定，如果某個(gè)國(guó)家局或者間組織由于不能正常進(jìn)行業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)而無(wú)法向公眾開(kāi)放，則所有于該日屆滿的任何期限（包括優(yōu)先權(quán)屆滿期限和進(jìn)入國(guó)家階段的期限）都應(yīng)順延至該局正常開(kāi)放業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)之日。

申請(qǐng)人若需要辦理PCT進(jìn)入國(guó)家階段業(yè)務(wù)，應(yīng)隨時(shí)關(guān)注各知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方發(fā)布的開(kāi)放信息。

（三）PCT細(xì)則26之二。3和49之三。2適用于由于申請(qǐng)人無(wú)法正常開(kāi)展業(yè)務(wù)而造成優(yōu)先權(quán)期限超期 PCT細(xì)則26之二。3和49之三。2規(guī)定，如果國(guó)際申請(qǐng)日在優(yōu)先權(quán)期限屆滿日之后，且在自該優(yōu)先權(quán)期限屆滿日起的2個(gè)月期限內(nèi)，申請(qǐng)人可以要求受理局以“非故意的”或者“適當(dāng)注意”的標(biāo)準(zhǔn)恢復(fù)優(yōu)先權(quán)，不同受理局采用的恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)不一樣。

此次疫期間，在國(guó)際階段，中國(guó)受理局允許申請(qǐng)人根據(jù)“適當(dāng)注意”的標(biāo)準(zhǔn)恢復(fù)優(yōu)先權(quán)，并且不需要提交證明材料。

此外，當(dāng)關(guān)于恢復(fù)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定與某指定局的本國(guó)法不符時(shí)，這些規(guī)定將不適用于該指定局。

（四）PCT細(xì)則49.6適用于由于申請(qǐng)人原因?qū)е碌倪M(jìn)入國(guó)家階段期限的延誤 PCT細(xì)則49.6規(guī)定，當(dāng)申請(qǐng)人沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)辦理進(jìn)入某個(gè)指定局國(guó)家階段手續(xù)，可以根據(jù)此條款向該指定局提交恢復(fù)關(guān)于該國(guó)際申請(qǐng)權(quán)利的請(qǐng)求。

申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)該國(guó)法律的規(guī)定，提交恢復(fù)權(quán)利的請(qǐng)求、原因聲明或其他證據(jù)，并繳納相應(yīng)費(fèi)用。

是否可以恢復(fù)權(quán)利，將由各個(gè)指定局根據(jù)自己的本國(guó)法律獨(dú)立作出決定。

國(guó)際局采取的措施 面對(duì)此次疫，國(guó)際局目前仍保持PCT體系的運(yùn)轉(zhuǎn)，并仍可作為受理局接收PCT國(guó)際申請(qǐng)。

由于疫對(duì)全球郵政系統(tǒng)的影響，國(guó)際局暫時(shí)停止以紙件方式向申請(qǐng)人郵寄PCT文件和通知書(shū)，僅以電子郵件方式進(jìn)行。

因此，若申請(qǐng)人還未向國(guó)際局提供電子郵件地址，需要立即通過(guò)以下方式聯(lián)系國(guó)際局：

1。向受理局提交補(bǔ)充電子郵件地址的信函，由受理局轉(zhuǎn)交至國(guó)際局； 2。如果申請(qǐng)人擁有權(quán)限，可以直接通過(guò)ePCT向國(guó)際局提交； 3。向國(guó)際局 pct。eservices@wipo。int或pct。infoline@wipo。int發(fā)送電子郵件； 此外，作為受理局的國(guó)際局在應(yīng)用PCT細(xì)則82之四條款時(shí)，將不會(huì)要求申請(qǐng)人提供相應(yīng)證據(jù)。

由于此條款無(wú)法被用來(lái)恢復(fù)已被視為撤回的國(guó)際申請(qǐng)。

因此，作為受理局的國(guó)際局在2022年5月31日之前，暫緩發(fā)出PCT/RO/117等可能導(dǎo)致申請(qǐng)人權(quán)利喪失的表格。

前文主要介紹了《專利合作條約實(shí)施細(xì)則》中關(guān)于期限延誤寬恕相關(guān)條款的解讀和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局采取的措施。

在此次疫期間，為應(yīng)對(duì)疫造成的期限延誤等情況，各指定局也紛紛出臺(tái)了各種臨時(shí)政策和救濟(jì)措施，其中，中歐韓日美五局的政策尤為值得我國(guó)申請(qǐng)人關(guān)注，下文將作簡(jiǎn)要介紹。

中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 為切實(shí)保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益，針對(duì)國(guó)家申請(qǐng)，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2022年1月28日發(fā)布第350號(hào)公告，明確因受疫影響延誤期限的救濟(jì)程序，該公告適用于所有受疫影響的國(guó)家和地區(qū)的申請(qǐng)人。

受疫影響的申請(qǐng)人可按照第350號(hào)公告的要求辦理有關(guān)手續(xù)。

中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局明確除我國(guó)專利法第二十四條（不喪失新穎性寬限期的期限）、第二十九條（優(yōu)先權(quán)期限）、第四十二條（專利權(quán)的保護(hù)期限）、第六十八條（侵權(quán)訴訟期限）規(guī)定的期限外，專利申請(qǐng)人因延誤相關(guān)期限，導(dǎo)致其權(quán)利喪失的，可以按規(guī)定請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利。

在辦理恢復(fù)權(quán)利手續(xù)的過(guò)程中，在申請(qǐng)人所在省、自治區(qū)、直轄市重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)期間，因疫原因延誤相關(guān)期限并導(dǎo)致其權(quán)利喪失，申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利的，無(wú)需提交證明材料和繳納費(fèi)用。

歐洲專利局 歐洲專利局于2022年3月15日發(fā)布了受疫影響的期限延期通知，主要涉及疫嚴(yán)重地區(qū)申請(qǐng)人根據(jù)《歐洲專利公約》（EPC）以及《專利合作條約》（PCT）所提交申請(qǐng)的案件。

其中，根據(jù)EPC細(xì)則第134條第（2）款和第150條第（2）款和PCT細(xì)則82之四。1款的規(guī)定，自通知發(fā)布當(dāng)日及之后過(guò)期的期限，其有效期延長(zhǎng)至2022年4月17日。

在2022年4月17日到期后，歐洲專利局再次發(fā)布通知，將期限再次延長(zhǎng)至2022年5月4日。

如果疫持續(xù)至上述日期后仍未結(jié)束，則將發(fā)布另一條通知從而進(jìn)一步延長(zhǎng)上述期限。

截至2022年5月14日的最新更新中，已將期限延長(zhǎng)至2022年6月2日。

同樣，該通知適用于所有疫嚴(yán)重地區(qū)的專利申請(qǐng)人，任何遭受干擾影響的申請(qǐng)人、訴訟當(dāng)事人或其代表均可適用。

歐洲專利局曾在2022年3月17日列出疫嚴(yán)重地區(qū)名單，但隨著疫在全球的蔓延，受疫影響的區(qū)域定義可能會(huì)發(fā)生變化，申請(qǐng)人可訪問(wèn)EPO網(wǎng)站查看更新。

如果當(dāng)事人可以提供證據(jù)證明，在期限屆滿日前10天內(nèi)由于不可抗力原因無(wú)法郵寄或傳送而導(dǎo)致期限延誤，最遲在不可抗拒事由結(jié)束后的5天內(nèi)完成郵寄或傳送，那么延期收到的文件應(yīng)視為已經(jīng)按期收到。

美國(guó)專利商標(biāo)局 美國(guó)專利商標(biāo)局分別于2022年3月16日和2022年3月31日發(fā)布關(guān)于受疫影響的專利申請(qǐng)人和專利權(quán)人的救濟(jì)措施。

2022年3月16日發(fā)布的救濟(jì)措施中指出，對(duì)于因受疫影響未能及時(shí)答復(fù)美國(guó)專利商標(biāo)局意見(jiàn)通知書(shū)，并導(dǎo)致相應(yīng)專利申請(qǐng)被視為放棄或相應(yīng)復(fù)審流程終止、受限的，如果專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人在相關(guān)通知書(shū)發(fā)出之日2個(gè)月內(nèi)提出程序恢復(fù)請(qǐng)求，美國(guó)專利商標(biāo)局將依法免除恢復(fù)相應(yīng)程序申請(qǐng)費(fèi)。

中科院新材料技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化聯(lián)盟成果轉(zhuǎn)化介紹

近日，“中科院新材料產(chǎn)業(yè)基金”在中科院的見(jiàn)證下被揭下“紅蓋頭”，這意味著中國(guó)科學(xué)院控股有限公司勠力打造的“中國(guó)科學(xué)院新材料技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱中科院新材料聯(lián)盟），補(bǔ)齊了關(guān)鍵的一環(huán)。

以新模式運(yùn)行的聯(lián)盟將中科院的重量級(jí)成果更快更多地推廣落地。

中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)中，向來(lái)不缺少具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，但是從實(shí)驗(yàn)室的發(fā)現(xiàn)，到市場(chǎng)上的產(chǎn)品，還有很長(zhǎng)的路要走。

如何推動(dòng)科研成果向科技產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化，則一直考驗(yàn)著科研團(tuán)隊(duì)和企業(yè)家群體。

作為我國(guó)“科技國(guó)家隊(duì)”的中科院盡管擁有數(shù)百家院所投資企業(yè)，但許多科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化仍然存在渠道不暢、機(jī)制不順、效率不高等問(wèn)題。

在國(guó)科控股總經(jīng)理索繼栓看來(lái)，聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新，必須把科學(xué)家的創(chuàng)新鏈、企業(yè)家的產(chǎn)業(yè)鏈、金融家的資本鏈這3個(gè)鏈條有效銜接，才能實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)的深度融合，從而引領(lǐng)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

如何銜接3個(gè)條鏈？中科院新材料聯(lián)盟的成立蘊(yùn)藏著答案。

上述安排，意味著在中科院整個(gè)新材料技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化的大棋局中，聯(lián)泓新材料被置于重要地位。

某種程度上，中科院若干研究所深耕新材料領(lǐng)域幾十年，手握大量創(chuàng)新性成果，如何激活這些無(wú)形資產(chǎn)，加速推進(jìn)其轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化成為聯(lián)泓新材料的肩上重任。

好技術(shù)如何變成好產(chǎn)品，從來(lái)不是一個(gè)易于解答的命題。

索繼栓表示，要逐步推進(jìn)企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新主體，依托科學(xué)院研究力量，通過(guò)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資本鏈之間的聯(lián)動(dòng)，打通從IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)或智本）到IPO（上市或資本）的“運(yùn)河體系”。

何以理解？聯(lián)盟中的成員單位，即中科院相關(guān)研究所是創(chuàng)新鏈的源頭，輸出高質(zhì)量的科技成果；通過(guò)聯(lián)盟中的各類工程研究中心進(jìn)行中試放大，與聯(lián)泓新材料等骨干企業(yè)對(duì)接，后者利用自身專業(yè)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)和成熟的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化經(jīng)驗(yàn)推動(dòng)成果產(chǎn)業(yè)化，這是產(chǎn)業(yè)鏈上的重要環(huán)節(jié)；在從創(chuàng)新鏈到產(chǎn)業(yè)鏈的推進(jìn)過(guò)程中，資本鏈介入，提供支持和保障，加速加強(qiáng)科技與經(jīng)濟(jì)的深度融合。

據(jù)索繼栓透露，與中科院新材料聯(lián)盟的模式類似，目前共有10家行業(yè)領(lǐng)先的中科院企業(yè)牽頭組建11家聯(lián)盟，而成員包括院內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)300余家。

對(duì)于實(shí)力雄厚的中科院各個(gè)研究所來(lái)說(shuō)，心無(wú)旁騖搞研發(fā)，將成果交給專業(yè)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)去做轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，提高了成功率；而國(guó)科控股領(lǐng)導(dǎo)層常常用“運(yùn)河”來(lái)形容三條鏈的聯(lián)動(dòng)，淺顯的比喻背后，是他們想要打造一條從知識(shí)海洋到資本海洋、適合我國(guó)“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的“運(yùn)河”體系的宏偉藍(lán)圖。


更多關(guān)于 ChatGPT功能強(qiáng)大，“AI創(chuàng)作”的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)介紹，國(guó)際專利申請(qǐng)延誤期限的救濟(jì)措施介紹 的資訊，可咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?