今天，樂知網律師 給大家分享： 企業知識產權合規建設講解，短視頻受著作權法保護嗎？

企業知識產權合規建設講解

對企業而言，相較于其他合規版塊，知識產權合規體系的建設有其特殊意義，知識產權合規體系的總體目標、組織設置、制度建設以及運行機制等亦與其他合規板塊有所不同。

結合以往經驗，本文擬將相關要點簡要介紹如下。

當前時代背景下，我國企業開展合規建設的必要性首先體現在應對域外經營過程中的各類風險。

據中國產業海外發展協會發布的《中資企業海外安全風險評估報告》統計一些貿易管制重大案例更是給廣大中資涉外企業敲響了警鐘。

有鑒于此，我國陸續出臺了《企業境外經營合規管理指引》等一系列法律法規及指導性文件，引導促進中資企業強化合規管理以應對外部風險。

對于涉及境外業務的我國企業而言，當前國際格局和國際體系正在發生深刻調整，全球治理體系亦正在經歷深刻變革，開展合規建設是保障業務生命線的必要措施。

除了應對境外經營風險，開展合規建設的重要意義更體現在這是我國企業響應全國統一大市場建設、轉型升級提升自身綜合競爭力的內在需要。

“十四五”規劃明確提出：“要加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局”； 《關于加快建設全國統一大市場的意見》，明確提出：“加快建設高效規范、公平競爭、充分開放的全國統一大市場，全面推動我國市場由大到強轉變”。

在我國經濟發展格局進行上述深刻變革的背景下，部分企業曾經以忽視規則為代價降低經營成本的競爭策略將難再具有可持續性；相反地，率先形成合規意識、掌握合規能力并盡早采取合規措施的企業將有機會獲取更大的市場空間。

僅從文義解釋的角度出發，“規則”一詞本就具有“服從”的含義，而“合規”則似乎僅是“規則”的動詞被動形式，除此以外難以再闡釋出更多意涵，更不足以解答為何中央要對企業合規工作如此重視。

我們理解，企業合規工作的重要價值需要結合時代背景方可理解，在當前的時代背景下，企業的合規建設應當是主動的、全面的、被納入管理者的商業決策邏輯中的，因為它并非單純對規則的被動服從，而是企業主動認識、遵守乃至利用規則進而獲取競爭優勢的過程。

結合時代背景，管理者應當充分意識到合規是企業主動認識、遵守乃至利用規則進而獲取競爭優勢的過程，企業自身才是合規工作的出發點和動力源，企業的合規應當充分發揮企業自身的主觀能動性。

倘若單純將合規工作視為被動迎合上級單位或監管部門的要求，則難免感到各類各級要求千頭萬緒，在疲于應付之余，企業構建的所謂合規體系也多半流于表面。

在倡導建設企業合規體系的時代背景下，建設企業的知識產權合規體系具有其特殊意義：一方面，知識產權合規體系是企業合規體系的重要組成部分；另一方面，推進廣大企業開展知識產權合規也正迎合了知識產權強國戰略的要求。

關于知識產權合規對于企業整體合規體系構建的重要性，前文所列的多項法律法規及政策文件均有強調，包括但不限于：

此外，在開展涉案企業合規改革試點工作的過程中，部分地方檢察院充分認識到了知識產權合規的重要性，針對知識產權形成了相關專項合規指引文件。

例如，2022年12月，浦東新區人民檢察院和中國信息通信研究院知識產權與創新發展中心共同發布了《企業知識產權合規標準指引（試行）》；又如，2022年4月21日，北京市大興區人民檢察院結合實際辦案經驗，聯合北京市大興區知識產權局、北京市大興區工商聯，共同制定了《侵犯知識產權犯罪涉案企業合規整改指南》。

相較于其他合規板塊，實踐中知識產權板塊的合規建設存在一定的特殊性，需要企業管理者予以關注。

以下，本文擬參照最新的《中央企業合規管理辦法（征求意見稿）》所示的體例，從總體目標、組織設置、制度建設以及運行機制等方面對企業知識產權合規建設中的部分實踐要點簡要介紹如下。

建設企業知識產權合規體系的首要步驟，是明確企業開展知識產權合規工作的總體目標。

在總體目標方面，知識產權合規工作的特殊性體現在其具有復合性。

《中央企業合規管理辦法（征求意見稿）》規定：“合規管理”是指“以有效防控合規風險為目的，以企業和員工經營管理行為為對象，開展包括制度制定、風險識別、合規審查、風險應對、責任追究、考核評價、合規培訓等有組織、有計劃的管理活動”；而“合規風險”則是指“中央企業及其員工因不合規行為，引發法律責任、受到相關處罰、造成經濟或聲譽損失以及其他負面影響的可能性”。

根據上述定義，企業的合規管理目的主要體現為“防控合規風險”，即預防或應對相關負面事件，而對于知識產權合規而言，相關工作的總體目標通常需要兼顧“防止侵犯他人知識產權”和“保護自身知識產權”兩個方面，二者不可偏廢。

知識產權合規工作的這一特點與知識產權法的屬性有關。

在其他合規板塊中，所適用的規則多為刑法、行政法等公法或具備一定公法屬性的競爭法規則，這些規則的邏輯范式體現為特定違法行為對應特定不利法律后果，因此相應的合規工作主要體現為企業識別潛在可能觸犯的違法行為，并采取措施避免做出該等行為。

知識產權規則的邏輯范式則有所不同，簡言之，“知識產權的高地，我不去占領，別人就有可能占領”，體現在具體規則中包括但不限于專利與注冊商標的先申請原則、商業秘密以采取保密措施作為構成要件等。

不僅如此，司法實踐中，支持一方針對一項知識產權主張權利的證據往往也可以作為阻卻他人主張該一方侵權的證據（例如某項技術的在先公開、某個商標的在先使用、某件作品的在先發表等）。

企業的知識產權合規工作目標不宜僅限于“自證清白”，還應當盡可能爭取自身知識產權取得充分保護。

組織架構設置方面，知識產權合規體系的建設需要在決策和執行兩個層面進行考量。

由于知識產權涉及企業經營的方方面面，一般而言，企業中負責知識產權合規管理職能的組織具有明顯的綜合性特征。

實踐中，企業的知識產權事務決策一般由企業的主要負責人或由各部門負責人共同形成的知識產權委員會做出。

為了確保相關決策的合理性和可執行性，知識產權決策機構需要涵蓋企業技術研發、產品生產、市場營銷、供應鏈管理、法律風控等方面的具有決策能力的人員。

至于知識產權事務的執行部門，實踐中通常存在三類設置模式：（1）由法務部門擔任；（2）由技術研發部門擔任；以及（3）專設知識產權部門擔任。

三種模式各有利弊，例如第一種模式有利于知識產權交易談判、知識產權維權及糾紛應對等，但與技術研發以及市場部門存在一定的距離，在缺少有效的跨部門協同機制的情況下，可能會導致對新產生的知識產權識別、保護不及時。

與第一種模式相反，第二種模式可以較為容易地實現對研發情形的實時跟蹤，但往往管理位階不高，如果缺少必要的匯報溝通機制，可能會導致知識產權管理與企業整體決策之間的隔閡。

第三種模式下，知識產權部門通常被設置為與技術研發部門、市場營銷部門、法務部門等平級并列，且知識產權部門通常配備有具有知識產權專長的人員專職負責與其他部門就知識產權事宜進行對接，因而最有利于知識產權事務的執行，但對企業而言存在一定的成本負擔，可能更適合大型的集團體系。

知識產權事務執行部門與知識產權事務決策部門之間的權責分工以及匯報溝通機制也是一個需要考量的問題。

原則上，企業的知識產權事務執行部門主要負責知識產權的日常維護、信息收集、協調外部機構、對知識產權事項進行初步分析和匯報以及執行決策部門的決定；而企業的知識產權事務決策部門則主要負責知識產權戰略的擬定、知識產權相關規則的審批、對知識產權布局、品牌規劃、知識產權交易、維權、糾紛應對等事項作出決策。

知識產權事務決策部門往往需要定期召開例會，討論決策由知識產權事務執行部門整理匯總的議題，并指示執行。

知識產權合規管理的制度體系可以從內容和形式兩個方面展開。

從制度的內容角度而言，知識產權合規制度體系通常覆蓋知識產權的創造、運用、管理、保護等環節，主要涉及專利權、注冊商標專用權、著作權以及商業秘密等類型的知識產權。

在企業開展融資、上市或是涉及涉外業務時，還有必要針對特殊的知識產權合規管理要求制定專門的內部規則。

（1）原則性制度：關于企業知識產權合規管理的原則性、總體性的管理制度，通常涵蓋企業內部知識產權管理機構及權限的設置、企業內部知識產權的規劃、產生、職務成果知識產權處理、經營、維護、維權以及糾紛應對等方面的基本規則。

（2）專項合規管理制度：關于企業特定類別知識產權的細化管理制度，例如專利管理辦法、商標管理辦法、版權管理辦法、商業秘密管理辦法等。

（3）工作指南及流程：關于企業知識產權合規管理工作的流程性規則或指南，例如專利申請流程、知識產權許可、轉讓、放棄流程、商標申請流程、著作權登記流程等。

（4）制度配套文件：企業知識產權合規管理工作中，需要設計相關制度的配套文件（尤其是涉及職務成果知識產權歸屬及獎勵報酬等員工相關事宜時）以實現管理機制閉環，例如保密協議、勞動合同、競業限制及保密承諾書、以及在員工入職知識產權背景調查、離職（調動）核查、專利獎酬發放領取確認等方面需要的配套文件。

（5）？合規管理臺賬：企業開展知識產權合規管理所需的管理臺賬，包括但不限于專利管理臺賬、商標管理臺賬、著作權管理臺賬、域名管理臺賬、知識產權糾紛記錄臺帳等。

在《中央企業合規管理辦法（征求意見稿）》中，重要的合規體系運行機制包括事前的合規風險識別機制、事中的合規風險應對機制以及事后的合規評價追責機制。

我們理解，上述機制也被大量應用于知識產權合規體系中，具體而言：

（1）知識產權合規風險識別預警機制 針對通常的合規板塊，企業一般需要基于相關法律法規的規則，系統梳理經營管理活動中存在的合規風險，建立合規風險庫，對風險發生的可能性、影響程度、潛在后果等進行系統分析，對于典型性、普遍性和可能產生較嚴重后果的風險及時發布預警。

合規風險庫一般由合規管理牽頭部門負責管理，并由業務部門協助定期更新完善。

（2）知識產權合規風險應對機制 對于不同類別的知識產權合規風險，企業需要提前制定相應的處置預案，以便有效應對相關風險。

風險處置預案至少應當涵蓋以下內容：處置人員的權責、風險事件的描述、對應具體處置措施、風險處置的時限以及與后續措施的銜接等。

對于較為重大的知識產權合規風險，往往還涉及引入外部機構提供專業協助，也應當考慮相關的協助機制。

（3）知識產權合規評價與追責機制 企業應當定期或不定期對知識產權的合規狀況開展合規評價，評價的標準包括但不限于風險識別以及分析的充分性、及時性，制度流程的有效性、完整性，部門人員權責落實程度，第三方監管以及舉報機制等。

短視頻受著作權法保護嗎？

短視頻市場的高速增長，也使短視頻的著作權問題成為熱點。

對短視頻的可作品性分析，必須立足于我國的著作權法框架范圍內，大量摘抄或引述國外法或理論并無實際意義。

我國的著作權法規定了著作權和鄰接權兩個權利體系，針對短視頻這一對象，承載著作權的是電影和類似拍攝電影的方法創作的作品，承載鄰接權的是錄像制品，區分作品與制品的標準是獨創性的高或低，而非獨創性的有和無。

從司法審判的視角出發，短視頻要構成作品必須滿足一定的獨創性高度。

多數短視頻因其獨創性高度較低，實質上無法滿足作品的要求，應被歸入錄像制品范疇。

短視頻形式多種多樣，在不分析其特點的情況下，大而化之地認定其構成作品，并簡單套用影視作品的標準進行權屬、侵權等分析，其結果有可能是盲人摸象，并不符合我國的著作權法規定和司法實踐的要求。

對短視頻的可著作權性這一問題進行專門探討的文章較少， 基本上并未對短視頻是否可受著作權法保護、受保護及不受保護的原因進行深入分析，即理所當然地認為短視頻是可受著作權法保護的。

實際上，每年產生的短視頻數量目前已可用千萬計，形式也是多種多樣，從內容所涉及的領域來看，包括生活、學習、娛樂、游戲、競技體育等各個方面，從表現形態來看，涵蓋了微電影、自錄短片、視頻剪輯、航拍素材、廣告短片等。

因此，大而化之地認為短視頻都構成作品，享有著作權，是沒有意義的，也是不符合實際情況的。

正確的做法，我們認為，應該是選取適當的標準，對市場上存在的短視頻進行適當的歸類，結合法律規定，認定短視頻的可著作權性問題。

從實務角度出發，要搞清楚是不是所有的短視頻都能構成作品，并受到著作權法的保護，其坐標只能是中國的著作權法，大段摘抄國外的法律規定和理論并無實際意義，故此，本文只在我國著作權法的框架下展開討論。

著作權法是為了保護文學、藝術及科學領域內的作品而設立的法律制度。

[2]我國的《著作權法》只是規定了作品的類型，[3] 而沒有規定成為作品的條件或定義，作品的定義是在《著作權法實施條例》中規定的。

[4] 我國著作權法規定了著作權及與著作權相關的權利（即鄰接權）兩個權利體系。

與視頻有關的條款包括《著作權法》第三條，該條第（六）項中規定了電影作品和類似拍攝電影的方法創作的作品這一作品類型，《著作權法》第四十條規定了錄音錄像制品這一并非作品但享有相應鄰接權的客體。

從前述法律規定可以看出，從短視頻生發出來的權利可能會有兩個方向， 一是著作權方向，其權利載體是類似拍攝電影的方法創作的作品。

二是鄰接權方向，其權利載體是錄像制品。

探討短視頻的可著作權性或作品性，獨創性是一個無可回避的問題。

從實務角度出發，獨創性標準問題涉及到立法和司法兩個方面。

有意思的是，盡管獨創性標準在著作權法中的地位是基礎性和前提性的，但無論是《著作權法》還是《著作權法實施條例》均未規定，而是留給司法機關自行掌握。

究其原因，可能是獨創性標準本身具有較強的主觀性，靈活性較強，立法不適于規定，更適合由法官進行自由裁量。

獨創性標準存在兩個不同的方面， 一個是有無的問題 一個是高低的問題 關于有無的問題，作品需要具備獨創性，實際上是著作權法的題中應有之義，毋庸置疑。

而關于高低的問題，司法實踐中卻很難看出一個統一清晰的標準。

一個明顯的例證是法院在絕大多數著作權案件中基本是不審查作品的獨創性的，比如在海量的涉及攝影作品或圖片作品的案件中，很少看到法院在本院認為部分就其是否構成作品進行深入論述者，盡管是否構成作品往往是該類型案件中被告的答辯意見之一，讓人感覺司法實踐中關于獨創性的標準似乎是“獨立完成+沒有復制或抄襲”，只體現獨創性的有無，而不涉及獨創性高低。

而在一些涉及到特殊對象比如體育賽事節目的案件中，法院卻又對獨創性提出了較高的要求，如在央視國際網絡有限公司訴暴風集團股份有限公司侵害著作權糾紛一案的判決中，法院否定了體育賽事節目的作品性要求，只認可其系錄像制品。

[5] 盡管如此，考慮到著作權法激勵和保護創新的立法精神，可被著作權法保護的作品還是應該達到一定的獨創性高度。

司法實踐中，也確有不少判決在音樂電視這類對象究竟是作品還是制品上進行了相應的探討，進行了區分， 法院在視頻類拍攝成果是否具備可作品性這一問題上，其基本的、主流的觀點是，視頻類成果主張構成作品時，需要較高的獨創性，否則應歸入錄像制品范疇。

具體到各種類型的短視頻是否能被認定為作品或制品并受著作權法保護這一問題，我們認為主要應從以下幾個層面加以認定：

首先，需要明確指出的是，實質上侵害他人著作權或其他合法權益而形成的拍攝成果，因其無合法的權利基礎，即便其在形式上符合作品或制品的要件，也不能受著作權法保護。

其次，考慮到著作權法框架下所要求的作品的獨創性高度問題，我們認為，除微電影等少數能體現出作者對素材、主題、情節等個性化選擇的短視頻可被認定為作品以外，絕大多數僅是體現拍攝者對機位簡單選擇、鏡頭拉伸、光影運用以及插入與主題無直接關聯畫面的短視頻，因其獨創性高度較低，只能歸入錄像制品的范圍加以保護。

最后，即便在鄰接權的權利體系下，因其歸屬于整個著作權法的大的法律框架，而著作權法本質上所保護的是智力成果，故此一部分僅有素材意義的純客觀錄制視頻，其實并不適于歸入著作權法的框架內進行保護。

微電影類的短視頻可被視為以類似拍攝電影的方法創作的作品，其他的如教學類的、紀實類的、匯編類的，如果體現出一定高度的獨創性高度，亦可作為類似拍攝電影的方法創作的作品。

解說類、鬼畜類、原畫配音類則因涉及所謂“二次創作”，要具體分析其是否侵害原作品或制品的權利，在不侵權的前提下，如其解說詞存在一定的獨創性的話，可作為口述作品進行保護。

其他部分類型的短視頻因其獨創性高度較低，只適于歸入錄像制品范疇。

此外，短視頻內容如系表演者對音樂作品、舞蹈作品、戲劇、曲藝作品的表演，則表演者的權利也應考慮進去，其他人在傳播時，有可能落入表演者所享有的相應鄰接權的保護范圍。

全國首例要求企業更名的“訴中禁令” 商標侵權糾紛案講解

被告周少文通過2022年1月26日注冊成立的被告廣東天貓投資集團有限公司，在2022年至2022年期間，成立了廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產開發有限公司、廣州天貓知識產權事務所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業科技有限公司、廣州天貓供應鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農業科技有限公司、廣州天貓通訊技術有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環?？萍加邢薰?。

廣東天貓投資集團有限公司在官方網站上使用“廣東天貓投資集團“和””標識，同時使用如下文字介紹：廣東天貓投資集團于2022.11。11天貓雙11）成立，目前由深圳阿里商業控股有限公司合作控股，設立于廣州市…… 周少文曾于2012年3月25日注冊“gz-tmall。com”域名，2013年10月7日，亞洲域名爭議解決中心作出HK-1300535號裁決，將“gz-tmall。com”域名的注冊轉讓予阿里巴巴集團控股有限公司。

2022年10月26日、10月27日，廣州天貓房地產開發有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司在相應類別上分別申請了第21699053號、第21698835號、第21713113號、第21713205號商標注冊。

周少文及其通過廣州天貓投資有限公司設立的廣州美妝企業管理有限公司在2022年-2022年期間注冊了vipalibaba。com、vip-taobao。com、vipali。cn、vipalibaba。cn、vip-alibaba。cn、vipali。cn、vipalibaba。cn、vipalibaba。cn等域名，并在壹號商標網上轉讓上述部分域名及第14966762號、第8952706號商標。

廣州天貓餐飲管理有限公司在潮汕火鍋店店鋪招牌中突出使用了“廣東天貓投資成員品牌”等字樣。

2022年11月，原告阿里巴巴集團控股有限公司和浙江天貓技術有限公司向杭州市中級人民法院提起訴訟，訴請被告周少文、被告廣東天貓投資集團有限公司及其設立廣州天貓化妝品有限公司等16家在企業名稱中含有“天貓”字樣的公司，停止在經營場所、商業活動中侵犯第10418909號“天貓”注冊商標專用權的行為，停止在網站虛假宣傳行為，刊登聲明消除影響并承擔賠償責任。

原告在起訴當日，向法院提起“訴中禁令”申請，請求法院作出行為保全裁定，裁令被告周少文、被告廣東天貓投資集團有限公司及其設立廣州天貓化妝品有限公司等16家在企業名稱中含有“天貓”字樣的公司立即停止在一切商業活動中使用與原告注冊商標標識相同或近似的標識，停止使用“天貓”或類似字樣作為企業名稱、企業字號，變更相關含有“天貓”字樣的企業名稱。

針對原告的“訴中禁令”申請，浙江省杭州市中級人民法院于2022年12月19日作出（2022）浙01民初1681號之——民事裁定書，裁定認為：

1。 阿里巴巴集團系涉案“天貓”系列商標的注冊人，浙江天貓公司系被許可人。

被訴侵權標識與該“天貓”相同或高度近似，容易使相關公眾聯想到阿里巴巴集團的“天貓”商標，減弱其商標的顯著性，構成商標侵權的可能性較高。

2。 廣東天貓公司在明知涉案“天貓”商標和字號的情況下，仍然注冊了一系列以“天貓”為字號的公司并在商業活動中使用，主觀上存在攀附涉案“天貓”商標和字號聲譽的意圖，構成不正當競爭的可能性極高。

3。 根據廣東天貓公司網站上的宣傳及陳述，其正在規劃進行全產業、生態多元化的經營發展，如其繼續上述行為，對涉案權利商標所承載的商譽可能會造成難以彌補的損害。

且本案一旦認定侵權成立，存在廣東天貓公司沒有足夠經濟能力進行賠償的可能性。

4。 目前廣東天貓公司為公司運營所投入的成本限于辦公支出、申請相關知識產權的費用等，且其成立時間僅有1-2年，并沒有實際經營，采取行為保全措施并不影響其正常的經營活動，對其造成的影響有限。

5。 一般情況下，禁令的作出以在商業活動中停止使用相關企業名稱即可。

但本案中，廣東天貓公司具有明顯的主觀惡意，且知識產權侵權行為具有一定的隱蔽性，若允許其在商業活動中繼續使用被訴企業名稱，將難以準確、及時地被發現，故有必要責令其立即變更企業名稱。

據此，杭州中院裁定：17家廣東天貓公司立即停止在商業活動中使用帶有“天貓”字樣的企業名稱，并于裁定生效之日起十五日內向工商行政管理部門申請變更企業名稱，變更后的企業名稱不得包含“天貓”字樣等。

收到該裁定后，13家公司變更了其企業名稱。

因另4家未辦理變更登記，杭州中院向原企業登記機關廣州市工商局、廣州市白云區工商局發出協助執行通知書，廣州市工商局、廣州市白云區工商局已以統一社會信用代碼代替其企業名稱。

針對原告的全案訴請，杭州市中級人民法院于2022年11月13日作出一審判決，部分支持了原告關于被告停止侵犯第10418909號“天貓”注冊商標專用權的行為、停止在網站虛假宣傳行為、刊登聲明消除影響并承擔賠償責任的訴請，被告17家廣東天貓公司及周少文不服向浙江省高級人民法院提起上訴。

經審理，浙江省高級人民法院判決，駁回上訴，維持原判。


更多關于 企業知識產權合規建設講解，短視頻受著作權法保護嗎？ 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利申請 ?