今天，樂知網律師 給大家分享： 高額賠償計算方法的商標案講解，發明專利審查的延遲問題講解。

高額賠償計算方法的商標案講解

在損害賠償計算難、法定賠償普遍且判賠額較低的司法現狀下，有一些商標案件卻能突破法定賠償的最高限額而獲得高額賠償。

盡管這些案件的具體侵權情形不盡相同，但高額賠償背后體現出被侵權商標具有較高的經濟價值，權利人因侵權行為遭受了一定的損失；另一方面，侵權人主觀上試圖從侵權行為中謀取該商標所蘊含的商業利益，實際上獲得了可觀的經濟利益。

因而，盡管法定賠償的最高限額多次調整，在2022年4月23日對《商標法》的修訂中由300萬調高至500萬，但在個別案件中因侵權行為的嚴重性，法定賠償限額內的賠償難以平衡權利人受損與侵權人得益的失調的關系。

在當下加強保護知識產權力度，加大對惡意侵權、重復侵權等嚴重侵權行為制裁力度的司法環境中，司法機關亦在積極地探索司法保護的舉措，對于當事人有充分證據證明權利人的損失或者侵權人的獲利已經明顯高于法定賠償限額的，積極地探索在法定賠償限額以上進行裁量性賠償。

下面則通過三個高額賠償案例，巴洛克木業公司訴浙江巴洛克公司“生活家巴洛克”商標侵權及不正當競爭案件[1]（以下簡稱巴洛克案件）、小米公司訴中山奔騰公司等“小米”商標侵權及不正當競爭案件[2]（以下簡稱小米案件），以及廣州紅日燃具公司訴廣東睿尚公司等“紅日E家”商標侵權及不正當競爭案件[3]（以下簡稱紅日E家案件）的介紹及解讀，看權利人主張及法院適用何種計算方法、如何在個案中實現法定賠償的突破，為法官的裁量性賠償提供充分的依據，從而在維權中取得良好的效果。

在這些案件中，作為原告需要在兩個方面進行舉證，一方面是展示權利人經濟實力及涉案品牌具有良好的經濟效益，另一方面是證明因侵權行為導致的損失或侵權方獲利的證據。

權利人企業強大的經濟背景或實力將助力于產品品牌的銷售及推廣，使商標得以迅速且持續的發展，為商標價值的提升提供了有力保障。

當一個商標因推廣及其品質保障獲得消費者的信賴時，則蘊含著巨大的商業價值，這也是招引來其他主體侵權、搭便車的原因。

因此，權利人作為原告在三個訴訟案件中均提供了大量證明其商標具有較高影響力和經濟效益的證據，例如經濟情況說明（審計報告等）、經銷合同、訂購合同、代言宣傳和廣告宣傳、網絡宣傳、參加國內外展會的合同及獲獎的證明、榮譽證明及獎牌等，這些證據資料較完整及詳細地呈現出其所處行業的地位，及其品牌的經濟價值。

在第一個方面證明的原告知名度上，三個案件的表現較為一致，充分就企業及商標的影響力予以舉證，但在第二個方面的證明因侵權行為的損失或侵權方的獲利的具體形式則有不同。

這三個案例依據2013年修正的《商標法》第六十三條第一款的規定：“侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。

對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。

賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

”巴洛克案件的賠償主要依據原告的損失。

【案件】：巴洛克案件高額賠償與維權商標權利人的經濟體量和損失相匹配。

上千萬的賠償，對于普通百姓是個天文數字，但不一定能彌補權利人因此造成的損失（且不說有些案件可能得不到實際履行）。

在巴洛克案件中，據權利人陳述，侵權行為自2022年6月開始，至2022年12月半年時間，其銷售收入減少4343.54萬元，計434.354萬元利潤，按此方式計算至2022年年底，損失的利潤為434.354萬元*3=1200多萬。

并且，為了應對侵權主體大規模的低價銷售給其經銷商帶來的沖擊，權利人于2022年11月5日和2022年3月15兩次降價，第一次降幅為8-20元/平米，第二次降幅為5-10元/平米，其因價格下降而損失的利潤就已超過1000萬。

可見，侵權行為對權利人的經濟沖擊和影響是非常大的。

在巴洛克案件中，法院在確定原告的損失方面考慮了因銷售流失而損失的利潤、因價格侵蝕而損失的利潤、未來損失的銷售利潤、商譽的損害和維權的合理費用支出，其中通過計算公式確定了原告因銷售流失而造成的損失范圍。

因銷售流失而造成的損失，是指侵權行為導致原告巴洛克木業公司未能實現其原本能夠實現的銷售業務而損失的利潤。

計算公式為：損失的利潤=損失的銷售額*被侵權產品的凈利潤率。

在凈利潤率的確定上，鑒于原告在案件中按照10%的凈利潤率進行主張，遠低于同行業同類企業，也低于其經銷商到庭陳述的數據，因而得到了法院支持。

故，原告巴洛克木業公司2022年銷售利潤實際損失的計算公式為：2022年度比2014年度地板內銷減少的銷售收入*10%的凈利潤率，即(4343.54萬元*10%)=434.354萬元。

2022年被告的侵權范圍和時間比2022年更廣、更長，巴洛克木業公司在2022年的實際損失≥2022年的實際損失，即大于等于434.354萬元。

因此，巴洛克木業公司在2022年至2022年因浙江巴洛克公司被訴侵權行為所受到的因銷售量減少而損失的利潤至少為868.708萬元。

因侵權人惡意侵權且情節嚴重，法院對其適用加倍賠償。

法院考慮了侵權人曾為權利人的代工商、無視行政部門的行政處罰以及侵權規模大、情節嚴重等因素，將賠償確定為實際損失數額的2倍的賠償比例。

鑒于巴洛克木業公司在本案中主張包含合理支出在內總計1000萬的損害賠償金額，遠低于所確定的實際損失數額的2倍，因此法院對其主張予以全額支持。

“法定賠償的最高限額并非不可突破，但亦不可隨意突破，在有確鑿證據證明損失或獲利超過法定賠償最高限額的情況下，法院才有可能突破此最高限額。

在部分高額賠償的案件中，網絡平臺的銷售數據成為侵權方銷售情況的直接依據。

雖然基于被訴侵權行為的隱蔽性，舉證難是知識產權侵權案件的特征之一，但隨著網絡技術及人們購物習慣的發展，商家逐漸將實體店鋪轉變為網絡銷售平臺，因此網絡平臺銷售數據的留存為權利人的取證提供了可能性及便利。

發明專利審查的延遲問題講解

2022年10月17日，專利法修訂草案第三次送審稿通過了審議，本次專利法修改受到業內人士的廣泛關注。

其中，專利法第四十二條的修改幅度較大，具體如下：

第四十二條 發明專利權的期限為二十年，實用新型的期限為十年，外觀設計專利權的期限為十五年，均自申請日起計算。

自發明專利申請起滿四年，且自實質審查請求之日起滿三年后授予發明專利權的，國知局應專利權人的請求，就發明專利在授權過程中的不合理延遲給予專利權期限補償，但由申請人引起的不合理延遲除外。

為補償新藥上市評審審批占用的時間，對在中國獲得上市許可的新藥相關發明專利，國知局應專利權人的請求給予專利權期限補償。

補償期限不超過五年，新藥批準上市后總有效專利權期限不超過十四年。

上述修改，不但將外觀設計的期限延長至十五年，更是規定了關于發明專利在授權過程中不合理延遲的期限補償以及藥品的期限補償。

其中，關于發明授權過程中的不合理延遲的期限補償制度，引起了申請人的廣泛關注。

究其原因，可能有以下一些方面。

在專利法修改之前，代理機構有時會收到申請人的電話，詢問某件專利為什么很久都沒有消息。

針對這個問題，專利代理師會向申請人解釋，在專利實質審查的過程中，審查員被分配到的待審查的案子一般是隨機派發的，無法人為干預，因此申請人能做的事情基本只能是等待。

也就是說，從概率論的角度來看，在制度設計上，為了公平，每件專利申請被審查到的機會是大致均等的。

不過，這件事情就像汽車搖號一樣，即使大致上大家的機會均等，也總有一些人還一直也搖不到。

另外，之前網上一直流傳一種說法，發明和實用新型同時申請的案件，發明要延遲審查。

這種說法目前沒有官方的確認，但是在申請人中卻廣泛流傳。

針對此種說法，申請人也比較焦慮，之前為了享受發明和實用新型同時申請的便利，申請人不惜多交申請費，砸鍋賣鐵也要讓自己的產品獲得更好的專利保護。

可是此種說法一出，讓一些申請人無所適從，不知道申請策略是否需要調整、需要怎么調整以及什么時候去調整。

修改后的專利法實施之后，專利法將自發明專利申請起滿四年，且自實質審查請求之日起滿三年后授予發明專利權的案件進行期限補償。

雖然從表面上看，這也不能從根本解決上述問題，但制度一旦實施，必然會形成對審查周期的制約，能夠從一定程度上解決發明專利審查的不合理延遲問題，可以說是對申請人的重大利好。

“專利業務辦理系統”變化講解

國家知識產權局發布通知上線新的“專利業務辦理系統”。

1、案件提交 “專利業務辦理系統”升級期間（1月11日12時至26日0時）：國知局將暫停下發“專利申請受理通知書”，僅僅下發“電子申請待處理回執”。

系統升級完成后（1月26日8時起）：國知局下發文件恢復正常，即針對案件下發“電子申請回執”、“受理通知書”或者“拒收回執”。

為避免系統升級期間提交案件出現異常，請申請人盡量避開此期間提交案件。

2、費減備案 1月9日0時至1月11日12時，專利事務服務系統停止辦理費減備案業務。

1月11日12時起，可通過“專利業務辦理系統”網頁版辦理費減備案。

新“專利業務辦理系統”上線后，費減備案只能由申請人自行辦理，代理機構將無法進行代辦。

3、費用繳納 1月16日0時至26日8時，網上繳費暫停服務。

1月18日至25日，國家知識產權局及各代辦處收費窗口繳費暫停服務。

在繳費業務停止期間，如急需繳費，可通過銀行、郵局匯款繳納費用。

請申請人及專利權人提前安排繳費計劃，盡量減少在1月16日至26日系統升級切換期間繳納費用，以避免漏繳、錯繳等異常情況的發生。

4、預審案件 除以上國知局的通知外，我們另外了解到，1月7日至27日，因新舊系統制作的預審文件不同，部分保護中心通知系統升級期間將暫停接收預審申請。

請申請人盡量避開系統升級期間提交預審案件，避免因銜接失誤導致喪失預審機會。

各位申請人及專利權人合理安排系統升級期間的文件提交及費用繳納事宜。


更多關于 高額賠償計算方法的商標案講解，發明專利審查的延遲問題講解 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 ?