今天，樂知網律師 給大家分享： 通知書什么時候發？實質審查要多久？專利申請的各階段時限，專利申請如何進行新穎性答復。

通知書什么時候發？實質審查要多久？專利申請的各階段時限

當申請人提交一件新申請后，接下來會問，我這個案子什么時候能授權啊？我們什么時候能拿到證書啊？或者是提交半年、一年后會再次詢問，怎么這么久了還沒授權呢？我們著急等著用證書呢等 。

常規程序下每個案子在提交中國國家知識產權局 后，官方會發出的通知書以及每個通知書相關的期限，以便申請人了解相關程序 。

（1）專利申請受理通知書 對于采用巴黎公約途徑向官方提交的發明專利申請，或者未要求優先權直接向官方提交的發明專利申請，提交后的1-3天內，一般會收到官方發出的《專利申請受理通知書》和《繳納申請費通知書》，收到此通知書后需要注意如期繳納申請費，申請費的繳納期限是繳納申請費通知書發文日加15天再加2個月內，或者自收到受理通知書之日起15日內(以后到期的為準），繳納申請費后，本案進入初步審查程序。

（2）國際申請進入中國國家階段通知書 對于采用PCT途徑向官方提交的發明專利申請，一般提交后20天左右，會收到官方發出的《國際申請進入中國國家階段通知書》，收到此通知書申請人就會獲知國家申請號和進入中國國家階段的日期。

（3）補正通知書或者辦理手續補正通知書 這兩個通知書是針對新申請提交時缺少應提交的手續文件所下發的通知書，比如缺少委托書或者優先權文件等；或者提交的申請文件有形式缺陷，答復期限是通知書發文日加15天再加2個月。

（4）發明專利申請初步審查合格通知書 此通知書是告知申請人本申請通過了官方的初步審查，沒有需要注意的期限，已進入公布的準備階段。

（5）發明專利申請公布及進入實質審查階段通知書 如果提交新申請時同時要求了提前公開，并同時提出實質審查請求且繳納費用，或者新申請要求了優先權并且提出實質審查請求且繳納費用，一般情況下，在新申請提交后的六個月左右會收到此通知書。

雖然此通知書本身沒有特別需要注意的期限，但是如果申請人想要對新申請提交時的申請文件進行主動修改，可以在此通知書發文日加15天再加3個月的時間內進行修改。

或者，申請人打算基于同族申請的可授權文本提交PPH請求，則需要在該期限內將該申請的權利要求修改成與對應申請的權利要求一致或小于其保護范圍。

需要注意的是此期限并不是官方要求的必須答復的期限，如果申請人確定不進行主動修改，該期限可忽略。

另外，如果申請人有意基于該中國專利申請提交香港的轉錄申請，應在公布日起6個月內提出，該期限無法延期且不能恢復。

（6）發明專利申請公布通知書 如果申請人想對自己的發明專利申請進行較長時間的保密，沒有在新申請提交的同時要求提前公開并且沒有提交實審請求且繳費，那么本申請將會在自申請日或者最早的優先權日起滿18個月時進行公布，屆時就會收到此通知書，需注意的是，如果申請人有意基于該中國專利申請提交香港轉錄申請，應在公布日起6個月內提出，該期限無法延期且不能恢復。

（7）發明專利申請實質審查請求期限屆滿前通知書 如果申請人在新申請提交的同時，沒有提交實質審查請求書并繳費，申請人可以在自申請日或者最早的優先權日起3年內任何時間提出該請求并繳費。

如果在發明專利申請實質審查請求期限屆滿前三個月仍未提交實質審查請求書并繳費，官方則會在發明專利申請實質審查請求期限屆滿前3個月發出此通知書，通知申請人實審期限即將屆滿，申請人如果請求實質審查的話，應當于期限屆滿之前辦理上述手續；期滿未辦理的，該申請將被視為撤回。

（8）發明專利申請進入實質審查階段通知書 申請人在自申請日或者最早的優先權日起三年內提出了實質審查請求并繳費，官方就會發出此通知書，告知申請人此專利申請已經進入實質審查程序，此通知書需注意的期限同本文第（5）條。

對于上述（5）、（6）、（7）和（8）所列出的通知書，并不是每個發明專利申請都會收到，根據申請人是否提出提前公開請求和提出實質審查請求的時間不同，官方發出的通知書會有不同。

（9）第一次審查意見通知書 發明專利申請進入實質審查程序之后，經過審查員審查，如果申請文件存在缺陷，比如涉及缺乏新穎性、創造性和/或實用性等的問題，官方就會下發此通知書。

申請人需要對此通知書進行答復，答復期限是發文日加15天再加4個月。

（10）第N次審查意見通知書 申請人在對第一次審查意見進行答復后，經過審查員進一步審查，相關缺陷并沒有完全克服或者還存在其他缺陷，就會收到第N次審查意見通知書，答復此通知書的期限是發文日加15天再加2個月。

（11）辦理登記手續通知書和授予發明專利權通知書 收到此通知書，那么恭喜你，說明本專利申請已經通過實質審查，達到了可以被授予專利權的標準啦，當然首先需要繳納授權辦理登記手續費和當年年費，繳費期限是通知書發文日加15天再加2個月。

（12）發明專利證書 繳納辦理登記手續費后，一般情況下2個月左右會收到專利證書。

（13）繳費通知書 發明專利獲得授權后，自授權之日起需每年在申請日前繳納當年年費，具體繳費金額和繳費期限，均可以以官方發出的繳費通知書上體現的信息為準。

專利申請如何進行新穎性答復

新穎性要保證獲得授權的權利要求不能是現有技術，因為一個專利一旦獲得授權就變成了專利權人的獨占技術，如果申請人把一個現有技術變成獨占技術，這很明顯是侵犯了大家使用現有技術的權利，因此，獲得授權的權利要求不能涵蓋現有技術。

專利權授權給最早申請的人，獲得授權的權利要求也不能與別人更早申請的專利一致，這就是抵觸申請的概念。

假定一個專利申請（簡稱為在先申請）的申請日是2022年1月1日，其專利申請文件中記載了A技術方案，但是其公開日期是2022年6月1日，在2022年6月1日公開之后該專利就成為現有技術，公眾知道了有這個專利，自然不會就相同的技術再次申請。

但是，在2022年1月1日至2022年6月1日之間公眾是看不到這個專利的，此時有可能某申請人就相同的技術方案又提交了一份專利申請，假定此專利申請（簡稱為在后申請）的申請日為2022年2月1日。

在后申請的申請日在在先申請的申請日之后，并且在在先申請的公開日之前，此時，在先申請被稱為是在后申請的抵觸申請。

一個專利申請的權利要求記載的技術方案要相對于抵觸申請的全文（權利要求書和說明書，不包括摘要）具有新穎性。

判斷方式：將權利要求中的一個技術方案與一篇對比文件（有可能是現有技術也有可能是抵觸申請）中的一個技術方案來進行比較（被稱為單獨比對原則，一對一），如果權利要求相對現有技術：屬于相同的技術領域、采用相同的技術方案、解決相同的技術問題、取得相同的技術效果（新穎性比對的四個方面），則認為權利要求相對于對比文件不具有新穎性。

比對的對象是技術方案而不是權利要求。

一個權利要求如下：1。 一種水杯，其特征在于，所述水杯由銅或者鐵制成。

在該權利要求中有兩個技術方案，一個是銅制成的水杯，一個是鐵制成的水杯。

如果現有技術中公開了一種鐵制成的水杯，那么這個權利要求中的一個技術方案是有新穎性的，另一個技術方案是沒有新穎性的。

如果審查員認為權利要求沒有新穎性，則這四個方面都要相同才可以；如果申請人認為權利要求有新穎性，則這四個方面只要有一個不同即可。

實際工作中，申請人和審查員的爭論的重點往往集中在技術方案和技術問題是否相同上，這是因為，如果技術方案和技術問題相同，則取得的效果和所屬的領域也基本相同。

工作當中，爭辯技術問題不同的案例也不是很常見，大多數情況都是來爭辯技術方案不同。

一個案例 權利要求如下：

1。 一種汽車自動限速方法，它包括無線信號接收器、限速信號存儲器、實際車速傳感器、速度比較控制器和點火或電驅動控制等裝置，其特征是：速度比較控制器不斷將通過無線接收到的限速信號與實際車速進行比較，并控制發動機點火系統或電驅動的動力系統，來實時控制其車速不大于限速值。

這個方案所達到的效果是能夠在高速路上自動接收限速信號，來自動限速。

審查員在審查意見通知書中指出：

對比文件1（CN2167886Y）屬于公開出版物，其公開日為1994年6月8日，早于本申請的申請日（2022年1月1日），可以作為現有技術來評價本申請的新穎性。

對比文件1公開了一種汽車限速方法，其中說明書第2頁第6-14行，第3頁第7-11、18-19行及第4頁第4-15行具體公開了如下技術內容：

（1）汽車接收處理器中的無線電接收機（相當于本申請中的無線信號接收器）收到限速訊號，將接收到的限速訊號通過解碼器傳給單片計算機（相當于本申請中的限速信號存儲器）進行處理，汽車速度傳感器將車速轉換成感應電動勢，送至電壓比較器（相當于本申請中的速度比較控制器），比較器將車速電壓信號與單片機按限速指令處理后給出的基準電壓進行比較，然后不斷地循環執行速度取樣與比較判斷程序，執行機構通過對節氣門的開度的控制來達到限速的目的。

（2）如果該汽車為電動汽車，則控制電驅動的動力系統來達到控制車速的目的（相當于權利要求1中的控制電動動力系統）。

權利要求1中的第一技術方案：通過控制電驅動的動力系統來控制車速不大于限速值。

該技術方案中的所有技術特征均被對比文件1公開，并且，其解決的技術問題、取得的技術效果和所屬的技術領域與對比文件1公開的技術方案均相同，因此，該技術方案相對于對比文件1沒有新穎性。

權利要求1中的第二個技術方案與對比文件1所公開的技術內容相比，其區別在于：在對比文件1中是通過控制燃油發動機的節氣門開啟大小來實現限速的目的，即通過控制燃油發動機驅動汽車的動力系統（發動機）來實現限速的目的，這兩種通過控制動力系統來控制車速的方式均屬于本領域技術人員的常規技術手段，將對比文件1中的控制發動機點火系統來控制車速替換成控制發動機的節氣門開啟大小來控制車速屬于所屬技術領域的慣用手段的直接置換。

并且，權利要求1中的技術方案與對比文件1相比屬于相同的技術領域、解決相同的技術問題、取得相同的預期效果。

因此，該技術方案相對于對比文件1不具備新穎性。

如何進行新穎性答復介紹

本案權利要求要求保護的是自動控制車速，控制車速的方式是現有技術，本發明的發明點是在接收到限速命令的時候調用車上已經有的控制車速的方式來控制車速。

即本發明的發明點被公開了，不同控制車速的方式都是現有技術中的方式，因此，審查員使用了慣用技術手段的直接置換。

（原文）：一種汽車自動限速方法，它包括無線信號接收器、限速信號存儲器、實際車速傳感器、速度比較控制器和點火或電驅動控制等裝置，其特征是：速度比較控制器不斷將通過無線接收到的限速信號與實際車速進行比較，并控制發動機點火系統或電驅動的動力系統，來實時控制其車速不大于限速值。

（修改后）：一種汽車自動限速方法，它包括無線信號接收器、限速信號存儲器、實際車速傳感器、速度比較控制器和點火或電驅動控制等裝置，其特征是：速度比較控制器不斷將通過無線接收到的限速信號與實際車速進行比較，并控制汽車內的速度控制系統來實時控制其車速不大于限速值。

如果要拿專利權去告別人侵權，那么被訴侵權產品中要包括一個權利要求中的所有技術特征才侵權，如果缺少某個技術特征，就不侵權。

如果被訴侵權產品是通過剎車的方式來控制車速的，那么是不侵犯原來權利要求的權利的，但是侵犯修改后權利要求的權利。

所以，單從這個技術特征而言，我修改的更好，哈哈。

權利要求涵蓋的內容越多越廣，其保護范圍越大，但是也隨之會帶來授權難的后果。

針對，我修改后的權利要求，審查員都不用慣用技術手段的直接置換這一點，直接指出我的權利要求和對比文件相比是一樣的，沒有區別，審查員評價起來更加犀利和準確。

因此，寫的范圍太大確實在授權的過程中會遭遇麻煩。

修改的方式有兩種：

1。從其他權利要求中拿至少一個對比文件中沒有的技術特征添加到權利要求1中； 2。從說明書中拿至少一個對比文件中沒有的技術特征添加到權利要求1中。

無論是從說明書還是從其他權利要求中向權利要求1添加技術特征，這種修改均不能超出原始申請文件記載的范圍。


更多關于 通知書什么時候發？實質審查要多久？專利申請的各階段時限，專利申請如何進行新穎性答復 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利申請 ?