今天，樂知網律師 給大家分享： 靈活運用行政查處進行侵犯知識產權證據收集工作，稠漿法制備HNB專用煙草薄片工藝的專利講解 。

靈活運用行政查處進行侵犯知識產權證據收集工作

行政查處是行政機關依職權對侵犯知識產權的行為人進行調查，進而進行行政處罰。

行政查處會對行為人侵犯知識產權的行為進行調查取證。

依據違法情節做出警告，罰款，銷毀侵權產品，暫扣或者吊銷執照等處罰。

行政查處是打擊侵權行為快捷有效的法律手段，能夠在最短的時間內使用公權力制止侵權行為，防止更多的侵權產品流入市場。

而且快速的對侵權人進行處罰，例如銷毀侵權產品，對侵權人進行罰款等。

行政查處在商標異議，無效手段中的作用 商標異議，商標無效是商標搶注保護的重要救濟手段之一。

商標搶注人一般都是熟悉權利人行業的企業或個人，有些搶注人銷售過過權利人的產品，有些搶注人知曉權利人的在先商標，有些搶注人甚至生產銷售假冒商標產品，對此，我們往往無法獲得侵權惡意的有效證據。

這種情況，則可以嘗試通過行政查處的手段進行取證。

案例：某公司注冊了與權利人相近似的商標，該公司還銷售假冒權利人的產品。

欲提起商標無效，需提交侵權人銷售假冒權利人產品的證據用以證明侵權人惡意。

但侵權人十分警惕，無法進行證據保全公證。

這時行政查處可有效解決這個問題，我們通過行政查處，對侵權人進行“強制調查”。

得到侵權人銷售假冒權利人產品及相似商標產品的證據。

該證據大大提高了商標無效的成功的機率。

行政查處在侵權訴訟手段中的作用 侵權訴訟是打擊侵權行為最有效，也是最復雜手段。

我們需要提交侵權證據，索賠數額依據等證據。

根據《 關于民事訴訟證據的若干規則》第七十七條，法院就數個證據對同一事實的證明力可以依照下列原則認定：

（一）國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證； （二）物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言； （三）原始證據的證明力一般大于傳來證據； 依據上述法條可知，行政機關依職權做出的處罰決定，勘驗筆錄等證明力較高。

因此在行政查處過程中，取得的侵權證據，索賠依據等證據一般都會為法院所采納。

在查處過程中，行政機關會依法查扣侵權產品、對侵權產品進行認定是否侵權、制作勘查筆錄、查扣清單、現場攝像、拍照等。

權利人可申請法院依法從行政機關調取查處過程中的證據，用以明確侵權主體，確定侵權行為。

其次，行政查處中，行政機關可以搜查侵權人的合同、賬簿等。

取得侵權人侵權產品存儲數量，銷售侵權產品所獲得的利益等相關證據。

上述證據可作為權利人索賠的主要依據。

稠漿法制備HNB專用煙草薄片工藝的專利講解

隨著國際主要煙草公司的業務轉型，新型煙草發展方興未艾。

我國新型煙草加工產業鏈日趨成熟，對加熱不燃燒煙草制品的政策監管在國內市場穩步推進，參與產業鏈價值分配的公司將享受行業藍海市場的紅利。

與霧化電子煙相比，HNB煙草制品的技術壁壘較高，主要體現在加熱煙具和煙草薄片加工技術上。

我國在HNB煙草薄片制備工藝的相關研究剛剛起步，主要通過造紙法、干法、稠漿法和輥壓法四種工藝制備HNB煙草薄片，其中，稠漿法是目前HNB煙草制品專用薄片的主流制備工藝。

下面以稠漿法制備HNB專用煙草薄片工藝的專利及非專利技術為基礎，簡單介紹稠漿法的研究現狀。

一、稠漿法是HNB制品專用薄片的主流制備工藝 稠漿法煙草薄片是按照再造煙葉原料配方的要求，將煙末、煙梗等原料粉碎后，與水、粘膠劑及其他添加劑等按一定比例混合并攪拌均勻形成漿狀物，均勻地鋪在循環的金屬帶上，再進行干燥、剝制成再造煙葉[1]。

與普通煙草薄片相比，HNB專用煙草薄片要求其能在低溫加熱條件下均勻穩定地釋放其中的煙堿和香氣。

稠漿法煙草薄片漿料中的煙草原料顆粒、外加纖維、粘合劑及發煙劑等材料，在成型時可均勻分布在再造煙葉表層和里層，該法制備的煙草薄片均質化程度較高，耐加工性能、導熱均勻性和煙氣遞送均勻性較好，是目前HNB制品煙草段的主要材料。

國際范圍內，菲莫煙草公司較早地開展了相關研究，其在傳統稠漿法再造煙葉生產工藝的基礎上，研發了如均質化漿料制備工藝、流延涂布工藝、多級干燥工藝等技術，菲莫對于稠漿法制備工藝的精進和研發，有效促進了HNB專用煙草薄片制備工藝的整體發展，也為其IQOS產品在世界范圍的暢銷提供了品質保障。

二、稠漿法HNB制品專用薄片制備工藝的最新研究成果 稠漿法制備HNB專用煙草薄片的制備工藝改進涉及工序、設備、原料及添加劑等多個方面，下面就國內的部分內容作簡單介紹。

1、關于梗葉配比 研究顯示，在全葉及梗葉配比為1：9、2：8、3：7、4：6、5：5的配比條件下，稠漿法再造煙葉的主要物理指標、熱失重和感官質量各有特點。

主要特點1隨著煙梗添加比例的增加，稠漿法再造煙葉的定量、抗張強度降低，但松厚度增加。

2專用稠漿法再造煙葉的熱失重可分為3個階段，在三個階段最大失重速率的排序為：第II失重階段最大失重速率>第III失重階段最大失重速率>第I失重階段最大失重速率。

3加入適量的煙梗后，可降低稠漿法再造煙葉的第1個DSC放熱峰的峰值。

4稠漿法再造煙葉中梗葉配比例為2：8時，其感官評吸總分最高，綜合感官品質較好；其次為1：9和3：7；然后為全葉制備的稠漿法再造煙葉；梗葉配比在4：6和5：5時感官評吸總分較低，綜合感官品質最差。

2、關于煙粉粒徑 以四種粒徑（即180、280、350、380目（80、52、42、39μm））的煙粉作為原料，用稠漿法制備煙草薄片，不同煙粉粒徑的稠漿法制備HNB專用煙草薄片的品質也各有特點。

主要特點1稠漿法再造煙葉煙粉粒徑超過280目后，煙草顆粒可以實現均勻分布，具備結構致密的特點，可用于eTHP卷煙的煙芯材料。

2再造煙葉在電加熱煙具的40～370℃加熱溫度段具有最大的熱失重特征，質量損失超過50%。

3不同粒徑的再造煙葉制備的eTHP卷煙逐口煙氣釋放量整體呈現隨煙粉粒徑減小而增加的趨勢。

3、關于超分子凝膠 中煙某公司在8月公開的專利申請文件中顯示，針對造紙法和稠漿法加熱卷煙用再造煙葉，目前主要存在香氣量和發煙量較低、發煙劑易從煙草段浸出和吸濕的問題，因此對載香超分子凝膠的制備工藝進行研發。

將超分子凝膠應用于稠漿法再造煙葉制備工藝中，即使干燥時需要脫除較高的水分，但因香味物質和發煙劑被固定在凝膠內部，在采用低溫多級干燥等措施脫除水分的同時，可有效避免香味物質和發煙劑的損失，相關技術涉及肉桂酸、檸檬酸、沒食子酸、外消旋蘋果酸、外消旋扁桃酸等的尼古丁鹽膠凝劑。

三、期待未來 由于HNB制品使用方法的限制，HNB專用稠漿法煙草薄片還有許多尚未解決的技術問題，同時，除稠漿法之外的造紙法、干法以及輥壓法等制備的煙草薄片也在飛速發展，各制備工藝之間的界線日趨模糊、可以相互借鑒，突破固化的技術認知、探索新技術將是未來行業發展的主要途徑之一。

愛立信反訴蘋果，稱其專利授權已過期

1月14日 消息，針對蘋果公司（以下簡稱“蘋果”）的起訴，愛立信今日發起反擊，向美國德州東區地方法院提起訴訟，請求法院還愛立信一個公道。

蘋果的每一部智能手機和支持通信功能的平板電腦都使用了愛立信的專利技術。

但是，兩家公司之前簽署的授權協議已經到期。

雖然已談判近兩年的時間，但到目前為止雙方尚未達成新協議。

美國時間本周一，蘋果向美國加州北區地方法院提起訴訟，指控愛立信在LTE技術專利上收取了過高的專利費。

蘋果認為，愛利信的專利對于該公司移動設備的高速聯網技術來說并非必要專利。

但蘋果同時也表示，如果法庭將這些專利判為必要專利，并判定蘋果侵權，蘋果希望法院能給出一個合理的價格。

今日，愛立信在提交給法庭的文件中稱，希望法院來裁定，愛立信對相關專利的授權是否適用于“公平、合理、無歧視”原則（FRAND）。

適用于FRAND范疇的專利屬于必要專利（SEP），意味著這些專利十分必要，愛立信必須要以合理的價格授權給任何一家公司。

據悉，愛立信每年在研發領域的投資超過50億美元。

目前是行業內最廣泛的專利持有者之一，在全球擁有35000多項專利。

愛立信的知識產權營收為106億瑞典克朗。

愛立信首席知識產權官卡希姆 bull；阿法拉赫（Kasim Alfalahi）稱：“我們希望能與蘋果達成互惠互利的解決方案。

蘋果是我們的重要合作伙伴，我們希望繼續與其合作。

全球范圍內的技術共享已經推動了移動產業的成功，讓新興的競爭對手快速打造出成功的業務。

對我們而言，從這些受益企業獲得合理的補償是理所當然的。

” 阿法拉赫還稱：“我們曾試圖簽署新的授權協議，但現在需要第三方來幫助。

在信息產業和通信技術領域，出現了許多與行業標準相結合的專利，這種專利被稱之為標準必要專利，愛立信與蘋果公司的被訴與反訴正是圍繞著是否構成標準必要專利，以及其被許可的專利使用費問題，這兩個問題基本構成與標準必要專利相關訴訟的共同問題。

對于標準必要專利的許可使用，“公平、合理、無歧視”原則（FRAND）是一項重要原則，它用于指導確定合理的專利使用費，以平衡專利持有者和專利使用者的利益，一方面保護專利持有者的知識產權，一方面促進行業良性發展。

由于標準必要專利的重要性，在談判中專利持有者極易形成優勢地位，進而或明或暗地形成不公平、不合理、帶有歧視的許可條款，如形成過高的專利許可費定價，這導致“公平、合理、無歧視”原則至少在談判階段或許可階段甚少的發揮其實際作用，對壟斷行為的制約有限。

除了過高的專利許可費定價，在標準必要專利的許可中還可能出現其它形式的壟斷行為，如捆綁許可，將標準必要專利與非標準必要專利捆綁許可，捆綁銷售，將產品銷售與專利許可相捆綁等等隱性的壟斷行為，近期國家發改委對高通公司的反壟斷調查就向我們展示了如果不加以限制，標準必要專利可以以種種形式實施壟斷。


更多關于 靈活運用行政查處進行侵犯知識產權證據收集工作 ，稠漿法制備HNB專用煙草薄片工藝的專利講解 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?