今天，樂知網律師 給大家分享： 不做手機的諾基亞恐提高專利費，不同申請主體和申請方式下的專利保密審查規則講解 。

三星背后的微軟：坐收十億美元專利費

10月4日，微軟對三星的起訴書周五被公開，微軟在起訴書中認為，自從去年開始，三星已經拖欠了該公司690萬美元的未付利息。

起訴書中還顯示，僅 一年，三星就已經向微軟支付專利費達10億美元。

微軟于今年8月份對三星提起訴訟，請求美國聯邦法庭認定，微軟收購諾基亞手機業務的交易并不違反該公司與三星之間的合同協議。

根據協議，三星制造的每一部Android手機和平板電腦都應當向微軟支付專利授權費。

微軟在起訴書中稱，三星拖欠其專利費的利息就高達690萬美元。

微軟在起訴書中指出，根據專利授權協議，三星去年向該公司支付了10億美元專利費。

三星同意就Android涉嫌侵權問題公開向微軟支付專利授權費，這份協議屬于交叉許可協議。

根據公開的起訴書，微軟認為根據專利授權協議，三星同意在7個財政年內向微軟支付專利授權費，以換取其在智能手機和平板電腦的Android操作系統中使用微軟專利技術。

但三星第二財年就未能及時支付專利授權費，也沒有支付利息。

而三星宣稱，由于微軟買下諾基亞設備及其服務業務，三星不應該繼續與微軟履行此前簽署的協議，而應該重新簽署協議。

為此，三星拖欠微軟的費用應減少甚至消除。

微軟認為，三星正試圖修改一份適用于美國法律的商業合同，并試圖將其變成韓國監管問題。

微軟副總法律顧問大衛·霍華德(David Howard)發表聲明稱：“我們相信能贏得這場官司。

與此同時，微軟依然重視和尊重與三星的長期伙伴關系，并希望雙方的合作能繼續下去。

” 微軟能夠在專利上獲得較大的營收，這源自于微軟多年的專利布局，在微軟的專利體系中有很多專利是非常基礎的，不僅僅是Windows系統，其他操作系統甚至于應用軟件均無法屏蔽這些專利，這才能使得微軟能夠從專利中獲利。

目前，在我國絕大多數企業中，專利依然是成本中心，專利并沒有給企業帶來過盈利，一方面是因為專利數量不夠多，專利權不夠穩定，沒有形成專利池；另一方面也是源自于專利侵權的成本較低，專利權人通過專利獲得的收益比較少。

不做手機的諾基亞恐提高專利費

諾基亞首席執行官Rajeev Suri日前在分析師會議上確認，諾基亞未來不會直接制造手機，不過他表示，諾基亞正考慮提高專利授權費。

多家手機公司對此表示擔憂，一位三星公司內部人士向記者表示，諾基亞不再生產手機后，其他公司將很難制約其提高專利費。

不過考慮到對行業、政府態度的影響，以及可能的反彈，諾基亞還沒有最后下決定。

今年4月25日，微軟公司對諾基亞設備部門完成收購，不過，諾基亞并沒有向微軟出售其大量專利所有權，而只是授權微軟使用。

目前，諾基亞至少擁有超過10000件專利。

諾基亞是傳統手機霸主，是2G專利的主要擁有者之一，3G時期，諾基亞擁有大量WCDMA專利，4G時期，積極參與LTE研發的諾基亞擁有數量可觀的LTE專利。

“手機都是一脈相承的，4G手機也在使用2G的技術。

”手機中國聯盟秘書長王艷輝對記者表示，全球手機廠商已經很難繞開諾基亞專利。

對于專利權捍衛，諾基亞一直保持強勢做派。

2011年，諾基亞通過訴訟迫使蘋果公司一次性支付了一筆巨額專利使用費，并簽訂了專利交叉授權協議，二者長達數年的爭端終結。

2013年，三星公司也和諾基亞續簽了為期五年的專利使用協議，獲得部分專利組合使用權。

在諾基亞生產手機時，其他公司可以和諾基亞交叉授權，不用支付高額專利費。

而諾基亞手機停產后，諾基亞成為手握大量核心專利、相對單一的授權公司。

上述三星人士向記者表示，由于不再需要使用其他手機廠商的專利，“許多公司都擔心諾基亞會提高專利費。

”出售設備部門后，專利授權已經和電信業務、地圖業務成為諾基亞三大業務支柱之一。

Rajeev Suri表示，諾基亞已經擺脫了長期以來的業績長期下滑局面，迎來了2011年以來的首個同比增長。

根據研究機構ValueWalk統計，包括蘋果、三星、HTC、微軟、黑莓、LG、索尼、摩托羅拉、華為等近40家公司都需要向諾基亞繳納專利授權費。

有研究者估計，諾基亞每年至少可以獲得5億歐元專利收入，蘋果、三星、微軟是其主要貢獻者，到2022年，諾基亞每年獲取的專利費將上升至6億歐元。

記者了解到，目前大多數中國手機公司都沒有和諾基亞簽訂專利授權協議，而諾基亞正試圖打破這一局面。

Rajeev Suri已經明確表示，諾基亞未來將啟動與中小型設備廠商以及非手機廠商（如機頂盒和數碼相機廠商）的合作談判。

“過去一年，人們感覺諾基亞變化不大，實際上它在緊鑼密鼓重新規劃專利業務，包括把一些專利委托轉移到第三方公司，由這些公司分別發起收費或者訴訟，已經有多家中國手機公司收到了諾基亞發出的律師函。

王艷輝說。

在王艷輝看來，諾基亞與中國手機廠商的博弈，相當程度取決于諾基亞訴上海華勤公司侵權案的結果。

2010年12月，諾基亞起訴華勤公司8起專利侵權，包括“帶有照相機的移動通信裝置”、“通信終端”、“選擇數據傳送方法”、“用戶設備、蜂窩無線電網及其中的位置更新方法”、“選擇數據傳送方法”等手機基礎技術專利。

經過漫長的審理，案件于去年7月一審宣判，諾基亞敗訴，“選擇數據傳送方法”等專利被宣告部分無效。

諾基亞已經上訴，預計明年案件將有最終結果。

不同申請主體和申請方式下的專利保密審查規則講解

申請專利時會涉及到不同國家的申請主體，例如，中國、美國、新加坡等等。

而且，對于不同國家的申請主體，專利申請會涉及到不同的申請方式，例如，PCT國際申請、巴黎公約等。

眾所周知，根據我國專利法第二十條第一款的規定，申請人將在中國完成的發明向外國申請專利的，應當事先報經專利局進行保密審查。

對于其他國家的申請主體，根據不同國家的專利法規定，也需要獲得“國外申請許可（Foreign Filling License）”才可以進行。

針對上述情況，筆者以中國、美國和新加坡三國的申請主體，PCT國際申請和巴黎公約兩種申請方式為例，對涉及到的保密審查相關規則進行了整理，具體內容如下：1、中國的申請主體針對不同申請方式，保密審查可以分為如下幾種：

如果向本國專利局提交PCT國際申請，無論是否要求本國優先權，均無需遞交保密審查，后續直接PCT進國家； 如果向外國專利局提交PCT國際申請，無論是否要求本國優先權，均需要在本國遞交保密審查后在其他國家申請PCT，后續直接PCT進國家； 如果在向專利局申請專利后，通過巴黎公約向其他國家申請專利，也即，如果有本國優先權，則需要在本國優先權提交同時遞交保密審查，后續可以向外申請； 如果直接通過巴黎公約向其他國家申請專利，也即，如果無本國優先權，則需要首先遞交保密審查，然后向外申請。

2、美國的申請主體針對不同申請方式，保密審查可以分為如下幾種：

如果向本國專利局提交PCT國際申請，無論是否要求本國優先權，均無需提交FFL請求，后續直接PCT進國家； 如果向外國專利局提交PCT國際申請，無論是否要求本國優先權，均需要在提交FFL請求后在其他國家申請PCT，后續直接PCT進國家； 如果在向專利局申請專利后，通過巴黎公約向其他國家申請專利，也即，如果有本國優先權，則在本國優先權提交受理后，可以向外申請； 如果直接通過巴黎公約向其他國家申請專利，也即，如果無本國優先權，則需要首先提交FFL請求，然后向外申請。

3、新加坡的申請主體針對不同申請方式，保密審查可以分為如下幾種：

如果向本國專利局提交PCT國際申請，無論是否要求本國優先權，均無需提交FFL請求，后續直接PCT進國家； 如果向外國專利局提交PCT國際申請，無論是否要求本國優先權，均需要在提交FFL請求后在其他國家申請PCT，后續直接PCT進國家； 如果在向專利局申請專利后，通過巴黎公約向其他國家申請專利，也即，如果有本國優先權，則需要在本國優先權提交同時遞交保密審查，后續可以向外申請； 如果直接通過巴黎公約向其他國家申請專利，也即，如果無本國優先權，則需要首先提交FFL請求，然后向外申請。


更多關于 不做手機的諾基亞恐提高專利費，不同申請主體和申請方式下的專利保密審查規則 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 發明專利申請 ?