今天，樂知網律師 給大家分享： 蘋果三星撤銷美國境外專利訴訟，蘋果為首專利聯盟將以9億美元出售多項專利。

蘋果三星撤銷美國境外專利訴訟

美國蘋果公司和韓國三星電子6日宣布，已就撤銷在美國以外的其他國家進行的所有專利訴訟達成和解。

這意味著，兩家全球最大智能手機生產商之間持續多年的法律糾紛有所緩和，未來兩家公司的專利訴訟主戰場將集中在美國。

三星6日發布聲明稱，蘋果和三星已同意終止在美國以外的所有國家的專利相關法律訴訟，但兩家公司并未達成專利授權協議，并且雙方在美國的專利訴訟案仍將繼續。

具體的和解協議條款并未公布。

這一聲明是兩家公司在經歷了多年關于手機設計和相關技術的專利糾紛之后，關系緩和的一個重要松動跡象。

三星和蘋果的專利之爭始于2011年4月，蘋果以三星智能手機“效仿”蘋果產品為由，向美國加州法院提起訴訟，之后雙方先后在美國、韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞等國家展開多次專利侵權訴訟，并為此損失了數百萬美元訴訟費用。

據報道，在美國的專利訴訟案造成的經濟損失比其他國家更大。

今年5月，加利福尼亞法院判決三星在與蘋果的一項專利訴訟中向后者賠償1.19億美元；法院同時判決蘋果向三星賠償15.8萬美元。

此外，在一項法院判決中，三星被判向蘋果支付9.3億美元，后提起上訴。

據報道，除此次消息外，兩家公司近期多次出現“停火”跡象。

今年6月，三星和蘋果撤回對美國國際貿易委員會針對部分三星舊款手機禁售令的上訴。

7月，蘋果撤回對三星在美國第一輪專利訴訟的上訴。

一些分析人士認為，未來，兩家公司將依照技術行業專利案件的一貫發展模式，最終達成和解并簽署專利交叉許可協議。

不過，行業觀察人士認為，三星與蘋果在短期內仍將維持緊張關系，因為選擇取消上訴只是雙方為處理成本高昂但實際利益不大的訴訟而做出的決定，不能將其理解為和解信號。

還有部分觀察人士猜測，此次撤回美國以外國家的專利訴訟可能是出于集中精力應對更重要訴訟案的策略。

由于雙方同意按原計劃進行在美國的專利訴訟，因此雙方達成專利授權協議仍需相當長的一段時間。

數據顯示，蘋果和三星在今年二季度的市場份額與前一年相比均有所下滑。

其中，三星下滑7.1個百分點，目前占全球智能手機市場的25.2%；蘋果下滑1.1個百分點，占智能手機市場的11.9%。

三星蘋果專利大戰中雙方撤銷美國以外的專利紛爭而繼續在美國的專利訴訟也給了業界更多的啟示：可以選擇對雙方都具有重要市場意義且知識產權司法認可度相對較高的國家進行攤牌式訴訟，其結果對于其他市場都有參考意義，便于雙方的知識產權紛爭的一攬子解決，這樣能夠使得專利大戰對于雙方來說都更為可控。

蘋果為首專利聯盟將以9億美元出售多項專利

北京時間12月24日消息，專利風險管理公司RPX周二表示，其將斥資9億美元收購以蘋果為首的Rockstar專利聯盟持有的4000多項專利技術。

分析人士認為，該交易將有助于進一步減少智能手機技術領域的專利訴訟。

北電網絡破產后，由蘋果牽頭成立的Rockstar專利聯盟，斥資45億美元收購了北電公司約6000項專利。

除蘋果外，Rockstar專利聯盟成員還包括微軟、索尼、黑莓和愛立信等公司。

RPX CEO約翰&bull；阿姆斯特（John Amster）表示，盡管該交易價格遠低于當時Rockstar獲得6000項專利時的支出，但其中最有價值的2000項專利技術已被聯盟成員瓜分。

阿姆斯特指出，Rockstar之所以出售這些專利，部分原因是打算重新評估專利策略，他認為，今后Rockstar將不會再以當前形式出售專利技術。

去年以來，Rockstar聯盟成員與多家Android手機制造商發起了專利訴訟，而該交易將使這些訴訟劃上句號。

RPX還表示，作為交易的一部分，RPX將向包括谷歌和思科在內的30多家公司授權這些專利技術。

去年11月，谷歌和思科兩家公司曾就Rockstar發起的專利訴訟分別與之達成和解。

愛立信稱，該交易對于業界來說是個好消息。

微軟則表示，該交易“成為專利制度促進創新的示范”。

蘋果、索尼、谷歌和黑莓均拒絕置評。

蘋果的成長之路也許可以對國內的小米等手機業遲到者有所借鑒：早期可以支付許可使用費，但更重要的是發揮自己的優勢申請專利（科技實力）和購買基礎專利（資本力量）以建立自己的專利池。

沒有自主知識產權，在現代商業體系中很難走遠。

蘋果再告三星：要求禁止在美銷售三星侵權手機

蘋果又告了三星 蘋果三星專利紛爭自2011年起就沒有斷過，我們早已習慣了這兩家科技巨頭整日吵吵吵。

用戶對于專利案的耐心早已被耗干，畢竟產品好用才是王道，但這兩家當事人顯然不這么看。

3月5日，彭博社報道，蘋果公司要求美國法院禁止三星復制iPhone的某些功能，禁止在美國銷售三星侵權手機。

蘋果律師李·威廉(William Lee)向美國聯邦法院控訴道：“抄襲競爭對手會給自己的產品帶來不可挽回的傷害。

” 去年8月，蘋果就以三星侵權為由，向美國法院提起對幾款三星產品永久禁令申請。

法院予以拒絕，理由是蘋果無法提供明確證據。

蘋果并未善罷甘休，而選擇步步緊逼，稱三星本來可以繞過滑動解鎖、自動糾錯以及快速鏈接等技術，但三星顯然“明知故犯”。

這么“任性”的蘋果也讓主審法官摩爾不解，他質疑蘋果早已將專利技術授權放開，不知那些所謂的“不可挽回的損失”到底在哪。

早在2011年，蘋果與三星就爆發了“世紀專利第一戰”，在這快四年的專利斗爭中，蘋果三星幾乎平手。

蘋果指責三星“剽竊”了部分iPad和iPad2的設計，向三星索賠25億美元。

2012年8月，美國法院裁定三星侵權成立，但將賠償金額減少到10億美元。

三星當然不接受，要求法院裁定10億美元的專利侵權罰款無效，蘋果則想加大獲勝優勢，要求法院禁止三星在美國銷售部分智能手機型號。

當然，除了吵架，雙方也還有商業合作。

據今年1月份韓國《每日經濟報》報道稱，三星或將成為蘋果下一代iPhone處理器芯片的主要供應商，負責蘋果下一代iPhone近75%的A9芯片生產。

此前，iPhone6的芯片A8是由臺積電獨家供應，三星電子無法供應這種芯片。

蘋果包括處理器、NAND Flash芯片和Mobile RAM芯片在內的眾多零部件都極度依賴三星半導體事業部門。

競爭與合作的微妙關系也讓這場侵權案件變得十分有趣。

有合作有競爭，有訴訟有和解，本身這就是一個高度成熟的市場體對相關規則的合理引用，其中，專利的戰爭早已深深融入到蘋果和三星之間的各種其他商業交易考量中。

或許對于單個訴訟中，雙方涉及到了專利糾紛的輸贏，但是，其背后更多的是訴訟戰爭背后的商業考慮。

對兩者模棱兩可的關系，更不是我們普通公眾從表面所能認識的，包括涉案的法官也不能理解其中的緣由，畢竟，兩者在法庭的較量都會上升到創新和保護的高度。

而實際中，可能這些訴訟只能作為各自商業談判或者市場合作的部分籌碼而已。


更多關于 蘋果三星撤銷美國境外專利訴訟 ，蘋果為首專利聯盟將以9億美元出售多項專利 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?