今天，樂知網律師 給大家分享： 電學領域實用新型權利要求講解，如何高效完成知識產權線下取證？ 。

電學領域實用新型權利要求講解

一。引言 由于實用新型專利申請具有授權快、成本低等優點，頗受申請人青睞。

但對于電學領域的實用新型來說，可能會面臨請求保護的是否屬于實用新型保護客體的問題。

因此在撰寫申請文件時需要特別留意，盡量避免在初審甚至后續的無效程序中被認為不屬于實用新型保護的客體。

根據專利法第2條的規定：實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。

可見，實用新型對于方法不予保護。

然而，電學領域的申請常常會涉及計算機程序，而計算機程序被認為屬于方法特征，因此這類權利要求容易被認為不屬于實用新型專利保護客體。

二。現狀及建議 目前電學領域中實用新型權利要求通常撰寫為功能性模塊的形式。

其 種是審查指南第九章中所規定的功能模塊架構權利要求，另一種是普通的功能模塊權利要求。

功能性模塊架構權利要求指的是按照與計算機程序流程的各步驟完全對應一致的方式或者按照與反映該計算機程序流程的方法權利要求完全對應一致的方式撰寫的裝置權利要求。

這種裝置權利要求理解為主要通過計算機程序實現的功能模塊構架，而非硬件方式實現的實體裝置。

因此，這種撰寫方式的權利要求本質上屬于方法權利要求，不屬于實用新型保護的客體。

第二種撰寫方式的權利要求通常采取硬件結構加功能性限定的方式。

對于這種撰寫方式的權利要求，則可能存在較大的爭議，即，審查員可能會指出權利要求中各個模塊的功能是通過計算機程序實現的，程序屬于方法特征，從而權利要求不屬于實用新型保護的客體。

根據目前的審查實踐，對于第二種撰寫方式的權利要求，應當盡量避免獨立權利要求中僅限定一個模塊，由該模塊獨立實施所有功能。

因為這種情況極易被認為該功能是通過計算機程序實現的。

而且此種權利要求也容易被認為概括了能夠實現該功能的所有實施方式，即概括了過寬的保護范圍，從而得不到說明書支持。

因此，最好是限定一個獨立權利要求中包括多個模塊，每個模塊實施單一的功能。

而且對于每個單獨的模塊最好是常見的硬件單元，比如，放大器，處理器等基本的電子器件。

這樣的權利要求通常容易被審查員接受。

另外說明書中應通過具體實施方式來詳細描述該技術方案是能夠通過硬件實施的。

從而為后續審查過程甚至無效程序中權利要求是否屬于實用新型保護的客體提供有力支持。

三。案例 本案權利要求1如下：

1。 一種發送裝置，包括：

編碼器，用于處理數據流并生成階梯編碼塊； 成幀電路，用于生成碼幀，所述碼幀的每一個包括編碼部和非編碼部； 交織電路，用于將所述階梯編碼塊分布到所述碼幀的所述編碼部； … 導頻電路，用于…。

審查意見中指出：權利要求1所要求保護的是一種數據發送裝置，其所要實現的技術效果是“提高光學通信系統的帶寬”，該技術效果是通過“數據使用階梯編碼器進行編碼，并且階梯編碼塊首先交織然后組合成外部碼幀。

…。

通過將硬判決可解碼階梯編碼和軟判決可解碼漢明編碼連結起來”實現的，該實現過程依賴于計算機程序。

結合說明書的記載可知，該技術方案的改進點在于計算機程序，即實質上包含對方法本身的改進，因而不屬于實用新型保護客體。

在深入研究本實用新型的技術方案以及權利要求之后，代理人不認同審查意見，建議申請人進行爭辯。

在意見陳述書中主要進行了如下爭辯：

首先，審查意見所提到的特征并非記載在權利要求1中的特征。

其次，審查意見所指出的特征僅是說明書中的一實施例所涉及的方案。

本申請說明書中明確表明本申請并不限于這樣的實施方式。

而且，本實用新型解決技術問題并不需要依賴計算機程序。

本申請的發送裝置包括了以下硬件結構：編碼器、成幀電路、交織電路、導頻電路等，顯然為具體的硬件結構。

本實用新型通過上述硬件構成的技術方案即可解決本申請所要解決的技術問題，完全不需要依賴計算機程序來實現。

第三，許多用計算機程序實現的技術方案都可以用硬件電路來實現，這是本領域技術人員公知的。

不能因為說明書中記載了對于實現的功能的描述，就認為本實用新型的技術方案只能用計算機程序實現。

最后，權利要求1所要求保護的發送裝置是由具體的硬件電路結構組成的，是關于產品的構造的技術方案，屬于實用新型的保護客體。

審查員接收了上述爭辯，授予了該實用新型專利權。

是什么制約了口罩的產能？

現有口罩生產廠家做的工作 是將采購到的熔噴布和其他材料以“三加二”的形式壓合成型，再經過切邊裝配呼吸閥等工序后進行包裝送往前線。

可見，在口罩產業鏈上，熔噴布的生產處在至關重要的環節。

石油行業供給聚丙烯專用樹脂，中上游企業將聚丙烯專用樹脂生產成口罩布聚丙烯熔噴專用料，然后中游企業熔噴無紡布廠制造熔噴布，最后送往下游口罩廠。

據“企查查” 顯示，目前我國業務領域涉及熔噴布的中上游和中游企業僅有100家左右。

那么，為什么在產業鏈中上游和中游會出現瓶頸呢？ 1、熔噴聚丙烯專用料供應商技術力量欠缺。

對于中上游企業來說，要求對聚丙烯材料進行改性處理，使其熔指（指塑料材料在注塑過程中的流動性強弱）達到1200以上才能用于醫用級口罩。

而與聚丙烯材料價格一路下跌形成鮮明對比的是，近期熔噴聚丙烯專用料價格猛漲，這其中改性處理難度較大導致的熔噴聚丙烯專用料產能不足是主要原因。

公開資料顯示，在我國現有熔噴聚丙烯專用料供應商前十名中，僅有三家公司對該工藝技術擁有專利或專利申請，分別是山東道恩、湖南盛錦和杭州宸達，而且每家公司擁有的專利數量也屈指可數。

國內熔噴聚丙烯（PP)專用料主要供應商 專利 山東道恩高分子材料股份有限公司 CN109503935A、 CN209395076U 湖南盛錦新材料有限公司 CN104589523B、 CN109912891A 上海伊士通新材料發展有限公司 北京燕山合成新材料研發有限公司 上海華合復合材料有限公司 杭州宸達新材料有限公司 CN107652547A 深圳市沃特新材料股份有限公司 上海金昌工程塑料有限公司 九江市石化塑業有限公司 資料來源：儀器信息網、CNIPR 2、熔噴無紡布制造企業設備陳舊技術人員短缺。

對于中游企業來說，熔噴設備陳舊核心零部件依賴進口是企業的主要痛點，中國在熔噴設備生產領域起步較晚，1994年才開始引進熔噴生產線，雖然現已實現生產設備國產化，但噴絲模頭和噴絲板等核心零部件的生產仍與國外廠商有較大差距，多依賴于國外廠商供貨。

同時，相應的設備制造技術人員短缺，也無法緩解國外供貨周期長和價格昂貴的矛盾，這就形成了短時間內熔噴無紡布產量不能提高的瓶頸。

那么，熔噴聚丙烯專用料和熔噴無紡布的先進技術都掌握在哪些企業手中呢？ 這要從熔噴法非紡織布的發展說起。

最早，美國 于1954年研究氣流噴射紡絲法，當時紡得了直徑在5μm的極細纖維，并由此制得這種超細纖維組成的非紡織布。

到了20世紀70年代，由Exxon公司將熔噴技術 轉向民用 ，在隨后的十年里，現已被Reifenhauser收購的Accurate Products公司按照Exxon公司技術成功制造了40in熔噴模頭，這在其申請的專利US4986743中有所記載。

1990年后，進入到模頭集中改造階段，主要包括模塊化模具組件、多排噴絲孔模頭和改造模頭形狀等。

例如，Exxon公司申請后轉讓給JML公司的專利US5145689中，不但更改了常規的熔噴模頭，把熔噴模頭分成數個1-2in的模頭并列設置，使其可以并行使用不同的樹脂材料；而且還在模塊化熔噴模組件中設置了內部閥門和外部致動器，通過程序控制打開或關閉閥門，來控制聚合物熔體通過模具的流動，以用于受控熔噴聚合物沉積的間歇操作。

1994年，Biax FiberFilm公司設計了具有多排噴絲孔的熔噴設備，參見專利US5476616，其通過將紡絲噴嘴布置成四排或者更多排，在氣體流過各個噴嘴周圍的小圓形氣孔時，將熔融纖維加速到接近聲速，從而熔融吹塑形成細纖維。

進入21世紀后，形成以Exxon公司和Baix公司為代表的、主要以提高過濾效率或阻隔性能的熔噴設備主流供應商的研發趨勢，他們通過使用小孔徑、高密度的噴絲板等技術，制造微米、亞微米甚至納米級產品。

例如，Exxon公司的組合式模頭由帶一排噴絲孔，坡口角度30-90°的鼻形模頭尖和兩個氣閘組成，Biax公司的組合式熔噴模頭則由多排紡絲噴嘴和同心氣孔組成，這些都提高了生產能力和生產效率。

隨后模頭開始向超細化成型方向發展。

PGI公司開發了一種生產超細纖維的技術，其核心在于多級噴嘴設計，該技術使得99 %以上的纖維達到了亞微米級。

而Hills公司利用“薄金屬板”擠出模頭，能夠將高熔融指數PP制造出平均纖度達250 nm的熔噴纖維，而且最小纖度可達40nm，這使得熔噴非織造纖維的細度又有了新的飛躍。

中國企業與國外企業的差距有多大呢？ 在目前中國市場上，占據著不錯市場份額的國外企業包括，德國的Reifenhauser（萊芬豪舍）和Oerlikon Neumag（歐瑞康紐瑪格），以及日本的Kasen（卡森）和Nippon Nozzle（噴絲板）等企業，他們相對中國企業在熔噴纖維直徑上的技術優勢如下表所示。

設備供應商纖維直徑國外Reifenhauser1-5μmOerlikon Neumag1.8μmKasen1μmNippon Nozzle0.8-60μm國內宏大研究院2-10μm 目前，德國Reifenhauser公司是中國市場中的領跑者，其開發的Reicofil工藝是適用范圍最廣泛的生產技術。

該公司在全球擁有專利681件，在華專利數量為66件。

與在美國和韓國專利布局不同的是，該公司在華專利布局的重點為成型或連接的工藝及設備，較為集中地覆蓋了該領域的核心關鍵技術。

而國內企業在熔噴制造領域起步較晚，能夠提供熔噴布成套生產設備和關鍵零部件的廠家并不多，較為突出的有中國恒天集團旗下的宏大研究院有限公司，以及中國紡織機械（集團）有限公司旗下的邵陽紡織機械有限責任公司等。

以宏大研究院為例，其專利申請全部為中國申請，并未進行海外專利布局。

在宏大研究院總數26件專利中，還有一半目前處于失效狀態，而且其專利技術的分布較散，涉及了熔體分配、低壓氣流分配、塊狀組件、氣流牽伸、成網工藝、恒張力控制、納米纖維生產等多個方面，而在關鍵核心技術上則涉及的較少。

值得一提的是，東華大學于2022年2月25日獲得了一件涉及生產1-5μm超細纖維熔噴模頭具體結構的專利CN102787374B授權，而東華大學早在1997年起就與宏大研究院有限公司等企業聯合培養企業博士后，通過產學研相結合，相信我國很快會在超細纖維熔噴模頭制造領域占有一席之地。

如今我國企業在國際市場中所處的地位不容樂觀。

雖然國產設備也逐漸以其良好的性價比走向世界，但出口的生產線還是主要以中低檔為主，而高端產品的核心技術仍掌握在他國企業手中。

此次疫情來勢洶洶，打破了原本平衡的全球供給體系，這給國內企業創造了市場機會，但同時也暴露出在熔噴制造技術上的短板。

隨著加速推動央企在熔噴布的產能布局，力圖在技術差距和人才缺口方面迎頭趕上，然而花重金購買核心設備只能解決燃眉之急，本質上還要加大研發和投資力度，在借鑒國外成熟經驗的基礎上，逐步縮小與國外企業的技術差距，在“反哺”國際口罩缺口時能夠擴大市場份額。

如何高效完成知識產權線下取證？

基于時間戳服務的手機應用APP， 可以通過手機拍照、錄像、錄音等方式進行證據固化，固化后的文件系統會自動申請時間戳認證服務，經過時間戳認證服務后該文件即具備不可否認、不可修改的特點。

它可以在大部分涉及法律問題的事件中，為我們的行為提供有效的法律保障，它可以滿足多場景的確權及知識產權的取證需求，如電商維權、KTV取證、侵權取證等等。

基礎的取證步驟如下：第一步 手機下載安裝“權利衛士”并注冊賬號； 第二步 根據取證需求通過拍照、錄像、錄音多維度的取證方式助力取證人維權；第三步 拍照、錄像、錄音取證后，系統將自動加時間戳保護，生成時間戳證書（。tsa格式，與原文件名一致）。

Tsa文件不可打開，只用來驗證；第四步 手機端不提供可視的PDF證書文件，需要用權利衛士賬戶登陸到www。tsa。cn的賬戶管理>已保護文件中下載PDF證書。

權力衛士具備使用簡單、快捷且取證成本低的優點。

可運用到目前知識產權確權及侵權取證工作中，例如使用公開、許諾銷售、展會拍照、現場錄音錄像等線下特定環境的取證。

而對于需要進行購買行為的取證，筆者認為權利衛士仍然存在一定的缺陷。

此外，近年來通過時間戳取得的證據已經在相關訴訟案件中普遍被法院采納和接受。

而在2022年5月1日即將施行的《 關于民事訴訟證據的若干規定》中也對電子證據有了積極的規定。


更多關于 電學領域實用新型權利要求講解，如何高效完成知識產權線下取證？ 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?