今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 印度知識產(chǎn)權(quán)保護講解，原告未提供《專利權(quán)評價報告》，法院可以駁回起訴嗎？

印度知識產(chǎn)權(quán)保護講解

從印度知識產(chǎn)權(quán)制度建立至今，經(jīng)歷了殖民化時期、本土化時期和國際化時期三個發(fā)展階段。

具體來說，1957年前屬于印度知識產(chǎn)權(quán)制度的殖民化時期；1958年到 1990年為印度知識產(chǎn)權(quán)制度的本土化時期，1991年后至今則為印度知識產(chǎn)權(quán)制度的國際化時期。

知識產(chǎn)權(quán)制度殖民化時期的專利法印度最早的知識產(chǎn)權(quán)立法是由英國統(tǒng)治者完成的。

印度于1858年淪為英國的殖民地，這個時期的印度知識產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)搭建起了印度知識產(chǎn)權(quán)制度的雛形，產(chǎn)生印度專利法和印度版權(quán)法。

專利法印度淪為殖民地的第二年，即1859年，印度最早的專利法出現(xiàn)。

當(dāng)時，英國統(tǒng)治者制定專利法的目的只是為了保護英國專利持有者的利益在印度區(qū)域內(nèi)不受侵犯，從而控制整個印度市場。

隨后，英國殖民者又相繼頒布了《1882年專利及設(shè)計法》、《1888年發(fā)明及設(shè)計法》以及《1911年專利及設(shè)計法》。

其中，《1911年專利及設(shè)計法》是印度第一部關(guān)于專利保護的綜合性立法，該法一直實施至1970年才被《1970年專利法》取代。

版權(quán)法1847年印度制定了第一部《版權(quán)法》。

并于1911年和1914年先后對《版權(quán)法》進行了修訂。

1947年印度獨立后，按照《印度憲法》第372條第1款的規(guī)定，印度仍沿用《1914年版權(quán)法》。

該《版權(quán)法》明確規(guī)定：第一、版權(quán)自作品創(chuàng)作之時即擁有；第二、版權(quán)保護的是作品內(nèi)容。

第三、版權(quán)保護期限為作者死后25 年。

知識產(chǎn)權(quán)制度本土化時期的專利法知識產(chǎn)權(quán)制度本土化時期自1958年至1990年。

印度于1947年獨立，因歷屆政府對科學(xué)技術(shù)的發(fā)展都比較重視，建立了與科技政策相配合的知識產(chǎn)權(quán)制度。

期間，由于印度實行自力更生為目標(biāo)的經(jīng)濟政策，限制和排斥注入型外資，嚴(yán)格限定外資的流向，印度形成一種高度封閉的內(nèi)向型經(jīng)濟。

這一時期主要分為兩個階段：第一階段自1958至1982年（1）專利法1947 年印度獨立后，印度開始著手制定自己的專利法。

印度議會在1970年通過了獨立后的第一部專利法。

該《專利法》明確規(guī)定：第一、授予專利權(quán)的目的是為了鼓勵發(fā)明，促進發(fā)明的商業(yè)化利用，授予專利不是為了壟斷專利產(chǎn)品的進口；第二、認(rèn)可專利的兩種形式：產(chǎn)品專利以及過程專利；第三、印度承認(rèn)為期14年的產(chǎn)品專利的保護，然而在食品、化學(xué)、藥物領(lǐng)域不能授予產(chǎn)品專利，只承認(rèn)為期7年的過程專利。

（2）版權(quán)法1957年，印度頒布了新的《1957年版權(quán)法》。

同時，為了健全組織機構(gòu)，印度政府依據(jù)該法于1958年1月設(shè)立了版權(quán)委員會。

（3）商標(biāo)法1958年，印度頒布了第一部商標(biāo)法 --《貿(mào)易和商品標(biāo)志法》，首次規(guī)定了商標(biāo)的注冊和保護，進一步完善了印度的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。

第二階段自1983至1990年印度知識產(chǎn)權(quán)制度本土化時期的第二階段是以公營經(jīng)濟為主、限制私營經(jīng)濟的典型時代，是重在保護知識產(chǎn)權(quán)的社會利益而忽視私人權(quán)利的時代，也是版權(quán)制度進一步健全和完善的關(guān)鍵時期。

在此期間印度國內(nèi)出現(xiàn)大量的版權(quán)糾紛問題，為了制止糾紛就需要加強立法，從而有效地促進了印度版權(quán)制度的發(fā)展。

1983年，印度對《版權(quán)法》進行了修訂，明確規(guī)定：因教育目的而翻譯和復(fù)制外國作品必須獲得許可；對作者的權(quán)利提供充分保護等。

1984年，針對日益增多的盜版現(xiàn)象，印度再次對《版權(quán)法》進行了修訂，并于1987年成立了專門負(fù)責(zé)向政府提交修訂版權(quán)法建議報告的工作組，工作組的職責(zé)是通過國內(nèi)外調(diào)研、結(jié)合現(xiàn)有《版權(quán)法》，在立法層面提出合理化修訂建議。

知識產(chǎn)權(quán)制度國際化時期的知識產(chǎn)權(quán)法知識產(chǎn)權(quán)制度國際化時期從1991年至今。

1991年印度經(jīng)濟進入實質(zhì)性改革時期，這次工業(yè)改革的內(nèi)容包括：基本取消工業(yè)許可證、積極鼓勵外國投資、引進國外先進技術(shù)和管理經(jīng)驗、促進出口、放寬技術(shù)引進限制、擴大公營企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)、修改《壟斷與限制性貿(mào)易行為法》等，也宣布將對商標(biāo)和專利進行改革。

隨著改革的不斷深入，印度國內(nèi)微電子技術(shù)、生物工程、超大型計算機、材料的合成與加工、傳感器以及計算機軟件等新技術(shù)已趕上世界先進水平。

1993年，印度政府公布了“新技術(shù)政策聲明”，以立法形式確保科技在國家社會和經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用。

印度在殖民化時期就已經(jīng)簽署了《伯爾尼公約》和《國際版權(quán)公約》。

1994年印度簽署了TRIPS協(xié)定；1998年12月，印度加入巴黎公約，并簽署了專利合作條約。

印度的知識產(chǎn)權(quán)制度逐步進入了國際化時期。

專利法 印度在加入WTO之后，于1994年修改了專利法，之后幾次對專利法進行了修改，其目的是修改1970年的《專利法》與《TRIPS協(xié)定》的內(nèi)容一致。

修改的范圍有：（1）藥品；（2）專利的期限；（3）強制許可制度；（4）發(fā)明的概念；（5）微生物的概念。

經(jīng)過從1994年至2005年的一系列修改，印度《專利法》在真正意義上完全實現(xiàn)了與《TRIPS協(xié)定》的接軌。

外觀設(shè)計法 2000年，印度頒布了新的《外觀設(shè)計法》，其主要內(nèi)容包括：擴大了外觀設(shè)計的定義范圍、引入了國際通用的分類體系、規(guī)定了失效外觀設(shè)計的恢復(fù)、申訴的受理機關(guān)改為高等法院、規(guī)定了注冊外觀設(shè)計的兩年保密期、規(guī)定注冊外觀設(shè)計的保護期為5-10年，期滿后可再延展5年。

版權(quán)法 在印度知識產(chǎn)權(quán)國際化時期，印度國內(nèi)對維護版權(quán)方面做出了嚴(yán)格的立法和執(zhí)法，兩次修改版權(quán)法，并嚴(yán)厲打擊盜版；同時，進一步加強了企業(yè)與政府的合作，引導(dǎo)印度國內(nèi)軟件市場正常發(fā)展。

印度在1994年對《版權(quán)法》進行修訂并頒布了《版權(quán)（修訂）法》，包括版權(quán)保護期限擴展至作者死后60年等內(nèi)容。

1999年12月30日，印度進一步對《版權(quán)法》進行了修訂，并于2000年1月15日正式實施，通過此次修訂，印度《版權(quán)法》實現(xiàn)了與《TRIPS協(xié)定》的完全接軌。

商標(biāo)法 《商標(biāo)法》（1999年）加強了對產(chǎn)品商標(biāo)及服務(wù)商標(biāo)的法律保護，并對防范欺騙性商標(biāo)的使用做了詳細(xì)規(guī)定，該法于2003年9月15日開始實施。

2000年，印度通過了《商品的地理標(biāo)識法》和《外觀設(shè)計法》。

在知識產(chǎn)權(quán)方面，印度全面引進、完善專利制度，擬在所有技術(shù)領(lǐng)域引入產(chǎn)品專利保護制度，履行TRIPS要求的調(diào)整國內(nèi)立法的義務(wù)，印度政府承諾于2005年1月1日前在食品、藥品等領(lǐng)域與TRIPS接軌。

總的來說，隨著印度經(jīng)濟的不斷發(fā)展，印度的知識產(chǎn)權(quán)制度及時地做出了適應(yīng)性的修訂，逐漸更新、完善的知識產(chǎn)權(quán)法律體系為印度有效實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護提供了基本保障，而司法部門、行政管理部門以及民間團體的積極互動、密切配合為印度有效實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護提供了基本手段。

專利 印度專利法保護對象只有發(fā)明。

根據(jù)2005 年修正案，所謂發(fā)明（《專利（修訂）法（2005）》，第2條（J）款）是指含有創(chuàng)造性步驟、并且能夠工業(yè)應(yīng)用的新產(chǎn)品或者新工藝方法。

商標(biāo)商標(biāo)（《商標(biāo)法（1999）》，第2條（1）款（zb））指能夠表明該商品標(biāo)識或服務(wù)標(biāo)識與其他標(biāo)識的區(qū)別，現(xiàn)行法律除文字、圖形等，還規(guī)定商品的形狀、包裝材料和顏色組合均可以作為商標(biāo)注冊。

印度的商標(biāo)種類包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、證明商標(biāo)、立體商標(biāo)等。

版權(quán)版權(quán)是指按照印度版權(quán)法享有的獨占性的權(quán)利。

印度版權(quán)法規(guī)定，版權(quán)人享有使用、再版、傳播上述作品的專有權(quán)，同時享有復(fù)制、改編、翻譯，允許他人使用、再版、傳播上述版權(quán)人的專有權(quán)。

任何人在未得到版權(quán)人的授權(quán)許可的前提下，通過實施上述作品的版權(quán)盈利，構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

印度版權(quán)法保護的范圍包括印度國內(nèi)產(chǎn)生和存在的文學(xué)、戲劇、音樂、計算機程序、藝術(shù)、電影、錄音等作品。

外觀設(shè)計 “外觀設(shè)計”（《外觀設(shè)計法（2000）》，第2條(d)款）是指形狀、結(jié)構(gòu)、圖案、裝飾、或者線條或顏色的組合作用于任何二維產(chǎn)品、三維產(chǎn)品或兩種形式結(jié)合的產(chǎn)品；該產(chǎn)品可以是通過單獨或合并使用手工、機械或化學(xué)的工業(yè)過程或手段而制造，其產(chǎn)品的設(shè)計引人注意；但不包括任何模式或構(gòu)造原理或在本質(zhì)上僅是機械裝置的任何事物，不包括任何印度相關(guān)法律定義的商標(biāo)。

植物新品種 1993年印度農(nóng)業(yè)部起草了《植物品種和農(nóng)民權(quán)益保護法》，（Protection of Plant Varieties and Farmers Rights Act，簡稱PPV&FR），并于2003 年9 月予以公布。

PPV&FR規(guī)定可以注冊為植物品種的條件：凡是符合新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性要求的品種，皆可注冊為新品種；如果現(xiàn)存品種符合特異性、一致性和穩(wěn)定性的標(biāo)準(zhǔn)，在規(guī)定的期限內(nèi)也可以注冊。

法案中涉及到的受保護植物品種，除UPOV公約規(guī)定的新品種之外，還有實質(zhì)性衍生品種（Essentially Derived Variety）、現(xiàn)存品種（Extent Variety）和農(nóng)民品種（Farmers’ Variety）。

根據(jù)PPV&FR 法案的規(guī)定，育種者對授權(quán)品種享有生產(chǎn)、銷售、使用、進出口專有權(quán)。

其保護期限為，自授權(quán)之日起，林木和藤本植物為18 年，其他植物為15 年。

地理標(biāo)志 地理標(biāo)志，又稱原產(chǎn)地標(biāo)記，反映了商品與地理來源之間的密切關(guān)聯(lián)性。

只有在各個成員國本國注冊為地理標(biāo)志的產(chǎn)品才能在WTO成員國中獲得合法保護，因此，世界貿(mào)易組織（WTO）實施的《與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》TRIPS 協(xié)議對地理標(biāo)志保護只提出了一般性原則，并要求其成員國在此基礎(chǔ)制定更為詳細(xì)的國內(nèi)法律保護制度。

作為TRIPS協(xié)議的成員國，印度在《1999 年商品地理標(biāo)志（注冊與保護）法》中規(guī)定（《1999 年商品地理標(biāo)志（注冊與保護）法》第11條第2款），地理標(biāo)志是與商品有關(guān)的標(biāo)志，該標(biāo)志標(biāo)示的商品是來源于或制造于一國境內(nèi)某地區(qū)或某地點的農(nóng)產(chǎn)品、天然產(chǎn)品或工業(yè)制成品，該商品的特定質(zhì)量、聲譽或其他特征主要歸因于其地理來源；就工業(yè)制成品而言，是指生產(chǎn)、加工或制備等活動之一發(fā)生在該國的某地區(qū)或某地點的產(chǎn)品。

地理標(biāo)志由表達商品地理來源的名稱、地理或圖形表示，或者它們的組合等因素構(gòu)成。

名稱也可以是任何縮寫形式。

信息技術(shù)印度對信息技術(shù)的保護主要依靠的是《專利法》、《版權(quán)法》和《信息技術(shù)法》。

《信息技術(shù)法》的正式實施使印度成為世界上少數(shù)幾個有信息技術(shù)法的國家之一。

印度《信息技術(shù)法》，對非法進入計算機網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫、篡改源文件、傳播計算機病毒、復(fù)制軟件和偽造電子簽名等違法行為等都做了明確界定，并制定了具體的罰則。

同時，還提出電子記錄和電子簽名的法律依據(jù)，使電子商務(wù)和電子政務(wù)的發(fā)展有法可依。

印度對信息技術(shù)的保護非常全面，除對計算機軟件做了保護之外，還對涉及電子簽名、電子記錄等的數(shù)據(jù)、計算機、計算機網(wǎng)絡(luò)、計算機系統(tǒng)、計算機數(shù)據(jù)庫、關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施、計算機源代碼、敏感的個人數(shù)據(jù)或信息、通信數(shù)據(jù)、受保護系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)安全等做了詳細(xì)的保護規(guī)定。

印度的主要知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)有哪些？ 印度是一個文明古國，擁有悠久而燦爛的法律文化。

這種法律文化具有深厚的宗教哲學(xué)基礎(chǔ)和鮮明的民族特征，在古代東方曾大放異彩。

它曾經(jīng)伴隨著宗教傳播到東南亞、東亞一帶，因此形成了東方三大法律文化圈之一的“印度法系”。

經(jīng)過兩千多年相對穩(wěn)定而緩慢的發(fā)展，至近代淪為英國殖民地以后，印度傳統(tǒng)法律文化發(fā)生了翻天覆地的變化，印度社會接受了現(xiàn)代西方法制文明，加入了普通法系的行列。

獨立以后，為配合“民主社會主義”目標(biāo)的實現(xiàn)，迅速改變經(jīng)濟落后局面，有效地貫徹國家的經(jīng)濟政策，印度加強了經(jīng)濟立法，包括一系列知識產(chǎn)權(quán)立法。

印度現(xiàn)識產(chǎn)權(quán)法律印度現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律主要由《專利法》、《生物多樣性法》、《植物品種和農(nóng)民權(quán)利保護法》、《半導(dǎo)體集成電路布圖設(shè)計法》、《外觀設(shè)計法》、《商標(biāo)法》、《版權(quán)法》、《地理標(biāo)志產(chǎn)品法》和《信息技術(shù)法》構(gòu)成（詳見下表）。

原告未提供《專利權(quán)評價報告》，法院可以駁回起訴嗎？

《專利權(quán)評價報告》是由國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)請求對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進行檢索、分析和評價后作出的一種官方報告，可以作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)；專利權(quán)人、利害關(guān)系人或者被控侵權(quán)人也可以主動出具《專利權(quán)評價報告》。

對于專利侵權(quán)訴訟案件，案件當(dāng)事人是否提供《專利權(quán)評價報告》會影響到法院審理專利侵權(quán)案件的程序進展，但《專利權(quán)評價報告》的提供與否，會直接影響到法院審理專利侵權(quán)訴訟案的結(jié)果嗎？答案是肯定的。

來看一個具體案例。

B公司被訴外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟案中，法院因原告方A公司未能提交涉案專利的《專利權(quán)評價報告》，作出了駁回原告起訴的《民事裁定書》，后二審法院亦維持了一審的駁回裁定。

《專利法》第六十六條第二款明確規(guī)定：“專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國知局對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)；專利權(quán)人、利害關(guān)系人或者被控侵權(quán)人也可以主動出具專利權(quán)評價報告。

”本案中，原告方A公司用于起訴B公司專利侵權(quán)的是一件外觀設(shè)計專利，故根據(jù)《專利法》的規(guī)定，受理該專利侵權(quán)訴訟的法院可以要求原告方出具國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告。

實際上在A公司向法院提交起訴狀立案時，法院即向其進行了釋明，A公司遂向法院提交了一份“情況說明”，表明其決定不提供專利權(quán)評價報告并知悉案件相關(guān)訴訟風(fēng)險。

而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第四條第一款：“對申請日在2009年10月1日以后的實用新型或者外觀設(shè)計專利提起侵犯專利權(quán)訴訟，原告可以出具由國知局作出的專利權(quán)評價報告。

根據(jù)案件審理需要，人民法院可以要求原告提交檢索報告或者專利權(quán)評價報告。

原告無正當(dāng)理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔(dān)可能的不利后果”。

可見在專利侵權(quán)訴訟案件中，不提交《專利權(quán)評價報告》，是需要承擔(dān)可能的不利后果的。

被告方B公司的訴訟代理人，接受委托后，立即對涉案外觀設(shè)計專利的穩(wěn)定性進行了檢索與分析，在訴訟案件答辯期間向法院提交了一份公開日早于涉案外觀設(shè)計專利申請日的現(xiàn)有設(shè)計專利文獻，用于證明涉案外觀設(shè)計的專利權(quán)不穩(wěn)定。

隨后不久，即出現(xiàn)了本文開頭提及的一幕，法院作出了駁回原告A公司起訴的《民事裁定書》。

法院認(rèn)為：原告方A公司經(jīng)釋明和催促，在合理期間內(nèi)仍無正當(dāng)理由拒不提交專利權(quán)評價報告，本院有理由認(rèn)為涉案專利權(quán)存在效力不穩(wěn)定的情形，依法應(yīng)駁回起訴。

若A公司能證明其專利權(quán)效力穩(wěn)定，可另行起訴。

該案原告方A公司不服法院一審裁定，向二審法院提起了上訴，稱專利權(quán)評價報告并非行政決定，僅為專利權(quán)是否穩(wěn)定的初步參考依據(jù)；一審法院不應(yīng)直接裁定駁回起訴，而是應(yīng)該裁定中止訴訟或者判令其承擔(dān)可能的不利后果，并提交了最高人民法院審理的（2022）最高法民再383號案件裁定書，請求法院“同案同判”，也即“原告未能根據(jù)人民法院的要求提交專利權(quán)評價報告，但能夠證明涉案專利權(quán)仍然合法有效的，不應(yīng)以原告拒不提交專利權(quán)評價報告為由裁定駁回起訴”。

二審法院審理后認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第四條第一款規(guī)定，法院根據(jù)案件審理需要，可以要求原告提交檢索報告或者專利權(quán)評價報告。

原告無正當(dāng)理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔(dān)可能的不利后果。

本案中，B公司一審提交了案外人的在先外觀設(shè)計專利權(quán)，涉案專利權(quán)的穩(wěn)定性存疑，故本院認(rèn)為根據(jù)本案審理需要，A公司有必要提供專利權(quán)評價報告或其他證明其專利權(quán)合法穩(wěn)定的證據(jù)。

但經(jīng)一審法院多次釋明，A公司無正當(dāng)理由不提交專利權(quán)評價報告，則應(yīng)由其承擔(dān)不利后果，一審法院裁定駁回A公司的起訴并無不當(dāng)。

至于（2022）最高法民再383號案，所涉專利權(quán)經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查后決定維持有效，故該案的基本事實與本案不同。

綜上，A公司上訴請求不能成立，駁回上訴，維持原裁定。

通過上述案例，可以看出，《專利權(quán)評價報告》不但可以影響實用新型或外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟案件的審理程序，例如是否有專利權(quán)評價報告，可以影響法院是否中止審理侵權(quán)訴訟案件。

也可能像本文提供的案例那樣，直接影響到該侵權(quán)訴訟案件的結(jié)果，即法院直接駁回原告方的起訴。

法院如此裁定，可以體現(xiàn)《專利權(quán)評價報告》在審理、處理專利侵權(quán)糾紛中作為證據(jù)的作用。

否則《專利法》中關(guān)于實用新型與外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告機制的設(shè)立或?qū)⑿瓮撛O(shè)。

非洲國家專利可以這樣檢索

近些年來，非洲一些國家的經(jīng)濟發(fā)展較快，越來越多的海外國家在非洲進行商業(yè)活動，為了保護商業(yè)活動中涉及的知識產(chǎn)權(quán)，非洲國家的專利保護也得到了重視。

如何檢索非洲國家的專利呢？ 在非洲，有兩大區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織：非洲地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)組織（ARIPO）和非洲（法語國家）知識產(chǎn)權(quán)組織（OAPI），ARIPO和OAPI這兩大組織所覆蓋的成員國共計36個。

圖1[1]中黑色區(qū)域代表ARIPO專利體系所覆蓋的國家，紅色區(qū)域代表OAPI專利體系所覆蓋的國家，能夠看出并不是所有的非洲國家都參加了這兩大區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織，如南非和埃及這兩個非洲國家就并未參加這兩大區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織。

非洲區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織覆蓋國家如果非洲的某個國家加入了其 個區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織，那么就可以在該區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織中檢索到該國的專利；但若該國沒有加入任何一個區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織，那就需要在這個國家的官網(wǎng)上進行專利檢索。

下面以加入ARIPO的加納和未加入?yún)^(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織的南非這兩個國家為例介紹相應(yīng)的專利檢索。

加納是ARIPO成員國，可以在ARIPO上進行加納的專利檢索。

進入ARIPO的專利檢索網(wǎng)站[2]，可以看到ARIPO的專利檢索具有基本檢索功能和高級檢索功能。

其中，高級檢索界面的檢索入口不但包括題目、注冊號、申請?zhí)枴⒆匀掌凇⑸暾埲掌诘冗m合檢索單個專利的入口，還包括IPC分類號、申請人、摘要、權(quán)利要求等適合檢索某類專利的入口。

由于ARIPO包括18個成員國，如果我們只檢索加納的專利的話，那么就需要在ARIPO的專利檢索界面選擇加納為指定國（如圖2所示）。

例如要檢索加納本國繼電器類的技術(shù)專利，我們可以在專利類型處勾選發(fā)明和實用新型，在IPC分類號處輸入小類分類號H01H（電開關(guān)、繼電器、選擇器、緊急保護裝置），然后進行檢索。

如圖3所示，ARIPO的專利檢索結(jié)果瀏覽界面比較友好，能夠較為方便地查看繼電器類技術(shù)專利的相關(guān)摘要和附圖信息。

ARIPO專利檢索指定國選擇 ARIPO高級檢索界面和結(jié)果瀏覽界面由于南非沒有加入?yún)^(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織，所以就不能在區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織上進行其國家的專利檢索，而需要在南非專利局官網(wǎng)上進行檢索。

在檢索南非本國專利時，可以從南非專利局官網(wǎng)上獲得比較權(quán)威的信息，例如可以獲得某類技術(shù)的整體申請量信息，也可以獲取比較準(zhǔn)確的南非專利法律狀態(tài)信息等。

然而，南非專利局官網(wǎng)能夠查到的專利信息較為有限，有時連摘要這樣的基本信息都無法獲得。

對于這種情況，如果委托南非代理機構(gòu)來提供相應(yīng)專利的權(quán)利要求和/或摘要及附圖等信息，所需付出的費用令人咂舌，而且在獲取專利信息前我們尚不知道該專利信息是否有用。

此時，我們可以借助歐洲專利局網(wǎng)站來獲取，歐洲專利局收錄了世界上100多個國家的專利，這其中包含南非的專利信息。

例如，我們要檢索申請日從2008年2月20日至2022年2月14日、IPC分類號為H03G（放大的控制：阻抗網(wǎng)絡(luò)）的專利，首先進入南非官方專利檢索網(wǎng)站[3]，輸入賬戶名、密碼之后進入檢索界面，南非官網(wǎng)的專利檢索也包括基本檢索功能和高級檢索功能，其中高級檢索界面中有包括申請?zhí)枴㈩}目、申請日期、專利狀態(tài)、IPC分類號及申請人等13個檢索入口。

接下來，在申請日一欄輸入相應(yīng)日期，在IPC分類號一欄輸入H03G，然后進行檢索。

檢索結(jié)果以列表的形式展現(xiàn)出來，網(wǎng)站還提供以excel表格的形式進行下載輸出，在點擊某個具體的申請?zhí)柸鏩A2009/08350時，可以查看這個專利的著錄項目等信息，但其中不包括權(quán)利要求信息。

南非官網(wǎng)專利檢索界面之后，我們嘗試在歐洲專利局網(wǎng)站找到南非專利ZA2009/08350的權(quán)利要求信息。

進入檢索網(wǎng)站 ，輸入專利號ZA2009/08350，檢索結(jié)果顯示如下，點擊可以獲取權(quán)利要求、摘要、附圖及說明書等信息。

歐專局檢索結(jié)果也就是說，在檢索南非專利時，一方面可以通過南非專利局官網(wǎng)獲取某類專利的整體情況和法律狀態(tài)，另一方面可以借助歐洲專利局官網(wǎng)獲取某個專利的具體詳細(xì)信息。

歐專局專利檢索詳細(xì)信息以上是非洲比較典型的加入?yún)^(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織和未加入?yún)^(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)組織的兩個國家的專利檢索示例。


更多關(guān)于 印度知識產(chǎn)權(quán)保護講解，原告未提供《專利權(quán)評價報告》，法院可以駁回起訴嗎？ 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?