今天，樂知網律師 給大家分享： 你寫的獨權不是我要解決的技術問題 ，你的下一款手機會是折疊屏嗎？ 。

你寫的獨權不是我要解決的技術問題

專利代理師在撰寫專利申請文件的時候會遇到客戶提出的許多問題，作者在撰寫申請文件時客戶提出的較多的問題是：客戶說我們解決的問題不是獨權所解決的問題，我們要解決的問題你怎么放在從權了？


例，現有技術中從來沒有板凳和椅子，發明人發明了一種舒適的板凳。

發明人的技術交底書中記載了：該板凳具有四條板凳腿，板凳腿上有方形的板狀板凳面，板凳面的一側邊上設置有突出板凳面的弧形靠背，板凳面上設置有柔軟的海綿墊，弧形靠背上也設置有柔軟的海綿墊，與弧形靠背相鄰的兩側邊還設置有扶手，人坐在板凳上可以靠著靠背，扶著扶手，坐在柔軟的海綿墊上，這樣人坐的比較舒服。

代理師進行了檢索，發現現有技術確實沒有板凳和椅子的記載，代理師將撰寫好的申請文件發給客戶。

客戶說，代理師這樣撰寫和本發明解決的技術問題不同，我們要使人坐著舒服，代理師要把從屬權利要求的技術特征并入至獨立權利要求。

于是，客戶將代理師撰寫的獨權：一種座，其特征在于，包括底座和設置在所述底座上的座面（以下稱前者）。

修改為：一種具有靠背的座，其特征在于，包括多個座腿、座面和靠背，所述座面設置在所述多個座腿的上端，所述靠背設置在所述座面的一側并突出于所述座面（以下稱后者）。

下面我們針對上述的兩個獨權進行探討，要對兩個獨權進行探討，我們必須明確專利申請的根本目的是什么？專利申請的根本目的是讓自己的技術成果獲得法律保護，不讓競爭對手輕而易舉的抄襲或者避開自己的法律保護的范圍。

根據這一目的，并結合相關的規定：發明或者實用新型專利權保護范圍應當以權利要求記載的技術特征所確定的內容為準，也包括與所記載的技術特征相等同的技術特征所確定的內容。

我們分析一下哪個獨權更有利于發明人保護自己的產品。

首先，我們先分析一下前者的題目和后者的題目：座和具有靠背的座。

從保護范圍來看，前者的范圍較后者的范圍大，后者的題目限定有靠背這一特征。

根據現有技術可知，前者的題目對產品的保護更加有利。

其次，從技術特征來看，后者的獨權比前者的獨權多了如下技術特征：多個座腿和靠背。

假如，競爭對手做出了下圖中的座椅，我們一起來分析一下下圖中的座椅，是不是侵犯了前者的專利權。

前者的技術特征底座和座面，底座和座面的連接關系，下圖中的產品都落入了前者的保護范圍。

后者保護范圍必須包括：多個座腿、座面和靠背，所述座面設置在所述多個座腿的上端，所述靠背設置在所述座面的一側并突出于所述座面，這些技術特征。

其中，后者的技術特征有多個座腿，而下圖中的座椅只有一個座腿，顯然下圖的產品并沒有在后者的保護范圍內，且不說后者還包括靠背這一技術特征。

通過上述對比不難發現，在保證申請文件的獨權具有新創性的前提下，獨權的范圍較大是對產品的保護有利的。

由于客戶最想保護的范圍較窄，代理師擴大獨權的保護范圍，并在從權中將客戶最想保護的范圍是對客戶有利的。

上述舉例只為了說明有些人在專利撰寫過程中的誤區，作者認為權利要求范圍也不能一味的追求大，進入另一個極端，權利保護范圍一味的追求大，這會造成權利的不穩定，在后續的實審和無效程序中很容易喪失權利。

權利要求的保護范圍要結合現有技術和自己的產品，均衡利弊來找到一個合適的保護范圍。

你的下一款手機會是折疊屏嗎？

手機廠商從來不會放棄任何一個賽道，如果沒有新的賽道，他們也會創造出一個新的賽道展開新的角逐。

2022年，他們將重點轉移到了折疊屏這個新賽道上。

4月1日，華為Mate Xs2率先上市，拉開了折疊屏內卷的序幕。

緊接著，小米MIX Fold2在8月、三星galaxy Z Fold4和Vivo X Fold在9月、 榮耀magic Vs在11月以及最近的Oppo Find N2依次上市，自此安卓陣營的幾大手機廠商都展示出了自己的折疊屏機型。

難道說折疊屏才是手機的未來形態？我們不妨從專利角度來看看，各個廠家都在怎么做。

我們使用折疊屏或柔性屏作為關鍵詞，檢索了上述幾家廠商近5年的中國專利情況。

vivo在整體申請量上占有一定優勢，可見其在折疊屏領域的研發進行了較多的投入。

再從年度申請趨勢來看（2022年專利申請僅部分公開），vivo在2022年之前整體呈上升趨勢，在2022年達到頂峰，這一年申請了超過200件專利。

可見vivo對折疊屏專利的申請熱情比較持久。

在積累了大量專利的情況下，才于2022年推出第一款折疊屏手機Vivo X Fold機型。

而華為的發力時間比較早，于2022年申請了大量相關專利，隨后幾年申請量逐漸下降。

小米反應稍慢，申請量在2022年達到頂峰，且總量遜于vivo和華為。

榮耀由于在2022年底與華為分家，所以起步稍有落后，在2022年申請了幾十件折疊屏專利。

與其他家大幅增長再回落的趨勢不同，oppo在2022年申請少量專利之后，便不再申請折疊屏相關專利，但是在最近，卻推出了其第二代折疊屏OppoFind N2，走出了不一樣的道路。

而三星產品在國內市場銷售反響不高，其專利申請數量也僅是個位數，可見三星在折疊屏方面的投入并不大，但其并不甘心徹底退出中國市場，仍堅持每年更新折疊屏新款機型來吸引客戶。

而vivo在2022年具體申請了什么樣的專利呢？ vivo申請的專利主要集中在H04M1/02這個類別。

該類別的含義為電話機的結構特點。

也就是說，針對折疊屏這一特點，vivo申請了大量的折疊結構相關的專利。

例如，在某個專利中，公開了一個折疊屏結構，具體結構如下圖所示。

折疊屏結構在折疊狀態下的剖視圖，外側包括有兩個殼體，即圖中的第一殼體11、第二殼體12，以及折疊蓋13。

內側包括有柔性屏15。

折疊狀態時，柔性屏15位于第一殼體11、第二殼體12以及折疊蓋13的圍合區域內。

限位條141和142可以是金屬、塑膠、樹脂或橡膠等材料，在折疊蓋13所在一側表面受擠壓時，限位條141和142可限制折疊蓋13向柔性屏15的彎折區域的移動量。

比如，在折疊屏手機摔落地面時，手機外側的表面受擠壓使得折疊蓋13往柔性屏15的彎折區域移動時，限位條141和142承受地面施加給手機的擠壓力，使得折疊蓋13不再受地面擠壓，不再繼續往柔性屏15的彎折區域移動，實現保護柔性屏15的效果。

從中可以看出，限位條141在長度方向上交替設置有凸臺和凹槽，而第二殼體12上的限位條142也設置有同樣的凸臺和凹槽，兩個殼體上的凸臺與凹槽相對應。

這樣，在折疊屏展開時，凸臺與凹槽相互匹配，從而實現柔性屏15的正常展開以及展開時的美觀和背部完整性。

可見vivo考慮了只有折疊屏手機在使用時才可能遇到的場景，進而針對該場景對折疊屏的結構進行改進，vivo在折疊屏這一領域的研究相對深入，在未來折疊屏手機中有可能應用該專利的結構。

在安卓陣營不斷推出旗艦折疊屏的時候，作為行業風向標的蘋果手機貌似對折疊屏不太感冒，折疊屏相關消息少之又少，難道蘋果手機不會推出折疊屏嗎？有信息指出蘋果在2022年9月公布了一項新專利[1]，專利名稱為“具有柔性顯示屏覆蓋層的電子設備”，該專利提出了一種既能最大限度減少損害，又能在損害發生時采取措施的方法，即建議將剛性和柔性區域混合用于顯示屏，然后加入自愈元素就能實現蘋果所謂的“自我修復”。

自愈元素具體來講包括一層可拉伸的彈性體，可以恢復到原來的形狀，類似床墊中的記憶海綿，并在外部施加熱、光、電流等。

可以看出，蘋果手機并不急于推出一款折疊屏手機。

因為其深知折疊屏手機最大的弊端就是產生折痕問題，相信蘋果在沒有研發出更好的解決方案之前，不會輕易推出折疊屏手機。

但是這并不代表蘋果對折疊屏沒有興趣，蘋果仍秉持其一貫的完美客戶體驗，不急于搶占先機，選擇后發制人，不久的未來，有可能推出一款讓人亮眼的折疊屏手機，我們拭目以待。

你說的話將作為“呈堂證供”

隨著科技的發展，電子產品的普及，我們幾乎人手一部手機甚至更多。

我們經常看到美女們對著手機拍照，拍視頻，留下自己最靚麗的時刻。

但我們今天要討論的是如何利用電子產品留下在民事訴訟中對我們最有利的“時刻”。

錄音錄像是我們在關鍵時刻想到留存證據的方法之一。

但如何讓我們取得的錄音錄像的證據合法，不會被非法證據排除規則排除呢？ 錄音錄像在民事訴訟法證據規則中規定為視聽資料，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

第七十條：一方當事人提出下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（三）有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。

通過解讀上述法條我們可以得到以下信息，未侵犯他人合法權益，未違反法律禁止性規定，并有其他證據加以佐證的視聽資料證據應當被法院采納。

這也是證據合法性的要求，當然真實性、關聯性也是必不可少的。

侵犯他人合法權益，違反法律禁止性規定的都有那些呢？例如受到脅迫、欺騙、不真實意思表示、竊聽、竊取的錄音錄像資料、內容中包含他人隱私的視聽資料等等，此中不一一列舉。

當然，僅僅符合上述條件還遠遠不夠，還需要從以下幾個方面入手。

談話及畫面主體的身份 談話人，畫面人的身份要明確，這是證據關聯性的要求。

視聽資料中的所發生事實與要證明的案件事實相關聯。

而在我們知識產權中，一般以公司作為訴訟主體，因此要達到視聽資料中自然人的行為可代表其公司的經營行為。

視聽資料制作地址是否在其經營場所，視聽資料內容中包含對方的自我介紹或者得到對方的名片等證明其身份的證據至關重要。

電話錄音中電話號碼的來源可作為身份證明的依據，例如其他公證過的名片，公司宣傳圖冊中包含的電話號碼，公司網站中包含的電話號碼等。

談話及畫面的內容 視聽資料主要以其中的談話內容，畫面內容作為證明案件事實的依據。

因此談話內容，畫面的清晰度至關重要。

并且要在內容中盡量避免出現對證據制作者不利的語言，畫面。

不要涉及除欲證明事實之外的侵犯他人合法權益的內容。

視聽資料最好不要剪輯，會破壞了證據的完整性，遭到對方的質疑、反駁，證明力度就會大大降低，甚至不被法官所采納。

所以在取證之前要準備好在談話中會向對方提出的問題，要求對方展示取證的關鍵點等。

整個過程最好牽引著對方，控制談話的內容。


更多關于 你寫的獨權不是我要解決的技術問題 ，你的下一款手機會是折疊屏嗎？ 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?