今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 偽經(jīng)銷商商標侵權(quán)，佐敦油漆維權(quán)獲勝 ，“健身器材”專利侵權(quán)無效宣告請求案講解。

“偽”經(jīng)銷商被判商標侵權(quán)，佐敦油漆武漢維權(quán)終獲勝

隨著商標權(quán)利用盡理論普通被接受，成為合理使用的抗辯事由，銷售者在市場上再次銷售（“再次銷售”相當于權(quán)利人的“首次銷售”而言）他人的產(chǎn)品為正品的，即商標權(quán)利人或經(jīng)其授權(quán)的生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，一般不認定為商標侵權(quán)。

商標權(quán)利用盡雖未寫入我國《商標法》，但符合《商標法》促進產(chǎn)品的自由流通和市場繁榮發(fā)展立法本意，利于消費者，無損商標權(quán)利人的合理權(quán)益（權(quán)利人在首次銷售中已獲利），成為其阻卻侵權(quán)的理論基礎(chǔ)。

但是，未經(jīng)授權(quán)的銷售者，缺乏商標權(quán)利人或經(jīng)授權(quán)的許可方對產(chǎn)品來源、質(zhì)量以及后續(xù)服務(wù)的監(jiān)督和管理，在利益的驅(qū)使下，容易出現(xiàn)真假產(chǎn)品摻雜銷售的情況，這種情況在工業(yè)用油漆行業(yè)內(nèi)尤為突出，這對于商標權(quán)利人的維權(quán)也造成了一定的困難，公證購買的產(chǎn)品由銷售者隨機發(fā)貨，購買的產(chǎn)品可能是正品。

康瑞代理的佐敦油漆在武漢維權(quán)的案件即屬于上述情形，據(jù)被控侵權(quán)方在宣傳和經(jīng)營活動的包裝儼然為合法經(jīng)銷商，在網(wǎng)站和交易文書中突出、頻繁使用 “” 和“佐敦漆”標識，一審法院認為被控侵權(quán)方網(wǎng)站的宣傳介紹屬實、正面，以及公證購買到的為正品，故為合理使用，不構(gòu)成商標侵權(quán)。

佐敦公司上訴，其請求終在二審法院被認可，判定被控侵權(quán)方突出使用商標的行為構(gòu)成商標侵權(quán)并承擔賠償責任。

一、案情概述 佐敦有限公司（JOTUN A/S）（簡稱為佐敦公司）是一家全球知名的提供油漆、涂料產(chǎn)品的企業(yè)，自上世紀90年代進入中國以來，一直使用 “” 和“佐敦”商標進行宣傳、推廣，在中國相關(guān)行業(yè)已經(jīng)形成了極高的知名度和美譽度。

并且，在中國設(shè)立了子公司——佐敦涂料（張家港）有限公司，負責佐敦產(chǎn)品在中國的生產(chǎn)、銷售，并負責佐敦品牌的維權(quán)。

佐敦公司發(fā)現(xiàn)，一個名為“佐敦漆”的網(wǎng)站，突出使用了“”標識 和“佐敦漆”字樣，在“公司簡介”等下屬欄目中介紹的佐敦公司及佐敦油漆的情況，儼然佐敦公司的官網(wǎng)，僅在“聯(lián)系我們”欄目中暴露了真實“身份”：小字號顯示“利茲赫爾辛基（蘇州）涂料有限公司全國各地辦事處敬請聯(lián)系下如：”，字號偏大地突出展示了“北京辦事處”“蘇州辦事處”“上海辦事處”“武漢辦事處”等十個辦事處，并列有聯(lián)系地址和電話等信息和，各辦事處的電子 均為jotun@jt-paint。com。

佐敦公司委托康瑞團隊針對上述網(wǎng)站進行了調(diào)查，通過調(diào)查得知，該網(wǎng)站的實際控制者為利茲赫爾辛基（蘇州）涂料有限公司（簡稱利茲公司）和羅斯柴爾德防護涂料（武漢）有限公司（簡稱羅斯公司），并以兩公司的名義銷售“佐敦”油漆，在具體的交易文書上中，如羅斯公司提供的《購銷合同》《佐敦油漆材料分析明細表》《送貨單》《名片》，利茲公司提供的《訂貨合同》，均突出顯著地使用“”標識 和“佐敦漆”。

在實地走訪等過程中從羅斯公司和利茲公司獲得了上述材料，并公證購買了油漆。

本案中，一審法院依據(jù)“權(quán)利用盡”和“混淆理論”，基于佐敦公司公證購買的侵權(quán)方商品為正品，不會造成混淆，未對其商標使用的具體方式可能造成的不同后果予以考慮的，就做出了合理使用、不侵權(quán)的結(jié)論。

而二審法院針對不同的使用方式作出了區(qū)分，對于超出了必要的指示性使用，如在網(wǎng)站和交易文書中的突出使用，認定構(gòu)成商標侵權(quán)。

“健身器材”專利侵權(quán)無效宣告請求案件

無效請求人生產(chǎn)并銷售的跑步機涉嫌對客戶的中國外觀設(shè)計專利201130268092.9構(gòu)成專利侵權(quán)。

作為對客戶提起的專利侵權(quán)訴訟的反擊，無效請求人隨即對該外觀設(shè)計專利提出無效宣告請求。

客戶委托我司全權(quán)負責處理該無效宣告案件的處理。

在此次無效宣告請求維持該專利權(quán)有效且因此相關(guān)專利侵權(quán)訴訟案件一審判決宣告無效請求人侵權(quán)成立后，無效請求人對一審判決不服并提出上訴且再次對該專利提出無效宣告請求。

再次提出的無效宣告請求同樣最終維持專利權(quán)有效。

案件處理過程簡述：

2022年9月2日，無效請求人對客戶的中國外觀設(shè)計專利201130268092.9提出無效宣告請求。

2022年9月27日，客戶委托我方處理該外觀設(shè)計專利的無效程序。

2022年10月14日， 提交了針對上述無效宣告請求書的答復意見。

具體地，我方代理人從“整體觀察、綜合分析”的角度進行對比，詳細分析了涉案專利外觀設(shè)計與三個證據(jù)各自之間的區(qū)別，并著重判斷和分析了涉案專利外觀設(shè)計與最接近的現(xiàn)有設(shè)計（證據(jù)一）對比之后的區(qū)別設(shè)計特征，且緊緊圍繞專利法第二十三條第二款判斷的原則論述了這些區(qū)別設(shè)計特征與證據(jù)二和三中相關(guān)特征的明顯區(qū)別。

由于此案涉及專利侵權(quán)訴訟， 基于對無效請求人的產(chǎn)品與我方客戶的外觀設(shè)計之間存在的一些細微區(qū)別，我方對答復意見陳述書中的論述要點做了合理布局，并在口頭審查過程中采用清晰的視圖對比詳細論述了上述專利中的外觀設(shè)計與證據(jù)1-3的組合具備非常明顯的區(qū)別。

此外，在口頭審理過程中我方強調(diào)了無效請求書中無效請求人將“設(shè)計要素或設(shè)計概念等同于設(shè)計特征”以及“設(shè)計概念給出的啟示”等對法條的錯誤理解和運用，并強調(diào)要堅持《審查指南》中規(guī)定的“對比時應(yīng)當采用整體觀察、綜合判斷的方式，由涉案專利與對比設(shè)計的整體來判斷，而不從外觀設(shè)計的部分或者局部出發(fā)得出判斷結(jié)論”和“現(xiàn)有設(shè)計特征是指現(xiàn)有設(shè)計的部分設(shè)計要素或者其結(jié)合，如現(xiàn)有設(shè)計的形狀、圖案、色彩要素或者其結(jié)合，或者現(xiàn)有設(shè)計的某組成部分的設(shè)計，如整體外觀設(shè)計產(chǎn)品中的零部件的設(shè)計，而非設(shè)計概念或設(shè)計要素”的原則。

2022年7月14日，專利復審委員會下發(fā)該案的無效宣告請求審查決定書，仍然維持中國外觀設(shè)計專利201130268092.9專利權(quán)有效。

專利復審委員會在兩次無效宣告請求審查決定書中均維持中國外觀設(shè)計專利201130268092.9專利權(quán)有效。

“林肯”英文商標申請遭駁

2014年4月17日，“林肯”品牌重回中國市場，并發(fā)布了品牌戰(zhàn)略規(guī)劃以及今后兩年的產(chǎn)品規(guī)劃。

然而，根據(jù)北京市第一中級人民法院日前作出的一審判決，“林肯”品牌所有者美國福特汽車公司（下稱福特公司）在第35類服務(wù)上申請注冊的“LINCOLN”商標遭遇駁回。

此次申請的商標為第10303962號“LINCOLN”商標，由福特公司于2011年12月提出注冊申請，指定使用在第35類貨物展出（汽車及其零部件領(lǐng)域）、替他人推銷（汽車及其零部件領(lǐng)域）等服務(wù)上。

國家工商行政管理總局商標局于2012年9月對申請商標予以駁回。

福特公司隨后向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）提出駁回復審申請。

商評委認為，申請商標為純英文商標，與引證商標即第915780號“LINCOLN”商標、第9395291號“LINCOLN ASSOCIATES”商標構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標，兩者并存易導致消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認。

福特公司提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過廣泛使用和宣傳已具有一定知名度，相關(guān)消費者已經(jīng)能將其與引證商標相區(qū)分。

據(jù)此，商評委決定對申請商標的注冊申請予以駁回。

福特公司不服商評委決定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

經(jīng)審理，法院一審判決維持了商評委作出的關(guān)于申請商標的駁回復審決定。

據(jù)悉，早在2005年，“林肯”已經(jīng)進入中國市場，但由于銷量不佳，2008年“林肯”品牌退出中國市場。

“林肯”此次帶著福特公司為其注入的數(shù)十億美元資金，希望重新開拓中國市場，并將其作為福特公司全球擴張計劃的重要組成部分。

據(jù)了解，“林肯”品牌創(chuàng)立于1917年，1922年被福特公司收購，并逐步發(fā)展成為世界知名的汽車品牌。

其品牌標識是在一個矩形中含有一顆星辰，表示林肯總統(tǒng)是美國聯(lián)邦統(tǒng)一和廢除奴隸制的啟明星，也喻示“林肯”品牌的良好發(fā)展。


更多關(guān)于 偽經(jīng)銷商商標侵權(quán)，佐敦油漆維權(quán)獲勝 ，“健身器材”專利侵權(quán)無效宣告請求案講解 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?