今天，樂知網律師 給大家分享： 上海自貿區查獲首起進境貨物侵犯知識產權案件 ，專利審查中行政復議案件講解 。

上海自貿區查獲首起進境貨物侵犯知識產權案件

上半年從上海海關獲悉，中國（上海）自由貿易試驗區掛牌一年半以來，查獲首起進境貨物侵犯知識產權案件。

上海海關在洋山港一舉查獲某公司申報進境自貿區的標有“NIKE及鉤形圖”商標的運動鞋1.0164萬雙。

經過耐克國際有限公司確認，該批貨物侵犯了其“NIKE及鉤形圖”商標專用權。

據初步統計，涉案貨物市場價值約為500余萬元人民幣。

專利審查中行政復議案件講解

案件背景 專利審查協作北京中心于2022年12月11日針對題述申請發出了“分案申請視為未提出通知書”，其中提到“經審查，申請號為2022200954289的原案已于2022年7月13日授權并于2022年9月24日辦理了登記手續，該分案申請提出時間2022年9月28日晚于原案辦理登記的時間，即，該分案申請不是在專利法實施細則第五十四條第一款規定的期限屆滿前提出的，不符合專利法實施細則第四十二條第一款的規定，因此該分案申請視為未提出”。

案件處理過程簡述：

提出了行政復議申請。

主要意見如下：

首先，專利法實施細則第四十二條第一款以及專利法實施細則第五十四條第一款如下：

第四十二條第一款：一件專利申請包括兩項以上發明、實用新型或者外觀設計的，申請人可以在本細則第五十四條第一款規定的期限屆滿前，向國知局提出分案申請；但是，專利申請已經被駁回、撤回或者視為撤回的，不能提出分案申請。

第五十四條第一款：國知局發出授予專利權的通知后，申請人應當自收到通知之日起2個月內辦理登記手續。

申請人按期辦理登記手續的，國知局應當授予專利權，頒發專利證書，并予以公告。

根據專利法實施細則第四十二條第一款，申請人可以在本細則第五十四條第一款規定的期限屆滿前，向國知局提出分案申請。

而根據專利法實施細則第五十四條第一款，期限屆滿指的是自收到辦理登記手續通知書之日起2個月內。

針對本分案申請的母案申請，其授予實用新型專利權通知書以及辦理登記手續通知書的發文日均為2022年7月13日，因此，該原案的辦理登記手續的期限屆滿日為2022年9月28日。

因此，對于該原案申請，提出分案申請的期限屆滿日根據法律規定應為2022年9月28日。

雖然原案申請已經于2022年9月24日辦理了登記手續，但是無論申請人是否辦理登記手續，該期限屆滿日根據法律規定都是明確和固定不變的。

所以，該分案申請實際上是在專利法實施細則第五十四條第一款規定的期限屆滿前提出的。

其次，根據專利局流程部的慣常處理方式，提交分案申請的期限屆滿日的認定與具體辦理登記手續的期限無關，其并不受是否辦理登記手續的影響。

基于同一法律條款的規定，不同的審查部門采用不同的審查基準并獲得不同的判定結果，顯然是不合理的。

第三，該通知中的專利審查意見與我國目前專利審查實踐中所貫徹的公開、合理行政、便利當事人的原則也是不符的。

綜上所述，該分案申請視為未提出通知書中審查員的意見是不合理的。

基于上述理由，請求撤銷上述分案申請視為未提出通知書。

最終，分案申請視為未提出通知書被撤銷。

該分案申請最終獲得了授權。

專利布局分析講解

大數據如浪潮般席卷全球，改變著人們的生活、工作和思維方式，而互聯網對大數據的影響是巨大的，尤其是隨著網速的大幅提升，各種數據迎來爆發式增長。

越來越多的國家開始從戰略層面認識大數據，國內大數據行業也正方興未艾，大數據企業陸續推出輿情分析、自動文摘、網絡搜索、機器翻譯、智能回答等一系列技術，以滿足人們對數據獲取的需求，而這些技術與大數據細分領域之一自然語言處理（NPL）息息相關。

鑒于自然語言處理（NPL）的重要性，某知識產權局委托我方對自然語言處理（NPL）專利技術進行分析，以了解當前自然語言處理（NPL）的技術發展情況，為國內大數據企業，尤其是本地企業進一步研究自然語言處理（NPL）指明方向，為此，我方結合國內外大數據的背景，以及當地大數據企業的研發情況，從技術發展、應用等方面進行專利分析，并指出當前技術研發熱點、空白點。

在專利分析過程中， 通過對中外專利的檢索、篩選、標引，分析自然語言處理（NPL）技術的全球宏觀態勢，再對其進行技術上的分析，從對語言資源基礎的研究，再到對詞處理、句處理和篇章處理逐一進行分析；然后對自然語言處理（NPL）的技術應用，如輿情分析、自動文摘、機器翻譯等角度進行分析；最后結合國內外企業的研發特點，從專利布局、技術研發方向對國內企業給出建議。


更多關于 上海自貿區查獲首起進境貨物侵犯知識產權案件 ，專利審查中行政復議案件講解 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?