今天，樂知網律師 給大家分享： 發明專利保護客體問題 ，日本專利異議：攻克專利權利保護難關。

發明專利保護客體問題

隨著智能金融、大數據的發展，相關領域的專利申請也隨之增多，這類專利為客體問題的重災區。

一、客體定義 專利法第二條第二款規定：發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

技術方案是對要解決的技術問題所采取的利用了自然規律的技術手段的集合。

技術手段通常是由技術特征來體現的。

未采用技術手段解決技術問題，以獲得符合自然規律的技術效果的方案，不屬于專利法第二條第二款規定的客體。

《專利審查指南》第二部分第9章第6節對涉及人工智能、“互聯網+”、大數據以及區塊鏈等的發明專利申請的審查特殊性做出了規定，具體指出：

對一項包含算法特征或商業規則和方法特征的權利要求是否屬于技術方案進行判斷時，需要整體考慮權利要求中記載的全部特征。

如果該項權利要求記載了對要解決的技術問題采用了利用自然規律的技術手段，并且由此獲得符合自然規律的技術效果，則該權利要求限定的解決方案屬于專利法第二條第二款所述的技術方案。

二、客體問題判斷 存在客體問題較多的應用場景為金融場景、其它領域的經濟場景（電力經濟）及管理場景。

對于金融場景、其它領域的經濟場景及管理場景的方案，這類方案易被審查員認為解決的是經濟問題、數學問題或社會問題，采用的手段為人為設定的計算規則，未采用符合自然規律的技術手段。

這類方案是否存在客體問題可從如下幾個角度進行判斷：

（1）判斷方案是否涉及金融/商業/經濟專業相關指標預測（例如股價預測、投資規模預測、投資效益預測）、商業管理、數據分析、營銷、廣告推送等； （2）判斷方案中主觀因素影響程度是否較大，主觀因素影響程度可由方案中自定義術語、自定義邏輯占比體現，一方案自定義術語、自定義邏輯占比越大，主觀因素影響程度越高； （3）方案與效果描述的關聯性是否緊密。

舉例說明客體判斷過程，一申請文件記載技術問題、技術方案及技術效果如下：

技術問題為：

解決現有技術銀行網點產品廣告播放單一，使得進入網點的客戶無法獲得感興趣產品的問題； 技術方案為：

基于銀行網點已有客戶可利用資金額及客戶對各銀行產品的購買比例系數，確定用戶對各銀行產品的潛在客戶數；根據各銀行產品的潛在客戶數，確定銀行產品廣告及其占用的資源；根據銀行產品廣告及其占用的資源進行廣告投放。

技術效果為：

客戶定位感興趣產品。

該方案涉及客體敏感領域（廣告投放），涉及到的數據計算過程有較多人為定義步驟（購買比例系數確定、產品潛在客戶數），潛在客戶數與個人客戶是否感興趣無關，因此，推薦的產品是否為客戶感興趣的產品并不是準確的（方案與效果緊密性不高）。

綜上分析，可判斷該案存在客體問題。

該方案的審查意見中對解決技術問題做了重新定義：吸引更多客戶，且認為方案涉及經濟規律的人為設置規則，并非遵循自然規律的技術手段，所記載內容為不符合自然規律的技術手段，客戶是否感興趣為個人主觀判斷結果，記載方案并不能達到聲稱的效果，得出了不符合客體的決定意見。

三、客體問題規避 雖然上述案例有一定的爭辯余地，但是審查意見并沒有太大的認知問題，因此，為了盡量避免出現上述問題，在代理師確定要撰寫專利申請文件時，需要與發明人溝通擴展、修正技術方案，盡可能從“根本”上避免專利申請的客體問題。

對于客體風險較大的方案，可從如下幾個角度進行擴展以盡量規避客體問題：

01 應用場景的固定化和多元化 a。對于算法類方案，增加應用場景的限定，例如分析數據的具體限定，應用場景的落地。

b。對于商業方法類方案，適當擴展應用場景，即，是否可應用于類似場景，例如通信、電網等。

02 數據的術語化 可從數據特征角度入手對具體數據進行上位概括/替換，例如用戶性別、年齡等數據概括為用戶畫像特征，經濟數據可概括為高維數據，廣告投放替換為信息推送/展示，黨務管理替換為組織管理，經濟周期預測替換為高維數據協同變化幅度識別。

03 技術問題，技術方案及技術效果的去主觀化 a。在描述技術問題及技術效果時減少業務上的描述，例如提高企業收入及獲客量、用戶收入等。

b。在描述技術問題及技術效果時多從技術上進行描述，例如計算復雜度、計算效率等。

04 合理性的描述 說明書中增加技術問題、技術方案及技術效果之間以及技術方案中技術手段之間關聯性的描述，例如人工智能模型建立時，輸入輸出的關聯性描述。

四、客體審查意見的答復 盡管代理師在撰寫之初與發明人溝通擴展技術方案，盡量避免上述問題，但依然存在后期遇到客體問題的審查意見，如何應對也是爭取專利申請授權不可或缺的步驟。

筆者結合近來在實務中的經驗粗淺的給出以下幾種答辯角度嘗試進行說明：

（1）從說明書中尋找能夠說明方案合理性的、非主觀影響的技術特征加入至獨權中。

（2）從技術問題，技術方案及技術效果三個要素進行爭辯。

對于技術問題，技術方案及技術效果的爭辯，可結合相關授權專利以及《專利審查指南》第二部分第9章第6節給出的符合及不符合專利法第二條第二款規定的實例進行佐證。

日本專利異議：攻克專利權利保護難關

客戶當場提供了該專利的部分材料，并結合在日本事業開展情況和以往與競爭對手公司的專利糾紛情況等介紹了相關背景。

首席技術官還興致勃勃地介紹了企業的技術戰略發展規劃和布局，分享了最新的研發構思，并強烈表達了對本專利權及保護范圍志在必得的迫切性。

首先，我所企劃部的日本負責人李艷艷部長總結了日本異議制度的各階段具體規定和特點，并在作業團隊中進行分享和討論，梳理了各重要節點的必要事項。

與中國專利制度不同，為了強化專利權的穩定性，根據2014年5月14日公布的修改后的日本特許法，日本又重新設立了發明專利異議請求制度。

即在專利公報之日起六個月內，任何人均可向特許廳提出專利異議請求。

對于專利異議請求的審理是采用書面審理的形式，當特許廳長官要做出專利權撤銷決定時，應給予專利權人提交意見陳述的機會，專利權人也可以修改權利要求以克服異議理由，但修改僅限于縮小要求權利保護的范圍。

根據異議請求人提交的異議理由以及權利人的答辯內容，特許廳最終做出是否撤銷專利權的決定。

一旦專利權被撤銷，則被視為自始不存在。

由于這一特殊制度的諸多限制，我們面臨的是非常有難度的工作。

接著，為了爭取充足的答辯時間，我們指示日本代理事務所向日本特許廳提出針對訂正拒絕理由通知書的答辯期限的延期請求。

這種延期請求在實踐中也比較少見，通過充分的準備，日本特許廳終于同意延期。

在本案的當前狀態下，由于日本特許廳異議合議組（由三名審查官組成）已經明確不接受客戶期望的專利保護范圍，因此爭取到這個對客戶有真正意義的較大保護范圍的專利權，是一項極具挑戰性的工作。

綜合考慮后，從多個角度提出了三套有針對性的爭辯方案。

為了給客戶爭取最為有利的保護范圍。

在綜合各方意見后，篩選出最終的答辯方案并指示日本代理事務所正式提交了修改方案和意見陳述書。

通常情況下，按照程序接下來日本特許廳很可能會發出專利權撤銷理由通知（決定預告）、也即預告該專利權要被撤銷，專利權人針對這一通知還可以進行最后的修改和意見陳述。

因此，我們制定上述方案時也針對這個環節的修改和抗辯做了充分準備，等待著這個環節的到來以及開展預定的工作。

在正式提交答辯的一個半月后，我們收到日本代理事務所的來函，日本擔當弁理士激動地通知我們，本案沒有經過之后的決定預告階段，日本特許廳就直接做出了維持專利權有效的決定。

這種情況比較少見，這也恰恰說明我們之前的策略和方案非常有效，包括答辯和修改在內的對應方案都十分有的放矢，充分克服了請求人提出的異議理由，維持了客戶的權利，為客戶爭取到了最大的利益。

最終，經過堅持不懈地努力，在不到三個半月的時間里，將一件幾乎接近喪失有效保護范圍的日本專利挽救了回來。

合作完成的發明創造的保密審查

一、保密審查制度的背景 科技的進步一直是世界經濟發展的源動力，在對未知世界的探求過程中，人類的認知邊界不斷取得突破，科技的飛速發展帶來了全球經濟的不斷融合，跨國界的科技協作正在變得愈發普遍。

另一方面，在科技與經濟全球化的大背景下，專利制度作為一種“公開換取保護”的制度，獲得專利權的發明創造必須予以公開，使公眾在專利權屆滿之后能夠自由實施該發明創造，如果申請專利的發明創造涉及國家安全或者重大利益也照此辦理，與普通專利申請一樣予以公開，必然會損害國家安全或者重大利益。

因此，《中華人民共和國專利法》（以下簡稱為《專利法》）規定了保密審查的相關內容，本文主要針對不同國家發明人合作完成的發明創造應該如何應對保密審查制度進行說明。

二、《專利法》關于保密審查的規定 01、法律相關規定 《專利法》第二十條第一款：

任何單位或者個人將在中國完成的發明或者實用新型向外國申請專利的，應當事先報經國知局進行保密審查。

保密審查的程序、期限等按照國務院的規定執行。

02、未提出保密審查請求的后果 在2008年修改《專利法》時在二十條中增加了第四款， 明確規定：對違反本條第一款規定向外國申請專利的發明或者實用新型，在中國申請專利的，不授予專利權。

按照2010年修改的《專利法實施細則》第六十五條的規定，違反第二十條第一款的規定是請求宣告專利權的無效理由。

從《專利法》和《專利法實施細則》的以上規定可知，應該在中國提出保密審查請求而未提出的，后期在中國對應專利申請將無法授權，即便僥幸能夠授權，也有被宣告無效的風險，所以如果申請程序不滿足保密審查的相關規定，將大大增加后期專利的不穩定性。

三、保密審查規則、途徑和時間窗口：

01、根據專利法二十條的規定，向外國申請專利的保密審查對象需滿足三個要件：

i。 發明創造為發明或者實用新型； ii。 該發明或者實用新型是在中國境內完成的； iii。 申請人準備就該發明或者實用新型向外國申請專利。

02、提出保密審查請求的途徑 03、收到保密審查決定所需的時間 從專利法實施細則規定看，如果自保密審查請求遞交日起4個月未收到保密審查通知，申請人可以就發明或實用新型向外國申請專利或向有關外國機構提交專利國際申請。

若收到保密審查通知，申請人在自保密審查請求遞交日起6個月內未收到保密審查決定的，可以就發明或實用新型向外國申請專利或向有關外國機構提交專利國際申請（《專利法實施細則》第九條）。


更多關于 發明專利保護客體問題 ，日本專利異議：攻克專利權利保護難關 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?