今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享：中信重工提供專利侵權(quán)訴訟講解，從專利布局角度談綠色智能數(shù)據(jù)中心技術(shù)發(fā)展趨勢 。

中信重工提供專利侵權(quán)訴訟講解

中信重工機(jī)械股份有限公司，是國家“一五”期間興建的156項(xiàng)重點(diǎn)工程之一。

現(xiàn)為國有大型一類企業(yè)，中國最大的重型機(jī)械制造企業(yè)之一，中國最大的礦山機(jī)器制造企業(yè)，中國低速重載齒輪加工基地，中國大型鑄鍛和熱處理中心，國家級理化檢驗(yàn)認(rèn)可單位和國家一級計(jì)量企業(yè)。

公司通過ISO9001國際質(zhì)量認(rèn)證、軍品質(zhì)量認(rèn)證和環(huán)境職業(yè)健康及安全管理體系四個認(rèn)證，并成功導(dǎo)入卓越績效管理模式。

被譽(yù)為“中國工業(yè)的脊梁，重大裝備的搖籃”。

該公司于2004年9月30日申請了名稱為“大型干法水泥生產(chǎn)線純低溫余熱發(fā)電設(shè)備系統(tǒng)及工藝流程”，專利號為ZL200410060547.7的發(fā)明專利，并于2007年9月19日獲得授權(quán)。

該被國家知識產(chǎn)權(quán)局和世界知識產(chǎn)權(quán)組織授予第十一屆中國專利優(yōu)秀獎。

該技術(shù)還獲得了國家、河南省及洛陽市等多個科技進(jìn)步獎。

該技術(shù)在節(jié)能減排方面有著突出的進(jìn)步。

2009年中，該公司發(fā)現(xiàn)市場上有侵犯上述專利的侵權(quán)產(chǎn)品出現(xiàn)，遂委托我公司就上述情況提供全面的專利侵權(quán)訴訟方面的法律意見。

我公司高級合伙人黃暉及專利代理人張一軍以及中信集團(tuán)的法務(wù)主管多次前往洛陽，與該公司的總經(jīng)理、總工程師、設(shè)計(jì)院的多名技術(shù)負(fù)責(zé)人及法務(wù)部經(jīng)理進(jìn)行了詳細(xì)的討論，為了完全搞懂該專利的技術(shù)，我們還前往發(fā)電廠實(shí)地查看了正在運(yùn)行的與該專利完全相同的余熱發(fā)電設(shè)備，從而準(zhǔn)確無誤的把握住了本專利的技術(shù)特征。

最終，得出的結(jié)論是涉案產(chǎn)品侵權(quán)，但由于該專利在撰寫過程中存在一定的瑕疵，因此侵權(quán)訴訟會有一定的風(fēng)險(xiǎn)。

建議，先通過警告信的方式來迫使其他企業(yè)停止侵權(quán)行為。

從專利布局角度談綠色智能數(shù)據(jù)中心技術(shù)發(fā)展趨勢

一、相關(guān)技術(shù)概括 在過去的十幾年中，數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，數(shù)據(jù)中心的規(guī)模迅速擴(kuò)大，隨之而來的是高昂的建造和日常維護(hù)成本。

不僅建筑需要節(jié)能，數(shù)據(jù)中心也是如此，嚴(yán)重的電力不足，使得機(jī)房出現(xiàn)能耗危機(jī)。

當(dāng)管理成本、資源整合、業(yè)務(wù)響應(yīng)速度、信息安全以及能源管理各方面都凸顯危機(jī)時(shí)，綠色數(shù)據(jù)中心便順勢而生。

密集的線路、環(huán)境的控制、機(jī)柜的保護(hù)、良好散熱的數(shù)據(jù)中心，都必須要求其具備高密度、高性能、高可靠、高靈活的功能。

綠色數(shù)據(jù)中心在此基礎(chǔ)上，確保對線路布置進(jìn)行合理管理以實(shí)現(xiàn)有效空氣活動最大化，幫助實(shí)現(xiàn)更高的冷卻與供電效率的解決方案。

經(jīng)調(diào)查，62%的企業(yè)認(rèn)為，他們的數(shù)據(jù)中心面臨著諸如散熱、供電、成本等問題；23%的企業(yè)認(rèn)為，其數(shù)據(jù)中心供電和散熱能力不足，限制了IT基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)展，或無法充分利用高密度計(jì)算設(shè)備；19%的被訪企業(yè)認(rèn)為，其數(shù)據(jù)中心的耗電量太大，費(fèi)用超高，無法負(fù)擔(dān)；還有17%的企業(yè)認(rèn)為，機(jī)房溫度過高，影響了計(jì)算設(shè)備的穩(wěn)定運(yùn)行，隨之導(dǎo)致一系列問題的出現(xiàn)。

因此，大多數(shù)企業(yè)的數(shù)據(jù)中心設(shè)施最嚴(yán)重的問題是：運(yùn)算密度的提高導(dǎo)致用電密度的迅速加大，數(shù)據(jù)中心總體擁有成本隨服務(wù)器的增加而成倍增加。

過去的數(shù)據(jù)中心運(yùn)算能力是目標(biāo)，用電是“一般商品”，現(xiàn)在和未來的數(shù)據(jù)中心運(yùn)算能力是“一般商品”，用電是焦點(diǎn)。

因此，努力建設(shè)綠色數(shù)據(jù)中心成了各大公司的重要目標(biāo)。

建設(shè)綠色數(shù)據(jù)中心的核心不僅是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心的高能耗效率，還需要引入清潔能源作為電能供給。

綠色和平組織 (Green Peace) 定義了實(shí)現(xiàn)綠色I(xiàn)T的方式，那就是“高能耗效率加新能源”。

1。優(yōu)化管理計(jì)算工作負(fù)載 服務(wù)器集群需要根據(jù)當(dāng)前計(jì)算能力和計(jì)算工作負(fù)載的性質(zhì)合理安排計(jì)算工作負(fù)載處理時(shí)段，錯開負(fù)載高峰，并基于虛擬化技術(shù)最大化利用現(xiàn)有計(jì)算資源，同時(shí)保證各類計(jì)算工作負(fù)載(特別是對響應(yīng)時(shí)間敏感的計(jì)算工作負(fù)載)的服務(wù)質(zhì)量需求。

2。提升服務(wù)器能源利用效率 可以從硬件上實(shí)現(xiàn)能效提升，如使用低能耗處理器、高效率服務(wù)器電源等節(jié)能硬件設(shè)備，但對于已建成數(shù)據(jù)中心來說成本較高。

最重要的是從算法上實(shí)現(xiàn)能效提升，如智能分配計(jì)算工作負(fù)載、優(yōu)化控制服務(wù)器工作狀態(tài)等。

3。降低數(shù)據(jù)中心制冷能耗 開展熱量管理以優(yōu)化數(shù)據(jù)中心熱力學(xué)特性并減少熱點(diǎn)(Hot Spot)的產(chǎn)生，同時(shí)將服務(wù)器機(jī)房工作環(huán)境溫度保持在規(guī)定的范圍內(nèi)。

4。集成可再生能源 為數(shù)據(jù)中心建立基于太陽能或風(fēng)能的分布式可再生能源電站供電，降低環(huán)境影響并節(jié)約購電成本。

綠色數(shù)據(jù)中心建設(shè)對于我國推進(jìn)可持續(xù)化發(fā)展具有重大意義：隨著電力市場的發(fā)展，以綠色數(shù)據(jù)中心為主的需求側(cè)資源越來越受到重視，具備能耗優(yōu)化管理潛力的綠色數(shù)據(jù)中心參與電力需求響應(yīng)的必要性進(jìn)一步增強(qiáng)，運(yùn)營商更加關(guān)注的電費(fèi)優(yōu)化問題也可以通過綠色數(shù)據(jù)中心參與需求響應(yīng)來實(shí)現(xiàn)。

綠色智能數(shù)據(jù)中心相關(guān)領(lǐng)域?qū)＠暾埩靠傮w呈現(xiàn)逐漸上升趨勢，于2003年左右提出此概念，但在2003至2010年之間申請量增加的并不明顯，2010年以后，專利的申請數(shù)量以及公開數(shù)據(jù)呈現(xiàn)一個顯著上升的趨勢，得互聯(lián)網(wǎng)、5G、政策支持以及其他技術(shù)的發(fā)展，于2022以及2022年達(dá)到目前階段的一個峰值（年申請量在2000+以上）。

統(tǒng)計(jì)分析，全球綠色智能數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域?qū)＠琶?0的申請人。

全球綠色智能數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域?qū)＠y(tǒng)計(jì)中，國家電網(wǎng)公司由于在相關(guān)領(lǐng)域投入研發(fā)較多，具有相當(dāng)多的專利布局，達(dá)到439項(xiàng)排名第一；鄭州云海信息技術(shù)有限公司排名第二，具有202項(xiàng)申請；排名第三的是華為技術(shù)有限公司。

此外，浪潮、微軟、百度、阿里巴巴等國內(nèi)企業(yè)也擁有相當(dāng)數(shù)量的專利申請。

綠色智能數(shù)據(jù)中心涉及多個領(lǐng)域的部件以及相關(guān)技術(shù)，其二級技術(shù)分支達(dá)到十五個，但就IPC分類而言，其中主要集中在G部、H部、F部和B部，具體情況如圖4所示，其中涉及控制、計(jì)算的G部分類號的占比量最高達(dá)到42.21%，其次是涉及硬件電路及通信技術(shù)的H部，第三位是涉及物理設(shè)施部署的F部分類號，再次是涉及作業(yè)、運(yùn)輸?shù)腂部。

其中，智能運(yùn)維引擎申請量為6203項(xiàng)，占到總申請量30%。

其次是服務(wù)器功耗管理技術(shù)，其申請量也有2541項(xiàng)，占比12%。

供配電技術(shù)的申請量也有2136項(xiàng)，占比達(dá)到10%。

機(jī)房智能巡檢技術(shù)的申請量為1981項(xiàng)，占比為10%。

總體來說，綠色智能數(shù)據(jù)中心各技術(shù)分支之間的研發(fā)力量差異較小，因此整體占比比較均勻。

從專利侵權(quán)訴訟案看專利撰寫中的功能性限定

在撰寫專利申請文件時(shí)考慮采用功能性限定的情況下，一些申請人通常僅以專利授權(quán)階段中對權(quán)利要求中的功能性限定的解釋方式來考慮功能性限定的撰寫形式。

然而，在我國，目前對于權(quán)利要求中的功能性限定，在專利申請的授權(quán)階段的審查和專利侵權(quán)判定上采用不同的解釋方式。

由此，一些被專利權(quán)人理解為具有較大保護(hù)范圍的采用了功能性限定的專利在專利侵權(quán)訴訟中卻被判定為僅具有較小的保護(hù)范圍或無法確定保護(hù)范圍，從而讓專利權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中處于不利的境地。

因此，在本文中，主要通過一個專利侵權(quán)訴訟案例，來探討在撰寫專利申請文件時(shí)該如何把握功能性限定的撰寫形式。

功能性限定是指：不直接以結(jié)構(gòu)特征或方法步驟來對權(quán)利要求進(jìn)行限定，而是通過這個特征所起到的作用，也就是其需要達(dá)到的效果或目的來限定權(quán)利要求[1]。

在我國，有相當(dāng)多的專利申請?jiān)跈?quán)利要求中采用了功能性限定的形式。

而關(guān)于采用功能性限定的權(quán)利要求的保護(hù)范圍，在《專利審查指南》第二部分第二章的3.2。1節(jié)中有如下規(guī)定：

對于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式。

對于含有功能性限定的特征的權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)審查該功能性限定是否得到說明書的支持[2]。

可見，在我國的專利申請的審查階段，將權(quán)利要求中的功能性限定的技術(shù)特征解釋為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式。

這種解釋方式使得含有功能性限定的技術(shù)特征的權(quán)利要求具有較大的保護(hù)范圍。

因此，一些專利申請人為了獲得較大的保護(hù)范圍而在撰寫專利申請文件時(shí)采用了功能性限定的形式。

然而，在我國，對于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征，在專利侵權(quán)訴訟階段中則是采用了與專利申請的審查階段不同的解釋方式。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（二）第四條的規(guī)定，對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。

可見，依據(jù)最高人民法院的司法解釋所規(guī)定的解釋方式，對于與專利說明書中的實(shí)施方式不構(gòu)成相同或等同但又包含在功能性限定的技術(shù)特征中的實(shí)施方式，并不給予司法保護(hù)。

通過上面的相關(guān)法律規(guī)定可以看出，我國在專利審查階段與后續(xù)的侵權(quán)訴訟階段，對于權(quán)利要求中的功能性限定特征的解釋不一致。

這兩種不一致的解釋方式確定出兩種完全不同的專利權(quán)的保護(hù)范圍，這兩種解釋結(jié)論的不一致將造成不同的部門對同一事實(shí)的認(rèn)定不同，從而對專利權(quán)人或者公眾的利益帶來損害[3]。

因此，本文旨在通過一個專利侵權(quán)訴訟案例來思考專利撰寫中的功能性限定。

更具體地說，是探討在撰寫專利申請文件時(shí)該如何顧及侵權(quán)訴訟階段對功能性限定的解釋方式來把握功能性限定的撰寫。

文中的個人觀點(diǎn)難免有不妥之處，敬請諒解并歡迎予以指正。

另外，由于本文僅是探討如何把握功能性限定的撰寫形式，因此關(guān)于實(shí)際案例的信息，僅給出與功能性限定的技術(shù)特征相關(guān)的判定信息。

對于實(shí)際案例的完整的權(quán)利要求、技術(shù)說明、無效宣告過程、一審過程、二審過程等詳細(xì)信息，本文不予介紹。

從專利撰寫的角度來剖析上述專利侵權(quán)訴訟案例，以總結(jié)撰寫功能性限定時(shí)應(yīng)注意的問題。

在涉案專利中，針對氣體-液體分離室的功能和效果，僅記載了一個具體實(shí)施方式，即上圖的范圍A中的結(jié)構(gòu)。

由此，上海市高級人民法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（二）第四條的規(guī)定，將該范圍A中的結(jié)構(gòu)判定為氣體-液體分離室的結(jié)構(gòu)。

參照上海市高級人民法院對焦點(diǎn)2）的認(rèn)定可知，該范圍A中的結(jié)構(gòu)基于以下兩個原理來實(shí)現(xiàn)氣體和液體的分離。

當(dāng)權(quán)利要求中采用了功能性限定特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)在說明書中記載盡可能多的與該功能性限定特征對應(yīng)的具體實(shí)施方式。

這樣的具體實(shí)施方式越多，在專利侵權(quán)訴訟時(shí)被控產(chǎn)品被認(rèn)定為與專利產(chǎn)品相同或等同的概率就越大。

例如，在上述案例的涉案專利中，若把基于原理2的范圍B的結(jié)構(gòu)作為單獨(dú)的實(shí)施例記載于說明書中，則被控產(chǎn)品的聚油槽就與該實(shí)施例對應(yīng)，被認(rèn)定為與專利產(chǎn)品相同或等同的概率就大增。

此外，在涉案專利中，還可以把基于原理1的范圍C的結(jié)構(gòu)作為單獨(dú)的實(shí)施例記載于說明書中。

根據(jù)現(xiàn)行的《專利審查指南》對無效宣告程序中專利文件的修改的規(guī)定，不允許在權(quán)利要求中補(bǔ)入說明書中的內(nèi)容，但允許在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求中記載的一個或者多個技術(shù)特征。

因此，考慮到給無效宣告程序中修改權(quán)利要求留下余地，筆者建議在從屬權(quán)利要求中也記載實(shí)現(xiàn)功能性限定的功能或效果的具體實(shí)施方式。

涉案專利的權(quán)利要求中的“不含油滴的油霧”這一表述過于嚴(yán)格地限定了氣液分離的效果，從而難以讓法院認(rèn)定被控產(chǎn)品的聚油槽具有相同或等同的效果。

在對功能性限定進(jìn)行表述時(shí)，盡量采用可量化的數(shù)據(jù)或者是有公知標(biāo)準(zhǔn)的用語來描述所達(dá)到的效果，從而使得該效果更加精確，易于法院進(jìn)行認(rèn)定。


更多關(guān)于 中信重工提供專利侵權(quán)訴訟講解，從專利布局角度談綠色智能數(shù)據(jù)中心技術(shù)發(fā)展趨勢 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?