今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享： 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)“五法”最新修訂概要 。

日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)“五法”最新修訂概要

《日本復(fù)興戰(zhàn)略》和《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的基本方針》，該戰(zhàn)略和基本方針重申了2002年《日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中提出的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”口號(hào)，并在此基礎(chǔ)上具體提出“十年內(nèi)將日本建成為世界第一號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)”的目標(biāo)。

該目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)必須以一套能夠進(jìn)一步激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造、更加完善保護(hù)和活用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系作為保障，這意味著很多現(xiàn)有法律制度可能被修改。

一、《專利法》修改 本次專利法修改主要包含以下兩方面：

1。增加特殊情況下延長(zhǎng)申請(qǐng)期限等救濟(jì)措施 鑒于2011年?yáng)|日本大地震的教訓(xùn)和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，本次《專利法》修改規(guī)定，在發(fā)生自然災(zāi)害等不可抗力事由時(shí)，可以對(duì)申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人提供延長(zhǎng)申請(qǐng)期限的救濟(jì)措施。

該措施適用于新穎性喪失的例外、優(yōu)先權(quán)證書(shū)的提出、分案申請(qǐng)、申請(qǐng)審查以及專利費(fèi)用的繳納。

2。設(shè)置專利異議申請(qǐng)制度 日本“舊專利法”中曾經(jīng)設(shè)置過(guò)專利異議申請(qǐng)制度，但在2003年修改專利法時(shí)將其合并至專利無(wú)效審判制度中。

統(tǒng)計(jì)表明，兩制度合并后，請(qǐng)求專利無(wú)效審判的案件并沒(méi)有明顯增加，因此，業(yè)界認(rèn)為，在現(xiàn)有專利申請(qǐng)和專利無(wú)效審判制度下，存在大量瑕疵專利。

為解決該問(wèn)題，本次專利法修改單獨(dú)設(shè)置了專利異議申請(qǐng)制度。

該制度具體內(nèi)容為，在專利公報(bào)發(fā)行之日起六個(gè)月以內(nèi)，任何人都可以提出專利異議申請(qǐng)（第113條）。

同時(shí)把專利無(wú)效制度的適格請(qǐng)求人從原有制度中規(guī)定的“任何人”變?yōu)椤皟H限于利害關(guān)系人”（第123條第2款）。

二、《商標(biāo)法》修改 《商標(biāo)法》修改為本次法修改的亮點(diǎn)，主要內(nèi)容包括如下三個(gè)方面：

1。擴(kuò)大了商標(biāo)保護(hù)的對(duì)象范圍 即增加規(guī)定色彩和聲音可以作為商標(biāo)使用，受到商標(biāo)法的保護(hù)（對(duì)應(yīng)第2條第1款）。

值得注意的是，TPP交涉中美國(guó)要求保護(hù)的“味道商標(biāo)”并未體現(xiàn)在本次修法中，但迫于美國(guó)的壓力，今后“味道商標(biāo)”也被日本納入到《商標(biāo)法》的保護(hù)對(duì)象的可能性也是存在的。

隨著保護(hù)對(duì)象的擴(kuò)充，“商標(biāo)的使用”這一定義也相應(yīng)發(fā)生了變化，即發(fā)出聲音標(biāo)識(shí)的行為也被加入到“商標(biāo)的使用”定義中（對(duì)應(yīng)第2條第3款及第4款）。

2。擴(kuò)大了地域集體商標(biāo)的申請(qǐng)主體 《商標(biāo)法》導(dǎo)入了地域集體商標(biāo)制度，該制度規(guī)定由“地域名稱＋商品（服務(wù)）名稱”等組成的標(biāo)識(shí)可申請(qǐng)注冊(cè)為地域集體商標(biāo)。

現(xiàn)行制度規(guī)定注冊(cè)主體僅為事業(yè)協(xié)同組織，但是近年來(lái)，商工會(huì)、商工會(huì)議所及NPO法人等也成為擔(dān)任普及地域商標(biāo)重任的主體。

3。 對(duì)與國(guó)際組織簡(jiǎn)稱相同或者近似的知名商標(biāo)提供保護(hù) 根據(jù)修改后的《商標(biāo)法》，如表示自己業(yè)務(wù)相關(guān)商品的標(biāo)識(shí)已經(jīng)在使用者間被廣泛識(shí)別，則即使與表示國(guó)際組織簡(jiǎn)稱的標(biāo)識(shí)相同或近似，也可以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)（對(duì)應(yīng)第4條第1款第3項(xiàng)）。

三、《外觀設(shè)計(jì)法》的修改 日本正在討論是否加入海牙協(xié)定。

目前，日本國(guó)內(nèi)贊同意見(jiàn)占主流，其主要理由有三。

首先，如可以有效利用經(jīng)日本特許廳一次申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)即可在多國(guó)生效這種制度，則申請(qǐng)人可以制定多樣化的申請(qǐng)策略。

其次，通過(guò)締結(jié)海牙協(xié)定，日本的審查制度有望成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

第三，如美國(guó)和中國(guó)也欲締結(jié)該協(xié)定，那么日本也應(yīng)該早日締結(jié)。

此種主流意見(jiàn)決定了本次日本《外觀設(shè)計(jì)法》修改的主要內(nèi)容是為應(yīng)對(duì)加入《海牙協(xié)定》做出相應(yīng)調(diào)整。

具體內(nèi)容如下：

四、《國(guó)際申請(qǐng)法》的修改 根據(jù)現(xiàn)行《國(guó)際申請(qǐng)法》，申請(qǐng)人基于專利合作條約（以下簡(jiǎn)稱為PCT）進(jìn)行國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，需要向日本特許廳或其他國(guó)家特許廳等分別繳納費(fèi)用。

為減輕申請(qǐng)繳納費(fèi)用手續(xù)上的負(fù)擔(dān)，本次修改簡(jiǎn)化了申請(qǐng)人繳納費(fèi)用的手續(xù)。

即，基于PCT進(jìn)行國(guó)際專利申請(qǐng)時(shí)，原來(lái)需向其他國(guó)家專利局等繳納的手續(xù)費(fèi)可以一并向日本特許廳繳納（對(duì)應(yīng)第18條）。

五、《專利代理人法》的修改 本次法修改增加了“專利代理人的使命”條款，即，專利代理人作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的專家應(yīng)促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和利用，并準(zhǔn)確運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度，由此來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（對(duì)應(yīng)第1條）。

另外，對(duì)應(yīng)上述《外觀設(shè)計(jì)法》的修改，增加了外觀設(shè)計(jì)國(guó)際申請(qǐng)的代理業(yè)務(wù)，并明確了專利代理人可以提供與保護(hù)發(fā)明等相關(guān)事項(xiàng)的咨詢業(yè)務(wù)（對(duì)應(yīng)第4條）。


更多關(guān)于 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)“五法”最新修訂概要 的資訊，可咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?