今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享：日本發(fā)明專利申請(qǐng)途徑：特許，優(yōu)先權(quán)講解，韓國(guó)專利申請(qǐng)的加快審查途徑講解。

日本發(fā)明專利申請(qǐng)途徑：特許，優(yōu)先權(quán)講解

胚胎干細(xì)胞領(lǐng)域的研究一直以來(lái)都是生命科學(xué)的熱點(diǎn)，也不斷引發(fā)公眾對(duì)于倫理問(wèn)題的高度關(guān)注。

2012年，諾貝爾生理學(xué)/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予了在細(xì)胞核重新編程研究領(lǐng)域作出杰出貢獻(xiàn)的京都大學(xué)山中伸彌教授和英國(guó)發(fā)育生物學(xué)家約翰-戈登教授。

山中教授領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)使用核重新編程因子，將人和動(dòng)物的體細(xì)胞成功轉(zhuǎn)變成為具有分化為各種組織的能力的誘導(dǎo)多能干細(xì)胞（iPS細(xì)胞）。

這一胚胎干細(xì)胞技術(shù)的重大突破實(shí)現(xiàn)了不同組織間的細(xì)胞轉(zhuǎn)分化。

獲得的iPS細(xì)胞不僅具有胚胎干細(xì)胞在疾病治療用途上所沒(méi)有的性能優(yōu)勢(shì)，還可以用于篩選治療相關(guān)疾病的藥物。

尤其重要的是，這項(xiàng)全新的iPS細(xì)胞技術(shù)成功解決了胚胎干細(xì)胞領(lǐng)域曠日持久的倫理道德之爭(zhēng)，擺脫了胚胎干細(xì)胞研究的倫理困境。

基于上述獲獎(jiǎng)技術(shù)完成的發(fā)明以日本專利申請(qǐng)（JP2005359537）為優(yōu)先權(quán)，通過(guò)專利合作條約（PCT）途徑先后在日本、美國(guó)、歐洲、中國(guó)、澳大利亞、巴西、以色列等國(guó)家和地區(qū)提交了61件專利申請(qǐng)。

其中，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的中國(guó)專利申請(qǐng)由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“專商所”）代理，并于2014年2月12日獲得授權(quán)（專利號(hào)ZL200680048227.7，發(fā)明名稱“核重新編程因子“）。

平地起驚雷，這件基于諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)技術(shù)的中國(guó)發(fā)明專利于2014年10月29日突然遭到無(wú)效宣告請(qǐng)求的挑戰(zhàn)。

在胚胎干細(xì)胞領(lǐng)域有重大影響的突破性技術(shù)在中國(guó)的合法權(quán)益如何維護(hù)，如何依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)澄清相關(guān)發(fā)明是否存在缺陷，這項(xiàng)艱巨的任務(wù)順理成章的再次落在了專利商標(biāo)事務(wù)所代理人團(tuán)隊(duì)的肩上。

眾所周知，自專利法實(shí)施三十多年來(lái)，專商所代表包括世界500強(qiáng)企業(yè)在內(nèi)的海內(nèi)外委托人成功辦理過(guò)大量專利無(wú)效和訴訟案件，但是與諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的發(fā)明人合作還是第一次。

這個(gè)案件的成敗，不僅關(guān)系到專商所在生命科學(xué)領(lǐng)域?qū)＠順I(yè)務(wù)水平的聲譽(yù)，從某種意義上來(lái)說(shuō)，也關(guān)系到我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際社會(huì)的影響。

事關(guān)重大，專商所迅速組建了以羅菊華和李英博士為首的無(wú)效案件代理團(tuán)隊(duì)，全部成員均為從業(yè)十年以上的生命科學(xué)領(lǐng)域的專利代理人，在最短時(shí)間里收集了大量證據(jù)，有力證明了涉案專利技術(shù)中所用生物材料的來(lái)源為商購(gòu)，符合專利法第5條的相關(guān)規(guī)定，不能因?yàn)榘l(fā)明具有某種潛在應(yīng)用的可能性而片面認(rèn)定其違反倫理道德和行為準(zhǔn)則。

在無(wú)效案件的口頭審理環(huán)節(jié)，專商所代理人團(tuán)隊(duì)代表委托人進(jìn)一步補(bǔ)交了新的公知常識(shí)性證據(jù)，進(jìn)一步排除了涉案發(fā)明中的相關(guān)技術(shù)違反倫理道德的可能性。

2022年5月19日，專利復(fù)審委員會(huì)在口頭審理基礎(chǔ)上作出第26398號(hào)無(wú)效決定，認(rèn)定涉案專利符合專利法第5條和第26條第4款的規(guī)定，在修改后的權(quán)利要求書(shū)的基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效，專商所代表的專利權(quán)人取得了無(wú)效案件的完勝！ 2022年4月，該無(wú)效宣告案件被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局評(píng)為2022年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件之首，對(duì)生物技術(shù)領(lǐng)域有關(guān)胚胎干細(xì)胞的倫理道德問(wèn)題以及權(quán)利要求能否得到說(shuō)明書(shū)支持的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有典型意義和借鑒價(jià)值。

這件專利無(wú)效案件雖然已經(jīng)過(guò)去了兩年多，作為主辦案件的專利代理人之一，李英博士在回憶起整個(gè)無(wú)效案件代理過(guò)程時(shí)每一個(gè)細(xì)節(jié)仍然歷歷在目。

涉案專利的權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持以及涉案專利中使用的生物材料是否違反倫理道德是本案的關(guān)鍵問(wèn)題。

畢業(yè)于中國(guó)科學(xué)院的羅菊華作為資深的生物領(lǐng)域代理人，和團(tuán)隊(duì)一起，投入大量時(shí)間收集和反復(fù)研究證據(jù)材料，確保了證據(jù)鏈的邏輯完整性，構(gòu)筑了最終得到專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)可的基本事實(shí)，奠定了本案獲勝的基礎(chǔ)。

韓國(guó)專利申請(qǐng)的加快審查途徑講解

適于韓國(guó)專利申請(qǐng)的加快審查途徑包括：

一、專利審查高速路（Patent Prosecution Highway，PPH） PPH是專利審查機(jī)構(gòu)之間開(kāi)展的審查結(jié)果共享的業(yè)務(wù)合作，旨在幫助申請(qǐng)人的海外申請(qǐng)?jiān)缛杖〉脤＠麢?quán)。

通過(guò)PPH申請(qǐng)加快審查時(shí)，由于PPH申請(qǐng)要比非PPH申請(qǐng)更早得到審查，可以快速取得專利權(quán)。

PPH申請(qǐng)收到審查意見(jiàn)通知書(shū)的平均次數(shù)低于非PPH申請(qǐng)，可以節(jié)省回復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的成本。

另外，PPH申請(qǐng)的授權(quán)率高于非PPH申請(qǐng)的授權(quán)率。

PPH包括常規(guī)PPH、PCT-PPH和PPH-MOTTAINAI三種。

常規(guī)PPH是指當(dāng)申請(qǐng)人在首次申請(qǐng)受理局（Office of first filing，OFF）提交的專利申請(qǐng)中包含的至少一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求被確定授權(quán)時(shí)，可以此為基礎(chǔ)向后續(xù)申請(qǐng)受理局（Office of second filing，OSF）提出加快審查請(qǐng)求。

PCT-PPH指申請(qǐng)人利用PCT國(guó)際階段工作結(jié)果向有關(guān)專利局提出的PPH請(qǐng)求。

PPH-MOTTAINAI是在常規(guī)PPH的基礎(chǔ)上擴(kuò)展了PPH受理?xiàng)l件，增加了首次申請(qǐng)?jiān)从谄渌只蚝罄m(xù)申請(qǐng)受理局率先做出審查結(jié)果等情形。

韓國(guó)已加入2014年1月6日啟動(dòng)的全球PPH（Global PPH）試點(diǎn)和五局PPH（IP5 PPH）試點(diǎn)，其中“五局”包括歐洲專利局、日本特許廳、韓國(guó)特許廳（以下也稱KIPO）、中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和美國(guó)專利商標(biāo)局。

并且韓國(guó)還與一些國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽訂了多份單獨(dú)的PPH雙邊協(xié)議。

全球PPH試點(diǎn)及五局PPH試點(diǎn)均包含PPH-MOTTAINAI。

也就是說(shuō)，如果申請(qǐng)人有兩個(gè)或多個(gè)被在先申請(qǐng)受理局（Office of Earlier Examination， OEE）確定授權(quán)的同族申請(qǐng)，可以將任何一個(gè)同族申請(qǐng)作為提交韓國(guó)PPH申請(qǐng)的基礎(chǔ)。

例如，申請(qǐng)人提交了基于美國(guó)優(yōu)先權(quán)的PCT申請(qǐng)，并在日本和韓國(guó)進(jìn)入了國(guó)家階段，如果該申請(qǐng)?jiān)谌毡颈淮_定授權(quán)，則可以根據(jù)日本特許廳作為在先申請(qǐng)受理局的審查結(jié)果在韓國(guó)提出PPH申請(qǐng)。

也就是說(shuō)，以上全球PPH試點(diǎn)、五局PPH試點(diǎn)和雙邊協(xié)議所涉及的國(guó)家的在先專利申請(qǐng)又在韓國(guó)提出同族申請(qǐng)的，在先申請(qǐng)受理局的審查結(jié)果表明至少有一項(xiàng)權(quán)利要求具有授權(quán)前景，申請(qǐng)人即可通過(guò)提出PPH申請(qǐng)尋求專利申請(qǐng)加快審查。

韓國(guó)PPH申請(qǐng)可以在收到第一份專利審查決定書(shū)的當(dāng)時(shí)、之前或之后向KIPO提出。

提交PPH申請(qǐng)時(shí)，向后續(xù)申請(qǐng)受理局提交的專利申請(qǐng)是以在先申請(qǐng)受理局即將授權(quán)或已授權(quán)的權(quán)利要求為起點(diǎn)的，從而在后續(xù)申請(qǐng)受理局提交的申請(qǐng)的權(quán)利要求的保護(hù)范圍受限。

KIPO要求韓國(guó)PPH申請(qǐng)的權(quán)利要求必須與先申請(qǐng)受理局確定授權(quán)的權(quán)利要求相同。

提交PPH申請(qǐng)時(shí)，如果被在先申請(qǐng)受理局接受的權(quán)利要求不符合韓國(guó)專利申請(qǐng)的描述要求，還需要對(duì)相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行修改。

提交韓國(guó)PPH申請(qǐng)后可以提交修改的權(quán)利要求，修改后的權(quán)利要求可以在收到第一次審查決定前提交。

如果第一次審查決定的意見(jiàn)是“初步駁回”，可以在答復(fù)該初步駁回意見(jiàn)時(shí)提交修改的權(quán)利要求。

提交韓國(guó)PPH申請(qǐng)需提交如下材料：

a。經(jīng)在先申請(qǐng)受理局確定授權(quán)的權(quán)利要求書(shū)副本，并附有韓文翻譯； b。在先申請(qǐng)受理局發(fā)出的所有審查意見(jiàn)通知書(shū)的副本，并附韓文翻譯； c。在先申請(qǐng)受理局的審查員引用的參考文獻(xiàn)副本； d。權(quán)利要求書(shū)對(duì)比表。

如果以上a項(xiàng)和b項(xiàng)中涉及的文件可以通過(guò)在先申請(qǐng)受理局取得，則不必提交a項(xiàng)和b項(xiàng)中的文件。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在韓國(guó)自提交PPH申請(qǐng)之日起，平均2.5個(gè)月左右發(fā)出第一份審查決定，平均6.2個(gè)月左右發(fā)出最終審查決定。

韓國(guó)PPH申請(qǐng)需要繳納官費(fèi)20萬(wàn)韓元。

二、三軌制審查體系中的加快審查程序 KIPO自2008年10月起開(kāi)始實(shí)施三軌制的發(fā)明專利和實(shí)用新型審查體系，申請(qǐng)人可以在加快審查、常規(guī)審查和延遲審查中選擇最適合自身需求的審查程序。

加快審查在申請(qǐng)后3個(gè)月開(kāi)始，普通審查在申請(qǐng)后18個(gè)月啟動(dòng)，延遲審查在希望的延遲審查日后3個(gè)月啟動(dòng)。

任何韓國(guó)專利申請(qǐng)都可以請(qǐng)求加快審查。

采用加快審查程序時(shí)，申請(qǐng)人需向KIPO提出加快審查請(qǐng)求，并委托KIPO指定檢索單位進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)檢索。

相應(yīng)檢索單位在申請(qǐng)人向KIPO提出加快審查請(qǐng)求的1個(gè)月內(nèi)向KIPO提交現(xiàn)有技術(shù)檢索結(jié)果后，該申請(qǐng)進(jìn)入加快審查程序。

比較常見(jiàn)的兩個(gè)KIPO指定檢索單位為韓國(guó)專利信息研究所（Korea Institute of Patent Information，KIPI）和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索株式會(huì)社（WIPS Co。， Ltd ）。

KIPO指定檢索單位向KIPO提交現(xiàn)有技術(shù)檢索結(jié)果后大約1個(gè)月左右KIPO可以作出優(yōu)先審查決定，大約2-3個(gè)月可以發(fā)出審查決定。

采用加快審查程序?qū)で髮＠涌鞂彶闀r(shí)，通過(guò)KIPO指定檢索單位做出檢索報(bào)告并遞交現(xiàn)有技術(shù)的費(fèi)用大約1000-1200美元左右。

目前在韓國(guó)進(jìn)行的各種加快審查途徑中采用加快審查程序的專利申請(qǐng)數(shù)量最多。

三、優(yōu)先審查 KIPO自1981年設(shè)立優(yōu)先審查制度。

優(yōu)先審查制度是對(duì)于滿足一定條件的專利申請(qǐng)可以不按照提審先后順序進(jìn)行審查，而先于其他申請(qǐng)進(jìn)行審查的制度。

優(yōu)先審查的適用范圍如下：

1、申請(qǐng)公開(kāi)后被第三人強(qiáng)行實(shí)施時(shí) 以該理由申請(qǐng)優(yōu)先審查時(shí)，需要提供證明材料，遞交后經(jīng)過(guò)審查屬實(shí)，則可優(yōu)先審查。

2、被認(rèn)可為需緊急處理的專利申請(qǐng)，主要包括：

（1）國(guó)防工業(yè)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)； （2）防止公害相關(guān)的專利申請(qǐng)； （3）與促進(jìn)出口直接相關(guān)的專利申請(qǐng)； （4）與國(guó)家或地方自治團(tuán)體的職責(zé)相關(guān)的專利申請(qǐng)； （5）風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)的專利申請(qǐng)或技術(shù)革新中小企業(yè)的專利申請(qǐng)； （6）與國(guó)家新技術(shù)開(kāi)發(fā)補(bǔ)助產(chǎn)業(yè)或品質(zhì)認(rèn)證產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品相關(guān)的專利申請(qǐng)； （8）申請(qǐng)人申請(qǐng)的發(fā)明正在從業(yè)實(shí)施（許可）或準(zhǔn)備實(shí)施（許可）的專利申請(qǐng)； （9）與電子商務(wù)相關(guān)的專利申請(qǐng)等。

其中對(duì)于被認(rèn)可為需緊急處理的專利申請(qǐng)中，除了第（2）項(xiàng)防止公害相關(guān)的專利申請(qǐng)?jiān)?009年后過(guò)渡為綠色技術(shù)超快速審查之外，其他各項(xiàng)內(nèi)容主要面向韓國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人。

提請(qǐng)優(yōu)先審查的專利申請(qǐng)，自遞交優(yōu)先審查請(qǐng)求書(shū)起，從決定是否進(jìn)行優(yōu)先審查到著手審查，一般需要3個(gè)月。

在KIPO提出優(yōu)先審查請(qǐng)求的費(fèi)用是20萬(wàn)韓元。

四、綠色技術(shù)超快審查程序 KIPO在2009年10月1日啟動(dòng)了綠色技術(shù)超快審查程序，綠色技術(shù)超快審查程序適用于針對(duì)若干種與環(huán)境和“低碳綠色增長(zhǎng)”綠色技術(shù)相關(guān)的專利申請(qǐng)。

綠色技術(shù)是指節(jié)約和有效利用能源和資源，將溫室氣體排放和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的損害環(huán)境的物質(zhì)降到最低的技術(shù)，包括：預(yù)測(cè)技術(shù)和能源技術(shù)；能源增效技術(shù)和后處理技術(shù)和無(wú)污染的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

KIPO對(duì)綠色技術(shù)超快審查程序的限制條件非常嚴(yán)格。

為了滿足超快審查條件，綠色技術(shù)專利申請(qǐng)必須屬于特別列舉的自動(dòng)符合條件的技術(shù)種類，或者必須取得特別的綠色技術(shù)證明，或由韓國(guó)政府資助。

超快審查程序?qū)τ诖蠖鄶?shù)外國(guó)專利申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，很難符合條件。

為了申請(qǐng)必要的綠色認(rèn)證，非韓國(guó)的專利申請(qǐng)人必須在韓國(guó)有一個(gè)公司實(shí)體或一個(gè)分支機(jī)構(gòu)。

提出超快審查申請(qǐng)需在線申請(qǐng)，并提交一份官方指定檢索單位提供的現(xiàn)有技術(shù)檢索報(bào)告，還需提交一份說(shuō)明，說(shuō)明選擇超快審查程序的原因。

超快審查程序?qū)彶闀r(shí)間從申請(qǐng)到授權(quán)平均18個(gè)月縮短至不到1個(gè)月的超短周期。

如果進(jìn)入超快審查程序的專利申請(qǐng)被駁回，則該專利申請(qǐng)進(jìn)入上訴程序后同樣會(huì)得到超快審查，可4個(gè)月內(nèi)結(jié)案。

目前在韓國(guó)進(jìn)行的各種加快審查途徑中采用綠色技術(shù)超快審查程序的專利申請(qǐng)數(shù)量很少。

五、第四次工業(yè)革命技術(shù)相關(guān)的發(fā)明專利申請(qǐng)適用加快審查程序 2022年1月1日以后的專利申請(qǐng)，屬于第四次工業(yè)革命技術(shù)中的人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、3D打印、無(wú)人駕駛、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、智能機(jī)器人的7類技術(shù)的，被KIPO納入到適用加快審查程序的專利申請(qǐng)范疇。

自2022年6月10日起， KIPO新增加了9類納入到適用加快審查程序的專利申請(qǐng)范疇的第四次工業(yè)革命技術(shù)，包括智慧城市、AR/VR、創(chuàng)新藥物、新可再生能源、定制化醫(yī)療保健、無(wú)人機(jī)、下一代網(wǎng)絡(luò)、智能半導(dǎo)體和高級(jí)材料。


更多關(guān)于 日本發(fā)明專利申請(qǐng)途徑：特許，優(yōu)先權(quán)講解，韓國(guó)專利申請(qǐng)的加快審查途徑講解 的資訊，可咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 專利代理 ?