今天，樂知網律師 給大家分享：如何加快專利審查進度：專利預審講解，新加坡知識產權制度講解 。

如何加快專利審查進度：專利預審講解

專利預審是國家知識產權局推行的專利申請快速審查工作的一部分，各地知識產權保護中心依照規定對申請預審的專利申請的格式、內容等進行預選審查，并出具預審報告；通過預審的專利申請在向國家知識產權局提交正式專利申請后可進入快速審查通道，發明專利最快可3個月授權，實用新型最快1個月，外觀專利最快1周。

并且，知識產權保護中心開展的預審服務不收取官費。

但是通過預審與授權兩者之間并無必然聯系。

根據國家知識產權局公布的數據顯示，至今年11月，全國在建和已運識產權保護中心數量已超過50多家，各地知識產權保護中心為服務地區產業發展、促進技術創新開展的專利快速預審工作由于可大幅縮短相關領域專利申請的審查周期，越來越受到急于取得專利授權的申請人的關注與青睞。

哪些申請人可以通過專利預審途徑達成快速獲權的目標呢？首先要看申請人注冊地所在行政區域是否屬于知識產權保護中心的服務范圍，如中國（浦東）知識產權保護中心的專利預審服務對象僅限于注冊地和稅收戶管地均在浦東的企事業單位；其次要看申請人所屬產業、研發經營領域及擬提交的專利申請是否屬于當地知識產權保護中心覆蓋的技術領域，一般可從各保護中心的官網上查詢到該保護中心預審服務的國際專利分類（IPC）、洛迦諾分類的分類號范圍。

表1節選列示了江浙滬一帶部分知識產權保護中心的預審服務所涉及的技術領域。

申請人主體資格符合要求的可登錄當地的保護中心服務系統進行注冊并提交備案申請，備案成功后方可按照專利預審服務流程申請專利預審服務。

各地知識產權保護中心對申請備案單位的具體條件要求不一，但一般除了注冊地、所屬產業領域等的要求，申請人的知識產權工作狀況，如專利擁有量、配備專利專職工作人員、設有專利管理團隊等也是影響備案成功的重要因素。

發明創造同時提交的發明或實用新型專利申請、分案申請、需要進行保密審查的申請、PCT國際申請及進入中國國家階段的申請。

專利預審的主要流程為：申請人提交專利申請至知識產權保護中心，保護中心對材料進行初審認為符合要求的予以受理并進行預審，申請人若收到保護中心發出的“預審意見告知書”，需及時完成答復，經審理后認為符合條件的將予以預審通過。

申請人收到“預審申請合格通知書”后，須在保護中心要求的時間內向國家知識產權局遞交正式的專利申請（申請文本應與預審合格的版本相一致）、于獲取申請號的當日完成網上繳費并上傳申請號及繳費憑證至保護中心，保護中心對專利申請信息進行復核，通過復核條件的，保護中心給予快速審查標記，至此正式申請才進入國家知識產權局開通的快速審查通道。

預審通過并加快成功的專利申請，如有答復超期等情況將會轉為普通專利申請，實務操作中需嚴格注意。

申請預審服務可以加快審查速度，但也存在一定的限制：申請人須自愿放棄對專利申請進行主動修改的權利；在專利申請授權公告前，須自愿放棄提出著錄項目變更請求的權利；申請人還要承擔由于預審造成的申請日延后帶來的風險。

此外，保護中心對申請人年度遞交的預審申請總量也有一定的額度限制，因此，申請人需根據自身的具體情況做好規劃、統籌安排，最大程度地獲取、保護自身的知識產權。

新加坡知識產權制度講解

日前，新加坡知識產權局（“IPOS”）發布了通告，對關于外觀設計和發明專利的立法修正案進行了概述。

該立法修正案將于2022年10月30日起生效。

在該立法修正案中，特別值得關注的一點是，IPOS對有關發明專利申請的新穎性寬限期的規定進行了修改。

（一）新穎性寬限期的適用范圍得到了擴大。

在立法修正案生效之前，發明專利申請的新穎性寬限期為12個月。

然而，該12個月的新穎性寬限期僅可以應用于特定情況。

即，僅在特定的情況下，在申請日之前12個月內所作的公開不會破壞申請專利的發明創造的新穎性。

此類特定情況包括例如，因信息泄露而導致的公開，在國際展會上展覽而導致的公開，因學術會議交流而導致的公開。

除了寬限期的時間有所不同之外，這些規定與我國的新穎性寬限期規定比較類似。

然而，在該立法修正案中，除了上述特定情況外，12個月的新穎性寬限期還可以應用于下述情況：

發明人自己對公眾所作的公開； 從發明人處知曉發明創造內容的人所作的公開，前提是所公開的內容包含在公布的申請中，并且該申請的提交未獲得發明人知情同意（例如，未經發明人知情同意而提交的專利申請的公布不被認為是構成現有技術的公開）； 在被錯誤公布的在先申請中的公開，所述在先申請在公開日之前已被撤回，駁回或放棄，從而不應當再行公布（換言之，不應當被公布的專利申請中的公開不被認為是構成現有技術的公開）。

因此，在該立法修正案生效后，新穎性寬限期的適用范圍將得到擴大。

事實上，上述修改后的規定與美國的新穎性寬限期規定更加類似。

（二）請求適用新穎性寬限期規定的程序發生了變化。

在立法修正案生效之前，如果申請人希望提交申請之前的在先公開不被考慮為現有技術，那么他需要在提交專利申請之日作一份請求聲明，隨后還需要提供書面的支持性證據來證實所述在先公開符合新穎性寬限期規定，應當不予考慮。

然而，在該立法修正案中，上述要求被廢除了。

申請人可以在下述的任何時間點，以法律聲明或宣誓的形式提交書面證據，并附上證明文件：

請求檢索和審查之時； 請求審查之時； 答復書面意見之時；或 請求對審查報告或檢索審查報告進行復核之時。

因此，在該立法修正案生效后，請求適用新穎性寬限期規定的程序性要求得以放寬。

毫無疑問，修改后的新穎性寬限期規定對于發明人是更加有利的，尤其是在提交申請之前發生了意外的在先公開的情況下。

然而，我們還是要特別提醒，上述較為寬松的新穎性寬限期規定僅在少數國家（例如美國，新加坡）適用。

事實上，很多國家仍然采用相對嚴格的新穎性寬限期規定（例如我國，EPO）。

因此，我們強烈建議，發明人在提交專利申請之前，在向第三方披露發明創造時，一定要慎之又慎。

最佳的方案無疑是，在提交專利申請之前，不以任何形式對任何第三方進行公開。

知識產權侵權里美國法律里的“長臂管轄”原則講解

近年來，隨著網絡信息技術的迅猛發展，以互聯網為媒介的電子商務迅速興起，與其相關的知識產權侵權等糾紛也大量出現。

由于網絡空間的虛擬性和無邊界性，當在電子商務活動中發生糾紛時，如何確定管轄權成為世界各國關注的焦點。

中國的電子商務企業隨著開拓海外市場步伐的加快，正面臨著在目的國遭遇各種知識產權糾紛的挑戰，尤其是在知識產權保護異常嚴格的美國，知識產權問題更加難以回避。

要積極應對這些挑戰，回應在美國發生的訴訟，管轄權是首先要解決的問題。

美國的管轄權制度與中國等大陸法系國家截然不同，對于州外被告實行獨特的“長臂管轄原則”，本文通過對阿里巴巴集團及其子公司在美國密蘇里州東區法院被訴的一個案例中涉及的管轄權進行分析，介紹美國的長臂管轄原則在電子商務案件中的運用，以期能夠對面向美國市場的中國電子商務企業有所提示。

背景 原告CEPIA， L。L。C。是一家依據密蘇里州法律成立的有限責任公司，主要營業地位于密蘇里州的圣路易斯，從事各種兒童玩具的開發、制造和銷售。

2010年，原告在美國專利商標局注冊了“ZhuZhu Pets”標記以及圖，另外原告還擁有ZhuZhu Pet產品設計和包裝的幾項著作權。

被告Alibaba。Com Hong Kong Limited（阿里巴巴網絡有限公司（香港），以下簡稱Alibaba。Com）是一家香港公司，是另一被告Alibaba Group Holding Limited（阿里巴巴集團，以下簡稱Alibaba Holding）的子公司，后者是在開曼群島注冊的公司。

Alibaba。Com在美國的網站允許大量的第三方賣家向消費者展示其用于銷售的商品。

原告主張，Alibaba。Com在相關的時間段在網站上維護將訪問者導向由各種銷售商銷售ZhuZhu Pet產品的微站點的鏈接，而這些銷售商全部都是未經授權的ZhuZhu Pet產品供應商，并且幾乎所有的產品都是仿制品的，非法使用了ZhuZhu Pet相關的知識產權。

基于上述理由，原告向密蘇里東區法院提起對Alibaba。Com及其母公司Alibaba Holding的多項商標侵權指控，包括：商標侵權、商業外觀侵權、虛假廣告、虛假原產地名稱、著作權侵權、不公平競爭和商標淡化。

而作為被告的Alibaba。Com和Alibaba Holding則提出法院沒有管轄權的撤銷動議。

關于長臂管轄權的適用 聯邦法院要對非居民被告行使屬人管轄權需要滿足兩個條件：第一，必須滿足法院地州的長臂法案；第二，法院必須判斷被告是否與法院地州具有充分的接觸以滿足正當程序原則。

對于第一個要求，密蘇里州的長臂法案的范圍是密蘇里州法律問題。

密蘇里州長臂法案對于如下的個人或公司具有管轄權：在密蘇里州以個人名義或通過某個組織開展業務、締結合同或者實施侵權。

密蘇里州的長臂法案也曾經被解釋為覆蓋“在密蘇里州產生后果的域外行為”。

第二個要求－最低接觸－是基于“作為一般原則，主要在州外生活或經營的人具有不受其法庭判決的正當程序權利”的理念。

正當程序要求原告證明非居民被告與法院地州具有“最低接觸”，并且訴訟不違反“公平競爭和實質公正的傳統理念”。

根據大眾公司和國際鞋業案所確立的正當程序標準，第八巡回上訴法院建立了確定非居民被告與法院地州的充分接觸的5個因素：1）與法院地州接觸的性質和質量；2）接觸的數量；3）訴由與接觸的關系；4）法院地州為其居民提供法院的利益；5）各方的便利性。

關于對Alibaba。Com的管轄權 首先，Alibaba。Com針對密蘇里州公民的被訴侵權行為充分滿足密蘇里州的“長臂管轄法令”，其被訴侵權行為損害了原告的知識產權和在密蘇里州的利益。

而且，Alibaba。Com與其位于密蘇里州的1211個第三方賣家的關系也視為州內的交易業務。

其次，對Alibaba。Com行使管轄權符合程序正義原則，并且存在充分的最低接觸。

第一，Alibaba。Com運營在密蘇里州可訪問的網站以產生商業利益；第二，具有來自密蘇里州的1211個第三方賣家與Alibaba。Com建立商業聯系以在網站上銷售其商品；第三，Alibaba。Com與第三方賣家的商業聯系使得其與密蘇里州的聯系是系統的和連續性的，從而其有意地利用了密蘇里州的法律；第四，原告是密蘇里州的公民；第五，在密蘇里州的訴訟不會對Alibaba。Com造成極大的不便。

綜合上述5個方面，Alibaba。Com與密蘇里州具有充分的聯系以使得該法院對Alibaba。Com能夠行使一般性的對人管轄權。

關于對Alibaba Holding的管轄權 原告主張其為Alibaba。Com的母公司，由于其子公司的被訴侵權行為受本法院的管轄。

但是，很少有密蘇里州法院提及過由于子公司的被訴侵權行為而使得長臂法案牽涉到母公司。

另外，原告主張母公司也可以因其與子公司的系統性聯系而受某法院的管轄。

但是，為管轄目的要將子公司的行為歸結于母公司需要母公司對子公司的某種控制程度。

原告雖然指出它們使用相同的名字和logo、具有相同的董事長，但這不能充分證明能夠將Alibaba。Com的行為歸結于Alibaba Holding的控制。

而且，Alibaba Holding在密蘇里州沒有業務，從來未與密蘇里州產生聯系，因此不應對Alibaba Holding行使管轄權。


更多關于 如何加快專利審查進度：專利預審講解，新加坡知識產權制度講解 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?